Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Безграмотная дура Юля Латынина поделилась мыслями о глобальном потеплении

Если кому интересно: http://novayagazeta.livejournal.com/4721358.html


А вот фактические данные:
График температур по данным НАСА

Глобальное потепление — повышение средней температуры климатической системы Земли.

Вот фактология - будем ее отрицать?

Об экологии и не только о ней, или ВСЕ ХОРОШИ

Оригинал взят у udikov в Только ли журналисты продажны?


Пообщался я сегодня с одним нефтянником (ссылку на дискуссию >>>). Вернее, с тем, кто на них работает, ездит туда по вахте. Нефтянники по моим стереотипным суждениям - это те, кто качает деньги.

Collapse )

Признаю, я был резок. Просто я почти 15 лет в журналистике (последние два года уже нет). И привык к тому. что журналистов называют "журнализдами" и обвиняют во всех грехах. Я и сам порой это делаю. Но позвольте - а вы все что же - белые и пушистые, и делаете всё на благо Родине, не нарушаете закон и не служите сильным мира сего? Да? Точно? Вы уверены? Давайте возьмём несколько профессий. Увы, я так же мало знаком с этими сферами, как и мой оппонент. Так что - прошу - не серчайте!.. ;)

1. Учителя. Кто осуществляет вбросы на выборах, кто ходит на митинги в качестве "кричащих ура" и т.д. Да, заставляют. Но журналистов заставляют так же. И вовсе не за золотые горы. Тема актуальна практически для всех госслужащих. Сюда же взятки и т.д. И многое здесь, как ни странно, характерно и для бизнеса.
2. Полиция и силовые структуры. Тут, думаю, всё и так понятно.
3. Уже упомянутые нефтянники. Да, это тяжёлый труд. И варварское разграбление наших природных ресурсов преимущественно иностранными компаниями. Ущерб для экологии огромный, разрабатываются лишь основные запасы с потерей мелких, последующая добыча потом уже невозможна.
4. Дорожники. Скоро, чувствую, все более-менее нормальные трассы станут платными.
5. Работяги. Вроде бы не к чему придраться. Но как можно так пить и так волынить?

Продолжать можно бесконечно. Так что всё мы одинаковы, у всех рыльце в пуху. Все в одной обойме, все в этой лживой преступной системе. Есть, конечно, исключения, но их мало.

Крабы используют оружие на путях эволюции в разумные существа

В Бразилии краб с ножом попытался сбежать из ресторана


В сеть попало уморительное видео, сделанное в одном из ресторанов Бразилии. В ролике виден краб, который с ножом бежит по кафельному полу.

Клип опубликован на портале LiveLeak и YouTube. Ролик начинает набирать популярность. Иностранные СМИ иронично замечают, что краб, таким образом, пытается сбежать на свободу.

В интернете люди пишут, что нож нужен крабу, чтобы отбиваться от голодных чаек. Другие комментаторы замечают, что в Бразилии даже крабам нужно оружие для защиты.

Экология в зеркале статистики

Оригинал взят у chachainik в Немного статистики


Дополнительные замечания:
Уменьшение биологического разнообразия в каком-либо ареале очень существенно снижает экологическую ёмкость этого ареала. В результате антропогенного загрязнения  территории, восстановительные возможности (самоочищение) местности, на которой пострадало (снизилось) биологическое разнообразие, уменьшаются до состояния необратимого поражения, что обычно квалифицируется как экологическая катастрофа.

Глобальное потепление: за последние 100 лет средняя температура поверхности Земли выросла на 0,74 ºС

http://www.climatechange.ru/node/117

Глобальное потепление

Факт глобального потепления уже не вызывает сомнений. Данные метеорологических наблюдений свидетельствуют о том, что за последние 100 лет средняя температура поверхности Земли выросла на 0,74 ºС, причем темпы ее роста постепенно увеличиваются.

По прогнозам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) – наиболее авторитетной международной организации в области климата – в ближайшие 20 лет рост температуры составит в среднем 0,2 ºС за десятилетие, а к концу 21 века температура Земли может повыситься от 1,8 до 4,6 ºС (такая разница в данных – результат наложения целого комплекса моделей будущего климата, в которых учитывались различные сценарии развития мировой экономики и общества).

Изменение температуры поверхности Земли за 1901-2005 гг., °С за cтолетие

Серым цветом обозначены регионы, оценка которых затруднена из-за недостатка данных.
Источник: Четвертый оценочный доклад МГЭИК, 2007.

Климатические изменения в России

По данным наблюдений российских метеостанций, среднегодовая температура воздуха в России выросла за последние 100 лет на 1 ºС (что значительно выше, чем в среднем по миру), из них 0,4 ºС – только за последнее десятилетие 20 века.

Осредненные аномалии среднегодовой температуры воздуха в России, в Северном полушарии и для земного шара, 1901–2004 гг.

Источник: Стратегический прогноз, Росгидромет, 2006.

По прогнозам Росгидромета, к 2015 году температура воздуха в нашей стране может вырасти на 0,6 ºС ± 0,2 ºС по сравнению с уровнем 2000 года. А это означает, что уже к середине нынешнего века в России потеплеет почти на 2 градуса. Причем, это если темпы роста температуры сохранятся на прежнем уровне. Хотя большинство ученых сходится во мнении, что темпы потепления будут только нарастать.

Рост среднегодовой температуры воздуха происходит во всех регионах страны, однако из-за большой протяженности территории России и разнообразия ее природных условий, климатические изменения проявляются неравномерно по различным регионам и сезонам. В целом, потепление более заметно зимой и весной. При этом в большей степени оно проявляется в Европейской части России и в Восточной Сибири.

Аномалии температуры воздуха в России а) зимой и б) летом 2007 года по сравнению с 1961-1990 гг., °C


Источник: Доклад об особенностях климата на территории России в 2007 году. Росгидромет, 2008

Глобальные изменения климата

Правильнее было бы говорить не о «глобальном потеплении», а о «глобальных изменениях климата». Ведь помимо роста температуры происходит и ряд других, связанных с потеплением изменений в сложной и многосвязной системе, какой является наша «машина погоды» – климатическая система Земли. Проявляются они в усилении изменчивости погоды (сильные морозы, сменяющиеся резкими оттепелями зимой, рост числа необычайно жарких дней летом), в увеличении частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений (штормов, ураганов, наводнений, засух), усилении неравномерности выпадения осадков, а также таких процессов как таяние ледников и вечной мерзлоты, подъема уровня океана и т.п. Эти и другие проявления климатической изменчивости ежегодно становятся причиной тысяч смертей и наносят ущерб в десятки миллиардов долларов.

Потепление или похолодание?

Часто в различных источниках, в т.ч. научных и средствах массовой информации, можно услышать о том, что на самом деле в ближайшее время ожидается не глобальное потепление, а глобальное похолодание.

Как известно, в прошлом наша планета не раз переживала периоды похолодания и последующего потепления, связанные с многовековыми естественными циклическими процессами. Последний ледниковый период был 10.000 лет назад, сейчас мы живем в период межледниковья. Естественно, что через несколько ТЫСЯЧ лет стоит ожидать глобального похолодания.

Однако, потепление климата, которое происходит сейчас, никак не вписывается в естественные циклы, к тому же происходит чрезвычайно стремительно: ведь речь идет не о тысячелетиях, а о сотнях и даже десятках лет. Никогда еще средняя температура планеты не изменялась с такой невероятной скоростью: 0,7 градуса за 100 лет, из них 0,5 – за последние 50. А 11 из последних 12 лет были самыми жаркими за весь инструментальный период метеорологических наблюдений. Такая беспрецедентная скорость не характерна для естественных циклических процессов и оставляет мало шансов биологическим видам и экосистемам на приспособление к столь быстрым климатическим изменениям.

Москва вымирает: Население стало больше болеть, онкология превращается в настоящее бедствие

Деловая газета «Взгляд»
http://www.vz.ru/society/2015/7/24/757625.html

«Вода стала гнить, в реках сдохла вся рыба»

Из-за проблем с экологией в Москве растет заболеваемость детей и подростков 24 июля 2015, 08::16
Фото: Сергей Карпов/ТАСС
Текст: Марина Лепина

Экологическая ситуация в Москве ухудшается настолько резко, что в столице и ее окрестностях вымирают не только десятки видов животных, но даже тараканы. Население стало больше болеть, онкология превращается в настоящее бедствие. Движемся ли мы к настоящей экологической катастрофе или разрушение московской природы еще можно остановить?

Основные экологические проблемы города – качество воздуха и воды, свалки отходов, радиация и отсутствие экологического сознания у чиновников. Отсюда – рекордные показатели по заболеваемости раком.

«Штрафы у нас поощрительные»

Зеленых насаждений в Москве осталось очень мало. С одной стороны, жилищным конторам выделяются бюджетные деньги на создание газонов во дворах, так что им даже выгодно, чтобы зелени в районе было больше. Но фотографии из космоса, объясняют экологи, вовсе не дают реальной картины: то, что сверху кажется зеленым, на поверхности города может быть очередным лысым пустырем под деревьями.

«В начале 90-х годов на одного москвича приходилось около 22 кв. метров природных территорий, в 2010 году – около 16 кв. метров. По спутниковым снимкам с учетом придомовых насаждений половина территории города покрыта зеленью. С помощью детальных карт, которые может посмотреть каждый в интернете, я проанализировал, что произошло в моем микрорайоне на юго-западе Москвы. При Лужкове точечное строительство «съело» около 10% зелени, за три года при Собянине под асфальт ушло еще около 1,5% незапечатанных территорий. В 1990–2015 годах общая площадь зелени сократилась на 8%, а число проживающих увеличилось почти вдвое. Подобное происходит по всему городу», – приводит пример эколог Алексей Яблоков – член-корреспондент РАН, доктор биологических наук, профессор, автор более 450 научных работ в области популяционной биологии, экологии, радиобиологии и охраны природы.

Да, в Москве есть природоохранные территории, занимающие около 16% площади города. Это национальный парк федерального значения Лосиный остров, природно-исторические парки, например Измайлово, заказник Воробьевы горы, долина реки Сетунь. «Это очень высокий показатель для городов, в других мегаполисах таких особо охраняемых природных территорий вообще нет. И это заслуга прежнего руководства Москвы», – заявил председатель экспертного совета МГО защиты природы и ответственный редактор «Красной книги Москвы» Борис Самойлов газете ВЗГЛЯД. Но и это не спасает ситуацию. Эксперт объясняет, что когда-то территория, занимаемая Москвой, была полностью в лесах. Но постепенно под натиском цивилизации климат в московской зоне стал меняться: теперь это уже не лес, а лесостепь. В итоге, к примеру, ель, которая не может жить в таком климате, начинает умирать. «В нашем регионе стало теплее, чем даже за Окой, в Тульской области. Деревья теряют иммунитет, болеют, не могут сопротивляться болезням и вредным насекомым, поэтому мы видим в лесах так много сухих мертвых деревьев», – поясняет Самойлов.

Ну а то, что Москва стала больше за счет присоединенных территорий, Борис Самойлов и вовсе считает «чудовищным экологическим преступлением». «Ради прибыли отданы под застройку лесные и аграрные ландшафты Подмосковья вплоть до Калужской области. А ведь именно оттуда к нам идет свежий воздух – такова роза ветров, юго-западные ветра у нас преобладают. И всегда в старые времена, многие десятилетия назад была задача сохранить вокруг Москвы лесопарковый пояс, а на юго-западном направлении вообще ничего не строить. Сейчас, наоборот, там идет активная вырубка лесов. Это уже стихийное бедствие, а не градостроительство. Мы в итоге получаем мегаполис, в котором с каждым годом становится все опаснее жить», – возмущен эколог.

Беда еще и в том, замечает Самойлов, что даже в городе периодически появляются случаи, когда недобросовестные застройщики жертвуют зелеными «легкими». А наказание за незаконные застройки и за причиняемый вред природе – мизерное.

«Сейчас в Битцевском лесу в глубине массива какая-то фирма без всяких документов и разрешений начала стройку. Начали рыть фундаменты под многоэтажные жилые дома. Жители, депутаты возмутились, обратились в прокуратуру, удалось остановить строительство, – рассказывает он. – Эту территорию восстановят, но беда в том, что за такие нарушения у нас не только никого не сажают, но даже с работы не снимают. Если человек причинит вред, совершит преступление в отношении физического или юридического лица, его посадят, может, и на приличный срок. А если вы в речку спустили гадость и отравили всю рыбу или в лесу построили незаконно себе коттедж, то, если у вас есть деньги, вы дадите взятку и откупитесь. Да и сами штрафы в качестве наказания скорее поощрительные».

«Положительный зарубежный опыт есть»

#{interviewsociety}Москва-река давно нуждается в очищении и восстановлении. Власти решили благоустроить водные площади города: очистить реку от вредных примесей и обустроить набережные, превратив их в единую социокультурную зону. Замысел хороший. Но экологи снова обеспокоены. Дело в том, что аналогичный проект с малыми реками Москвы завершился неудачно. Из бюджета были выделены немалые средства на реабилитацию Сетуни и Яузы. Но после реализации этой программы состояние всех рек резко ухудшилось. «Вместо того чтобы решить вопрос со сбросами и стоками, там уничтожили всю околоводную растительность, заменив ее каменными берегами – битым гранитом с сеткой или частоколом. Раньше по берегам росли ивы, рогоз, тростник, вода очищалась. Любая река обладает способностью к самоочищению, но только при наличии прибрежной растительности, потому что это самый эффективный природный биофильтр», – поясняет Борис Самойлов.

В итоге вода стала еще грязнее и перегревается в жару, ведь каменные берега выполняют функцию русской печки – отдают воде тепло. «Вода стала гнить, в реках сдохла вся рыба. И я очень опасаюсь, как бы новую программу с Москвой-рекой не сделали по подобию программы по малым рекам. Это совсем ее убьет», – переживает эксперт.

Положительный зарубежный опыт есть: был реанимирован Рейн, восстановлена Темза, там сейчас даже водится лосось. Но, объясняет Самойлов, наши специалисты не хотят этому учиться, а экологов не подключают к реализации подобных программ – боятся. Дело в том, что экологически ориентированный проект – недорогой. Не нужно класть гектарами плитку, заливать дорогой бетон. А значит, не получится добиться выделения больших денег из бюджета. «Отдельные тактические победы, как с Битцевским лесом, бывают, но стратегия хромает. Пока мы не поменяем стратегию, рассчитывать нам не на что», – считает он.

«Утилизация мусора – выгодный бизнес»

Еще один бич столицы – мусорные свалки. В отличие от Западной Европы, вопрос переработки отходов у нас до сих пор не решен. «Недавно мы запустили проект, в рамках которого призываем мэра Москвы Сергея Собянина организовать раздельный сбор мусора в Москве, решив тем самым проблему свалок и опасных мусоросжигательных заводов», – сообщила руководитель проектов токсической программы «Гринписа» Нина Лесихина корреспонденту газеты ВЗГЛЯД. Но пока это предложение не принято.

Зато рядом с Москвой продолжает расти колоссальная свалка отходов – гора видна сразу за МКАД. «Туда свозятся все отходы без сортировки, в том числе ртутные градусники, лампы, просроченные лекарства, пластик и так далее. Все это под воздействием осадков попадает в воздух, почву и отравляет территорию не только под свалкой, но и вокруг», – отмечает Лесихина. Кроме того, такое использование ресурсов просто иррационально. Существует концепция «ноль отходов» – безотходное производство. Европейские специалисты уже подсчитали, что 80% отходов городов могут быть переработаны с извлечением из них вторичных полезных ресурсов. Из макулатуры можно делать новую бумагу, из пластика – новые пластиковые бутылки и так далее. Почему же у нас она не применяется?

«Утилизация твердых бытовых отходов – выгодный бизнес, в московском мусорном бизнесе крутятся миллиарды рублей, – объясняет ситуацию Яблоков. – Объемы твердых бытовых отходов растут. Традиционно они уходили на полигоны, но эти полигоны уже не справляются». «Скажем, 70% алюминиевых банок из-под пива в США – это алюминий из старых пивных банок. Какую-то часть мусора после сортировки можно сжигать и получать тепло и электричество, но это касается лишь небольшой части. Сжигать весь или большую часть мусора, как иногда предлагается, опасно», – сказал Яблоков в интервью газете ВЗГЛЯД. Важный момент: во всем мире эту проблему решает малый и средний бизнес, но у нас его не пропускают в эту сферу.

«Единственная столица в мире с ядерными реакторами»

Ухудшение экологической обстановки в городе сказывается не только на людях, но и на животных. «А в других городах Европы можно наблюдать обратную ситуацию, там в черте города можно наблюдать даже диких животных, – замечает Нина Лесихина. – У нас на государственном уровне экологический мониторинг не работает, а бизнес не хочет внедрять «зеленые» технологии». В Международный центр биологического разнообразия в городах, который на государственном уровне занимается вопросами сохранения флоры и фауны в цивилизации, входит более 600 городов, но ни одного российского среди них нет. Между тем разнообразие видов – один из важных показателей экологического благополучия города и качества жизни людей. «Красная книга Москвы» говорит о том, что 50% видов животных и растений в Москве и Подмосковье находятся на грани вымирания», – сетует Самойлов.

Из города уже исчезли многие птицы, например ласточки, которые кормятся насекомыми в воздухе. Стрижам отсутствие насекомых в черте города не так страшно: это быстрые птицы, которые могут находить себе пищу за десятки километров от столицы. Пропали летучие мыши. Уходит и много видов насекомых, опыляющих растения: в черте города почти не видно шмелей, стало мало пчел.

Впрочем, есть и плюсы: пропали тараканы. «Я специально интересовался, но так и не нашел убедительных объяснений, почему тараканов стало много меньше в Москве за последние 20 лет. Кто-то связывает это с тем, что город насыщается микроволновой радиацией, – размышляет Яблоков. – Действительно, в Москве больше 6,5 тыс. базовых станций сотовой связи, у некоторых даже по официальным данным уровень излучения выше допустимого. Возможно, тараканы оказались более чувствительны к этим излучениям, чем человек».

Кстати, о радиации. Москва – единственная столица в мире, на территории которой есть ядерные реакторы. В Москве и в ближайшем Подмосковье находятся 11 исследовательских атомных реакторов, 20 крупных радиационно-опасных производств. «Принятое в начале 90-х годов решение о выводе из города атомных реакторов не выполнено, – рассказывает Яблоков. – А в этом году случился скандал, когда тендер на радиационный мониторинг города выиграл не опытный «Радон», а какая-то только что созданная неизвестная структура, пообещавшая, что сделает этот мониторинг на несколько миллионов рублей дешевле, чем «Радон». Теперь в Москве качественного радиационного мониторинга нет».

«Первое место по раку простаты»

Складывающаяся ситуация, естественно, влияет на здоровье москвичей и, возможно, порождает все более явные проявления онкологии. В Москве растет заболеваемость детей и подростков (в том числе по врожденным порокам развития). Каждая девятая регистрируемая беременность заканчивается выкидышем, приводит данные Яблоков. «Детская заболеваемость по 29 болезням в Москве в 2012 году была выше среднероссийской (в том числе по сахарному диабету – на 33%, по онкозаболеваниям – на 20%, по врожденным аномалиям, по психозам). Заболеваемость взрослых в 2012 году была выше в Москве, чем в среднем по России, по 35 показателям. Заболеваемость населения Москвы раком уже в 2012 году была выше среднероссийской по 14 пунктам (первое место в России по раку простаты)».

Экологическое благополучие московских округов тоже разнится. Скажем, по выбросам и загрязнению атмосферы самая плохая ситуация в ЮВАО, а самая лучшая в Зеленограде. По качеству питьевой воды ниже прочих СВАО, выше – ЗАО и СЗАО. По содержанию в питьевой воде веществ, вызывающих рак, самый плохой – СВАО, самый хороший – ЮАО. По загрязнению почв тяжелыми металлами худший – ВАО, лучший – ЮЗАО. По суммарному загрязнению почв самая плохая ситуация в ЦАО, самая лучшая – в Зеленограде. По удельной площади экологически благополучных территорий плохо в ЦАО и хорошо в ВАО. По вибрации и электромагнитному излучению хуже всего жителям ЮАО, самый благополучный в этом вопросе округ – СЗАО. По удельной площади земельных насаждений в жилой зоне хуже всего ситуация в ЦАО, лучше всего – в Зеленограде. «В целом, если обобщить статистику, самый плохой округ с точки зрения экологической ситуации в столице – ЦАО, а самый хороший – СЗАО», – резюмирует Яблоков.

Статистика могла бы быть более точной, если бы информация была доступнее. «У меня ощущение такое, даже знание, что детальная онкологическая статистика по московским административным районам внутри округов скрывается, – считает Яблоков. – Округа резко отличаются по некоторым заболеваниям, в том числе по онкологии. И можно было бы по показателям здоровья определять качество окружающей среды, где лучше жить с точки зрения экологии. Но получить такие данные не получается».

Вернуть столицу к нормальному зеленому состоянию, считают экологи, уже вряд ли удастся. «В Центральном округе мы никогда не вернемся к этим нормам – он уже застроен. В некоторых других округах вернуться можно: 15% территории города – это промышленные пустоши, их можно было бы озеленить, – подчеркивает эколог. – Но они, к сожалению, не превращаются в парки и скверы. Да и от существующих парков отщипываются куски – то церковь нужно построить, то ресторан, то стадион».

«Все пожары до границы с Белоруссией»

Казалось бы, экологическое мышление сегодня в тренде. Московская молодежь ходит пешком, ездит на роликах и велосипедах, гуляет в облагороженных парках, есть течения экологического образа жизни, когда в доме отказываются от использования шампуня. Но Яблоков считает, что это фикция: ведутся колоссальные застройки зеленых массивов вокруг Москвы, город пожирает область, в массе нельзя сказать, что общество повернулось к экологическому мышлению.

«Это не экологическое мышление, а закамуфлированное экологически звучными словами близоруко-потребительское отношение к природе. За это время все без исключения законы в области природоохраны и природопользования были изменены в худшую сторону. Наглядный пример – перелицовка Водного и Лесного кодекса. Идеология этих изменений была такая: максимально быстрое получение как можно больших денег за лес. С петровских времени «государев человек» – лесник – следил за лесом, охранял его от пожаров и порубок. В 2007–2008 годах было уволено 90 тысяч лесников, была ликвидирована государственная авиалесоохрана», – возмущен Яблоков. По новому Лесному кодексу частные арендаторы должны заниматься охраной и восстановлением лесов. До 2007 года лесник могли составлять протоколы об административных правонарушениях, а суд их принимал, но теперь такие протоколы могут составлять только лесные чиновники высокого ранга. «Во время «пожарного лета» 2010 года на картах с пожарами была удивительная картина: все крупные пожары в европейской части были только до границы с Белоруссией. Почему? Потому что там до сих пор остались лесники, которые тушат первичные возгорания», – объясняет эксперт.

«Нужно понимать, что есть тенденция к ответственному отношению к окружающей среде. Это существует среди определенных слоев населения, и чаще это молодежь. Часто это люди, которые социально активны, много путешествуют, видят, как это работает за рубежом, и хотят организовать то же самое у себя в стране, – поясняет Нина Лесихина. – Но у лиц, принимающих решения у нас в стране на уровне принятия законов, экологического мышления не наблюдается».

Отсюда, считают в «Гринписе», уплотнительная застройка и вырубка лесов, вместо того чтобы развивать возобновляемую энергетику, строительство мусоросжигающих заводов в области вместо организации раздельного сбора мусора. Так что экологическое мышление модно скорее среди обычных людей, но не среди лиц, принимающих решения, – чиновников и законодателей.
Текст: Марина Лепина

Как американцы вредят матушке-России

Оригинал взят у a_nikonov в Сенсационные признания российского ТВ

Сейчас по каналу "Россия" идет очередной фильм-разоблачение в стиле Мамонтова - о некоммерческих правозащитных организациях, так называемых "иностранных агентах". То есть тех НКО, которые работают в России на американские деньги. В фильме они откровенно называются организациями, действующими "в интересах другого государства".
Что же именно находится в поле интересов США, а не России? Что конкретно США на пользу, а России во вред?
На это в фильме, не стесняясь, отвечают, приводя построчно темы, на которые Америка выделяет деньги:
- борьба с коррупцией,
- продвижение демократических ценностей,
- защита прав человека,
- экология.

Все это, оказывается, нам не нужно. Это все - нужно только нашим врагам! А нам борьба с коррупцией вредна. Экология нам не нужна. Вместо прав человека у нас бутылка шампанского в жопе, а вместо демократии - Чуров и "ЕдРо".
А что же нужно нам?

Юлия Латынина - мутант? Или просто дура? У неё все мозги испорчены плохой экологией?

Однажды швейцарец со шведом
Приехали в Нижний Тагил,
И город рабочий к обеду
Приезжих уже хоронил.
Швейцарец со шведом дышали
Всего восемнадцать минут...
Вообще-то у нас на Урале
Железные люди живут!
(с) Леонид Сергеев

Оригинал взят у novayagazeta в «Вот радио есть, а счастья нет»

Экологический фундаментализм — не идеология и не религия, а война за выживание

Обозреватель "Новой" Юлия Латынина считает, что окружающую среду губит нищета, а не технологический прогресс. Экологический фундаментализм, по версии Юлии Леонидовны, это не что иное, как очередная религия, со всеми присущими ей атрибутами, в том числе - в области противоречия здравому смыслу. С ней категорически не согласен собственный корреспондент "Новой" в Красноярском крае, Хакасии и Туве Алексей Тарасов. Продолжаем экологическую дискуссию.
Фото РИА "Новости"

Лекция о тонкостях кислотно-щелочного баланса и правилах гигиены может быть хороша сама по себе, но к месту ли ее читать перед племенем людоедов? За просветительскую работу Юлии Леонидовне, конечно, спасибо, только не ясна ее аудитория и цель. Это всерьез написано для страны, большинство которой живет в перманентной экологической катастрофе? Для Братска, Новокузнецка, Иркутска, Красноярска, дышащих формальдегидом, бензопиреном, диоксидом азота и фтористым водородом? Для Ачинска, Чапаевска, Нижнего Тагила, Магнитогорска, Челябинска? Новороссийска, превращенного из благодатного места в один из грязнейших городов России? Для инфернального Норильска, дышащего серой? Для московской Капотни?

Прогресс, действительно, занятная штука: перенаселенность и скученность — следствия прогресса — порождают отчужденность, агрессивность, социопатию – это тоже следствие прогресса, желание избегать личных контактов с себе подобными. Сейчас даже в кофейнях молодые люди не целуются и не держатся за руки, а погружены в гаджеты (слава прогрессу). И мы все теперь можем в удалении друг от друга нести пургу. Что угодно нести.

Хотел бы я посмотреть на лекцию о вреде экологического фундаментализма, прочитанную глаза в глаза родителям, чей прозрачный ребенок задыхается и синеет: он рожден под факелом КрАЗа (Красноярского алюминиевого завода) и сожрал уже больше таблеток и аэрозолей, чем весь его род.

А еще у него страшно ломит кости – так, что он истошно, будто его режут, орет ночами.

В Красноярске – свинец в воздухе, хром, цинк, алюминий, да много чего. На один квадратный километр с неба каждый день падает от полтонны до тонны пыли. В некоторых местах – до пяти тонн. Это красноярское преимущество: мы тут видим то, что вдыхаем. Каждому в год достается от трети тонны загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу. Точных сведений просто нет, нечем замерять и некому. За КрАЗом, на другом берегу петляющего здесь Енисея, растянулся поселок городского типа Березовка, 20 тыс. населения. Компактный центр юношеских мутаций. В Енисее здесь – все смытые из вышестоящего Красноярска мерзости, чуть подальше на этом берегу ядерный комбинат, полвека загрязнявший Енисей. Власти все разговоры вокруг того, что в Березовке выросло первое поколение мутантов, опровергают и пресекают. Разговоры эти первыми завели не родители или врачи, а военные: призывная комиссия не удовлетворилась качеством мяса – как раз шла Вторая чеченская. Почти у половины ребят были аномально развиты стопы. Рост от 175 до 180 см, а размер стопы - с 46-го по 49-й. Непропорционально сложенные юноши шлепали ногами, как утята. Нештатная ситуация, большеразмерных кирзачей не хватало. Исследования данного анатомического феномена и техногенного влияния на детей не проводились или были засекречены. Березовскую аномалию закрыли просто: райвоенкомат выбил для своих бигфутов (военные их называли золушками) нестандартные обувные поставки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Таким борзописцам, как Латынина, неплохо бы понять, что на планете Земля атмосферные ресурсы - общие; да и водные, в общем-то - тоже. Так что отсидеться (отдышаться?) за спинами менее успешных "экологических фундаменталистов", озабоченных не более и не менее как собственным выживанием - не получится. Этот похоронный колокол, Юля с Рублевки, отзванивает и по тебе, дура ты необразованная!