Category: финансы

Вопросы экономической теории: привлекательный миф кейнсианства

Оригинал взят у moshe_yanovskiy в Что критически важно знать о "всепобеждающем учении" Кейнса

Александр Непомнящий прислал мне ссылку на статью Ури Редлера о наследии Дж-М.Кейнса на сайте сторонников классического либерализма в Израиле mida.org. Не могу сказать, что рекомендую статью к прочтению даже тем, у кого нет проблем с ивритом. Она написана экономистом для экономистов.Collapse )

Терабайты тайн, или Что такое Моссак-Фонсека?

Оригинал взят у solvaigsamara в Терабайты тайн

4zva7HOtW5mICXO5TRKGWQ

Вечером 3 апреля десятки изданий по всему миру начали публикацию материалов на основе «Панамского архива» — секретных документов панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, переданных журналистам. Архив одного из крупнейших в мире регистраторов офшорных фирм показывает, как работают схемы по сокрытию денег, к которым могут быть причастны мировые лидеры и просто известные люди из самых разных стран. «Медуза» рассказывает, откуда взялась Mossack Fonseca и как она устроена.

Mossack Fonseca появилась в 1977 году, когда панамские предприниматели Рамон Фонсека и Юрген Моссак объединили свои небольшие фирмы. Оба основателя компании были прекрасно образованны и обладали обширными связями в финансовых кругах.

Рамон Фонсека — панамец, он учился в Лондонской школе экономики и писал романы. Юрген Моссак по происхождению немец, он оказался в Панаме в начале 1960-х. Отец Моссака во время Второй мировой войны служил в Ваффен-СС, а после окончания боевых действий предложил правительству США сотрудничество. По данным Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), в конечном итоге Моссак перебрался в Панаму и стал работать на ЦРУ, добывая информацию о коммунистах на Кубе. Его сын получил образование в Панаме, затем уехал работать в лондонскую юридическую фирму, а в начале 1970-х вернулся обратно и открыл свое дело.

В Панаме в конце 1970-х сложилась специфическая финансовая система с беспрецедентными по мировым меркам законами о банковской тайне. Не без помощи американских банков страна превратилась в «налоговую гавань», где работали непрозрачные финансовые организации, с радостью открывавшие счета для иностранных фирм. Последние работать в Панаме напрямую права не имели (и не имеют), поэтому им нужны местные посредники — например, Mossack Fonseca.

Collapse )

А рельсы на БАМе покрасить в зелёный цвет...

Оригинал взят у avmalgin в Первые результаты антитурецких санкций

Москва. 30 ноября. INTERFAX.RU – Представители крупных транспортно-логистических операторов Турции, Казахстана, Азербайджана и Грузии на встрече в Стамбуле приняли решение учредить консорциум с целью транспортировки грузов из Китая в Европу...
В рамках этого проекта в течение 2016 года запланировано транспортировать через территорию Грузии первые несколько тысяч контейнеров из Китая в направлении Турции и Европы, а также предусматривается с будущего года начать перевозку грузов через Украину в Северную и Восточную Европу...
Одной из составных частей Транскаспийского транспортного маршрута должна стать железнодорожная магистраль Баку-Тбилиси-Карс общей протяженностью 826 км, ввод в эксплуатацию которой планируется в 2016 году.


ОТСЮДА

Что на самом деле сказал Кисинджер?

24.08.2015 00:01:00   http://www.ng.ru/economics/2015-08-24/4_defolt.html

"Раскол Российской Федерации стал целью США"

Признаков дефолтного сепаратизма в стране пока не наблюдается

Тэги: сша, политика, генри киссинджер, россия, экономический сепаратизм





сша, политика, генри киссинджер, россия, экономический сепаратизм

Многие в Вашингтоне прислушиваются к советам бывшего госсекретаря Генри Киссинджера. Фото Reuters

Сегодняшней целью США является раскол России, заявил экс-госсекретарь Генри Киссинджер в интервью американской прессе. «Сломать хребет российского правительства», – уточняет интервьюер, редактор ведущего внешнеполитического издания. Явные признаки экономического раскола в России уже отмечались в период дефолта 1998 года. Тогда регионы отказывались перечислять налоги федеральному правительству и пытались создать собственные золотовалютные резервы.

Судя по тексту, прислушиваются не столько к советам, сколько к мнению бывшего государственного секретаря (по-нашему, министра иностранных дел ) США.  Что, он так и сказал, что целью США является раскол России? Или он сказал, что правительство США учитывает такой вероятный вариант развития событий в России и пытается определить свою линию в этом случае?  Сложности перевода, что ли?

Раскол России стал целью, тогда как долгосрочной перспективой должна быть ее интеграция, считает бывший госсекретарь и советник по национальной безопасности США Генри Киссинджер. Об этом он заявил в интервью редактору авторитетного внешнеполитического издания National interest Джейкобу Хеилбранну. Последний соглашается, что политики в Вашингтоне «нацелены на то, чтобы сломать хребет российского правительства». Впрочем, по смыслу интервью понятно, что «сломать хребет российского правительства» – это краткосрочная цель в рамках стратегического курса на «раскол России».

Очень интересно. США вводили санкции и в 1968 (события в Чехословакии) и в 1979  (Афганистан) годах. И что, как там насчет ломания хребтов и расколов - или это такая долгосрочная стратегия, которая итогово реализовалась лишь в последнее десятилетия ХХ века?  Ну, долгосрочней просто некуда уже. Может, и ГКЧП в августе 1991, и попытка госпереворота в октябре 1993 - тоже американские происки?

Российская империя и СССР уже демонстрировали склонность к распаду. За последние 100 лет наша страна раскалывалась по крайней мере дважды – во время революций 1917 и 1991 года. Многочисленные признаки экономического сепаратизма проявлялись и в современной России в начале 90-х и особенно во время экономического кризиса 1998 года. Тогда регионы обнаружили неспособность Центра решать насущные экономические проблемы и попытались делать это самостоятельно.

Самые яркие проявления экономического сепаратизма – это попытки выпуска региональных валют, создание областных золотовалютных запасов, отказ от перечисления налогов в федеральный бюджет. Более полный список признаков экономического сепаратизма приводит бывший советник президента и замначальника аналитического управления кремлевской администрации президента России Эмиль Паин в статье о федерализме и сепаратизме в России.

«После объявления федеральным правительством дефолта почти все регионы стали предпринимать меры экономической самозащиты, которые реально угрожали сохранению экономической целостности страны», – напоминает Паин. По данным официальной статистики, уже к сентябрю 1998 года 79 регионов ввели административное регулирование цен на продукты питания и ограничения на их вывоз за пределы субъекта Федерации. Наибольшую угрозу создавало обособление региональных финансовых систем. В Самарской области ограничивали работу филиалов московских банков, учредили пул местных банков и собственную расчетно-кассовую систему. Башкирия, Калмыкия, Татарстан, Томская область и Хабаровский край приостановили перечисления налогов в Москву. Калмыкия самовольно перевела федеральные налоги в местный бюджет, Калининград ввел «режим чрезвычайной экономической ситуации», а Кемерово стало собирать собственный золотой запас. Тогдашние власти Сахалина и Ярославской области объявили о смене форм административного управления.

Волна экономического сепаратизма во время дефолта 1998 года во многом оказалась даже сильнее, чем в начале 90-х, когда создавалась так называемая Уральская республика с собственной валютой – уральским франком. Тем не менее после смены правительства в 1998 году новые российские власти довольно быстро справились с экономическим сепаратизмом. У местных банков, которые не пересылали налоги в Москву, были отняты лицензии. А регионы, запретившие вывоз продовольствия, были лишены поставок горючего. Помог победить сепаратизм и быстрый рост экономики благодаря тогдашней девальвации рубля.

Российские эксперты указывают на различия в причинах нынешнего кризиса и дефолта 1998 года, а также на разницу в подходах Запада к России сегодня и во время дефолта. «Дефолт 1998 года был результатом неразумной политики макроэкономической стабилизации. А нынешний кризис – это системный тупик экспортно-сырьевой модели экономики, который наше правительство пытается разрешить по принципу тришкиного кафтана», – указывает руководитель Центра по международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Алексей Арбатов. При этом считает, что далеко не все политики в США добиваются раскола России. «Большинство американцев понимают, что расчленение РФ может иметь катастрофические последствия для США. Остатками России наверняка захотят поживиться «Исламское государство» и Китай, что явно не пойдет на пользу американцам. Кроме того, распад страны с ядерным потенциалом, атомной энергетикой и множеством опасных производств создает риски тяжелейшей катастрофы», – говорит Арбатов.

«Искать в интервью Киссинджера возможные способы и методы раскола России – в принципе неправильно. Киссинджер говорит о системном выборе Штатами после холодной войны политики доминирования без учета интересов нашей страны», – говорит глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. Кризисы 90-х, по его словам, были вызваны недееспособностью Центра. Тогда региональные власти просто готовились выживать самостоятельно. Когда же угроза углубления кризиса миновала, местные чиновники забыли и об экономическом сепаратизме. «В нынешних условиях я не представляю, что должно произойти для повторения сценария 90-х», – говорит Лукьянов.

Бьётся в тесной печурке хамон...

Бьётся в тесной печурке хамон...
индекс цен подымается ввысь,
и поёт задушевно Кобзон,
что у нас как бы всё за...сь!

Оригинал взят у oleg_leusenko в Власть РФ признала, что продуктовое эмбарго привело к росту цен и убивает бизнес
Как мы и прогнозировали раньше, Россия расписалась в собственной беспомощности перед Западом. Нечем "великой" стране ответить на санкции, кроме, как сесть голой.. на подмосковных ёжиков:

Правительство России признало, что продуктовое эмбарго привело к росту цен и убивает конкуренцию

Аналитический центр при правительстве РФ опубликовал доклад по итогам исследования "Продовольственное эмбарго: импортозамещение и изменение структуры внешней торговли", в котором эксперты приходят к выводу, что продовольственное эмбарго, в первую очередь, привело к резкому скачку цен и снижению качества продукции.

Это песня, дружище, твоя и моя...
Эта песня, дружище, твоя и моя...
Collapse )

Дай миллион! Дай миллион! Дай миллион!!!

Оригинал взят у babai в Баня, водка, гармонь и лосось

Сегодня стало известно, что Никита Михалков готов создать сеть фаст-фуда- конкурента McDonald’s. Михалков вместе со своим братом Андроном Кончаловским попросили Владимира Путина оказать помощь в создании сети общественного питания «Едим дома!» в виде 971,8 миллиона рублей. Путин поручил вице-премьеру поддержать проект. Специальный корреспондент «Медузы» Илья Жегулев решил посмотреть, какими еще бизнесами занимается известный режиссер

Вино

У Никиты Михалкова есть хозяйство в итальянской Тоскане под названием Монтереджио ди Масса Мариттима. Сейчас на 20 гектарах выращивается виноград, а промышленное производство вина должно начаться с 2015 года — до этого в Россию поставляли пробные партии — до 20 000 бутылок. Два ящика вина получил в подарок от Михалкова Сильвио Берлускони. Компания «Аэрофлот» анонсировала, что вино Михалкова появится на рейсах в Сочи и обратно. Планируется выпускать 200 000 бутылок в год под названием DODICI. Это «двенадцать»по-итальянски — такое название для линейки выбрал Михалков и его партнер Константин Тувыкин. Следующую серию партнеры собираются назвать «Occhi neri» («Очи черные»).

Collapse )

Чем нам хуже, тем нам лучше! "Санкции в действии": прогноз оттока капитала из страны до $215 млрд.

Оригинал взят у oleg_leusenko в "Санкции против РФ идут ей только на пользу": отток капитала в 2 раза, экономика ушла в минус

Путин всех переиграл - эта аксиома даже не обсуждается. Россия встала с колен - палюбасу. Санкции идут России только на пользу - безусловно. В ближайшие дни Россию накроет долгожданное импортозамещение, а девальвирующий рубль увеличит наполнение бюджета минимум на треть. В общем, мечты сбываются!

"Санкции в действии": Россия резко ухудшила прогноз оттока капитала из страны до $215 млрд.

Всепоглощающая бездна
Всепоглощающая бездна на самом деле - счастье для России

В этом году Минэкономразвития ожидает 125 миллиардов долларов оттока капитала, а в 2015 году оценка повышена почти вдвое с 50 миллиардов долларов до 90 миллиардов долларов, 215 млрд. долл. за два года.
Collapse )

Примечание про 84%:

Но настанет пора, и воспрянет народ,
Разовьёт он могучую силу,
И посредством опять своего большинства
Нам на шею посадит дебила!
Э-эх, дебилушка, ухнеммм!


Началось.... Какой признак выдаёт осла? Уши? Нет, ослиные рассуждения!

Оригинал взят у viking_nord в Началось....

Президент России Владимир Путин в своем ежегодном послании к Федеральному собранию объявит об «экономической либерализации», призванной облегчить бремя коррупции для бизнеса, сообщило со ссылкой на источники агентство Bloomberg в среду, 19 ноября.

По данным агентства, программа «экономической либерализации» была подготовлена по итогам встречи Путина с чиновниками экономического блока правительства в середине октября. Источники, присутствовавшие на встрече, рассказали, что в ходе совещания министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил о том, что инфляция в России выходит из-под контроля и рецессия неизбежна. По словам источников, Улюкаев подчеркнул необходимость отмены санкций против России. На вопрос Путина, знает ли глава МЭР, как этого добиться, Улюкаев ответил отрицательно, отметив: «Мы надеялись, что вы знаете», рассказали собеседники агентства. Со слов источников, на это Путин ответил, что не знает, и поручил подготовить сценарии развития событий в ближайшие 10 лет в случае ужесточения действующих санкций против России.


Все по Гайдару, буквально как написано у него в книжках. Когда денег много, можно быть и социалистом, и ватником, кем угодно. А вот в кризис никакой альтернативы либерализму нет. Путин это прекрасно понимает. Выбор для него тяжелый, но иначе экономика улетит к ебеням. Кстати, не факт, что он его сделает. Но сейчас обсуждается именно этот сценарий, как наиболее вероятный.

И кто это будет проводить либерализацию экономики? И какое это дело - есть такое?!, - которое можно поручать идиотам?  В принципе - да, любое, если вас не интересует результат.

Оселъ останется осломъ,
Хотя осыпь его звѣздами:
Гдѣ должно дѣйствовать умомъ,
Онъ только хлопаетъ ушами.

(Г.Державинъ. Вельможа. 1794)

Собственность и процветание (вопросы теории)


Юрий Епанчин написал





ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ

О книге: Бетелл Т. Собственность и процветание. М.: ИРИСЭН, 2008.

           Книга Тома Бетелла, казалось бы, вполне апологетическая. Автор, вроде бы, ломится в открытую дверь, доказывая, что страны, в которых защищена частная собственность, являются более успешными в экономическом отношении, граждане в них более зажиточны, а также обладают неотъемлемыми гражданскими правами, в политической сфере им соответствует свобода и демократия. На самом деле речь идет о фундаментальном исследовании одного из главных оснований человеческого общества. В нем прослеживается, каким образом в различных цивилизациях взаимодействуют право и экономика, как государственная политика соотносится с жизнью и достоинством людей. Пожалуй, нет такого экономиста или юриста, чьи труды оказали влияние на понимание или трактовку частной собственности, имя которого не упомянуто в книге Бетелла. Но это сочинение можно порекомендовать не только эрудитам, но и самым изысканным эстетам, поскольку история идей соотнесена в нем с трагическим поиском человечеством наилучших оснований своей жизни, бескомпромиссным спором о свободе и справедливости, на алтарь которого пролиты реки человеческой крови.

           Бетелл отмечает тот прискорбный факт, что экономические теории в последние столетия приобрели самодовлеющее значение и подмяли под себя право и политику. Между тем, согласно позиции Бетелла, правовая система является основой экономического устройства, а не наоборот. Существующие в обществе правовые нормы пронизывают все человеческие отношения, определяют повседневное поведение людей, в том числе уважение к труду и собственности. Прежде чем вести речь дальше, обратим внимание на исторически сложившиеся общие системы права.

           Наиболее древней является обычное право. Само название говорит, что оно основано на обычае, и формируется на ранних этапах развития человеческого общества, когда еще не было государства и писаных законов. Это, однако, не мешало обычному праву веками четко регулировать отношения как внутри племени, так и между различными народами. Так, из глубины времен идет обычай гостеприимства, обеспечивавший чужаку кров, пищу и защиту. Значительный скачок в совершенствовании правовой системы совершили древние римляне. Именно они разделили право на две части: публичное ичастное. Сферой публичного права стало государственное законодательство, сферой частного – договорные отношения между отдельными гражданами и общинами. То, что частное право было выделено в отдельную отрасль, обеспечило рост гражданского самосознания, отделение личности от государства, высокую экономическую эффективность и последующее доминирование Рима во всей античной ойкумене (объединение под его властью всех древних цивилизаций Старого света, за исключением Индии и Китая).

           Нашествие варваров разрушило Римскую империю, но традиции римского права проросли сквозь толщу темных веков и легли в основание западной цивилизации. ВXVIIстолетии сформировалась концепция естественного права, наделяющая человека некоторыми неотъемлемыми правами, в число которых входило право на частную собственность. Естественные права, согласно этой концепции, не могут быть ликвидированы или ущемлены с помощью государственного законодательства, которое получило наименование положительного права. Первой страной, в которой утвердилась подобная правовая система, стала Англия. Поэтому не удивительно, что именно Великобритания создала величайшую мировую империю, в которой «никогда не заходило солнце». Однако в наиболее чистом виде система естественного права была осуществлена в Соединенных Штатах Америки. Именно они стали экономическим, а потом и политическим лидером ХХ века.

           Такова голая схема. Действительность же содержит бесконечное многообразие юридических и политических коллизий в различных регионах и странах вплоть до современного «крестового похода» за «права человека». Том Бетелл, в свою очередь, настаивает, что утверждение справедливого жизнеустройства не терпит компанейщины, силовое внедрение либеральной демократии во всем мире может обернуться грандиозным провалом. Правовая система, политическое устройство, экономическое благосостояние не могут рассматриваться и внедряться по отдельности, они представляют собой сложную систему взаимозависимости, требуют точной настройки и самонастройки. В частности, программа экономической помощи бывшим колониальным странам привела к результатам прямо противоположным задуманным. Вместо планируемой модернизации она укрепила диктаторские режимы (даже при внешнем «демократическом» антураже в виде «всенародного» голосования), которые довели свои народы до массового голода и опустошительных гражданских войн.

           Наряду с этим Бетелл приводит и противоположный пример, когда авторитарный режим не только обеспечивает экономический прогресс и рост благосостояния, но и распространяет гражданские свободы, защищает частную собственность, постепенно расширяет политические права. По такому пути шли азиатские «тигры» - Южная Корея, Тайвань, Сингапур. Сейчас по этому пути движется громадный континентальный Китай. В то же время, отмечает Бетелл, «частная собственность, к которой все с большим уважением относятся в Китае и в бывшем СССР, в США, на основании совершенно смехотворных уловок, подвергалась все более ожесточенным нападкам». Между тем частная собственность – это не просто фактор экономической эффективности, но и основа чести, свободы и достоинства человека. «Следующий пример (из реальной жизни) иллюстрирует эту мысль. В 1994 году американский фермер (японец по происхождению) выращивал клубнику на58 акрах земли через дорогу от Диснейленда. Ягоды он продавал с придорожного лотка по доллару за пакетик. Ему приходилось начинать рабочий день в пять утра, включать тепловые вентиляторы, когда угрожали заморозки, и т.д. Газета «Лос Анджелес Таймс» сообщила, что как-то Майкл Эйснер пригласил его на ланч в Диснейленд и предложил ему по 2 млн долларов за акр. «Мне это не подходит, - сказал фермер репортеру. – Я не тот, кого вы называете деловыми людьми».

           Будем надеяться, что «век расшибанья лбов о стену экономических доктрин» (А. Блок) подходит к концу. Может быть, понимание чести и достоинства человека вновь обретет свою силу в противовес стремлению к «обилию материальных благ». В конечном итоге человеческая жизнь, ее внутреннее наполнение гораздо ценнее долларовых счетов в банках. Экономикоцентризм должен быть преодолен. Бетелл снова отстаивает примат права и, в конечном итоге, здравого смысла: «Маркс поместил телегу экономической науки перед лошадью правоведения. Для некоторых правоведов это, на первый взгляд, выглядело так, будто дисциплина, именуемая теорией экономики и права, пытается найти новые обоснования для того, чтобы сделать то же самое. Попытки двигаться в этом направлении, несомненно, были. Но в конечном счете самым важным результатом этой теории было то, что она привлекла внимание к фундаментальному обстоятельству: когда вещи находятся в собственности, их можно эффективно использовать, а когда они ничьи, то их используют расточительно, а издержки на передачу их тем, кто их ценит выше, оказываются чрезмерно высоки».

           По поводу же «неразумности» частного предпринимательства можно возразить следующее: совокупный разум миллионов собственников, безусловно, превосходит ухищрения десятков централизованных плановиков. Именно через собственность человек становится homosapiens, а не через ее ликвидацию.

                                                                                                                     Юрий ЕПАНЧИН