Category: политика

Социальный расовый протест в США в свете статистики и политики

Оригинал взят у novayagazeta в После Далласа

Взорвется ли «плавильный котел» Америки?

За последние десятилетия положение афроамериканцев медленно, но улучшалось, несмотря на сообщения о полицейской жестокости, которые во многом просто стали шире распространяться благодаря интернету. Также определенные успехи отмечены в доступе к медицинским услугам, но есть одна сфера, где темнокожие сделали настоящий прорыв, — это политика. Канализация протеста через политическое представительство позволяет предотвратить взрыв «плавильного котла».

Collapse )

Монтигомо Ястребиный Коготь... Агрессивный, бестия, чистый фараон!,,

Игорь Яковенко: ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА С ДИВАНОМ - 2

часть 1 см. в http://yuryper.livejournal.com/1710242.html

Оригинал взят у storm100 в ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА С ДИВАНОМ - 2

ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА С ДИВАНОМ  http://storm100.livejournal.com/2434297.html
Про то, как именно будет разрушен Диван.
ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА С ДИВАНОМ - 2

Кто бы сомневался, что после публикации колонки «Последний бой с Диваном», последует ответ. И он немедленно прилетел. Как от одного из самых стойких защитников Дивана, так и от представителя «либеральной тусовки», вольготно расположившейся как на диванных подушках, так и вокруг этого героического предмета мебели.
Collapse )

Дмитрий Быков о вершине прекрасной карьеры Михаила Горбачева

http://ru-bykov.livejournal.com/2455657.html

СУРКОВ И ГОРБАЧЕВ ВЛЯПАЛИСЬ В КРЫМ

Твин пикс в переводе — «две вершины». В эти выходные мы наблюдали вершины двух прекрасных карьер. Оба события связаны с Крымом. Владислав Сурков получил из рук главы Крыма Сергея Аксенова орден «За верность долгу». Михаил Горбачев привлек всеобщее внимание, сказав в интервью The Sunday Times, что он бы на месте Путина в ситуации с Крымом действовал точно так же. В общем, никаких неожиданностей тут нет — разве что стилистические, хотя именно стиль оказывается решающим для историков будущего. Скажем, Сергей Аксенов назвал Владислава Суркова «надежным членом команды Путина, который всегда находится в нужное время в нужном месте», а тот в ответ аттестовал его как «великого патриота России». Назвать Сергея Аксенова великим, в чем бы ни проявлялось это величие, — вероятно, некий перебор, но Владислав Юрьевич прежде всего литератор, и пафос для него органичен. Это четвертый орден Владислава Суркова, предыдущие три выданы за обеспечение бесперебойной деятельности администрации президента, укрепление российской государственности и самоотверженный труд, а орден Александра Невского еще и в связи с 50-летием, так что это награды заслуженные: государственность крепка как никогда, администрация — чуть ли не единственная из всех российских предприятий — функционирует бесперебойно, 50 лет действительно прожиты, а Крым наш. Думается, орден «За верность долгу» служит вполне достаточной компенсацией за отказ во въезде на украинскую территорию.

Сейчас такому же запрету может подвергнуться и Михаил Горбачев (Киев поспешил наябедничать в Евросоюз, чтобы спасителя мира от холодной войны теперь еще и туда не пускали). Здесь тоже нет ничего неожиданного: Михаил Сергеевич всегда ратовал за социализм с человеческим лицом, человеческое лицо у него, безусловно, есть, а большего никто и не обещал. Нет решительно никаких поводов ожидать от Горбачева теоретических, да и стилистических разногласий с Путиным: в конце концов, его главной заслугой в глазах миллионов (если не считать развала СССР, который он как раз пытался остановить) остается гласность, а в России сейчас все даже слишком гласно. Поставим впереди женщин и детей и посмотрим, как в них будут стрелять, — куда уж гласнее-то? По части откровенности теперешняя российская власть намного превосходит Горбачева: он хоть делал при каждой опасности человеческое лицо, а сегодня честно носят нечеловеческое, с эмалированными голубыми глазами, всегда как бы говорящими: «Да. И что?!»

Так что всё по заслугам. Обидно, конечно, что действительно умный человек Владислав Сурков и обладающий многими заслугами Михаил Горбачев войдут в историю именно в таком, а не в другом виде и именно с такими ассоциациями. Но предупреждал же прославленный крымчанин Волошин, что Крым проявляет в людях самое подлинное. В этом его безусловная и, думается, главная ценность в российской истории.

Наш дом - дурдом, или "Весь мир враждебен наши страсти нежной" искать шпиёнов под кроватью

Оригинал взят у i_yakovenko в Война слов - 94. В Карабахе стрельба, а в Вашингтоне саммит
20:29 07.04.2016 Война слов - 94. В Карабахе стрельба, а в Вашингтоне саммит
Оригинал статьи тут: http://day.kyiv.ua/ru/article/media/v-karabahe-strelba-v-vashingtone-sammit
Рисунок Виктора Богорада
На минувшей неделе вновь, спустя двадцать лет, вспыхнул Нагорный Карабах. Стреляли тяжелые орудия и огнеметы, в ход шли танки и вертолеты. Погибли люди. Полномасштабной войны, вроде бы, удалось избежать. Но огонь войны, остановленной в Закавказье, с большим старанием поддерживали в студиях Останкино. Особенно ярко полыхал этот огонь в ночь с 6 на 7 апреля 2016 в передаче Петра Толстого и Аленсандра Гордона «Политика». Оба ведущих всю передачу расхаживали по студии и повторяли один и тот же вопрос: «Кому выгодно?». Будто примеряли на себя пурпурную тогу консула Римской республики Луция Кассия Лонгина Равиллы, который любил задавать этот вопрос в качестве судьи. Первым на этот римско-консульский вопрос взялся отвечать Александр Проханов, но, будучи человеком мистическим и окутанным ореолом романтизма, вместо прямого ответа напустил туману, стал вспоминать, как вовремя взорвался Нагорный Карабах, когда надо было развалить Советский Союз, и вот теперь как это страшно для России. Большинству в студии и так было ясно, что все это умышлено против России. И то, что писатель Проханов не назвал конкретного злоумышленника, имя которого буквально витало в студии, свидетельствовало о его врожденной деликатности. Тут слово взял военный эксперт Игорь Коротченко, который не стал миндальничать и со всей солдатской прямотой назвал и причины войны и ее зачинщиков. «Кому выгодна война в Карабахе?», — переспросил Коротченко. И тут же ответил: «Главные бенефициары — это Турция - Эрдоган и неоконы в США». Это они — знает военный эксперт Коротченко — пытаются отыграться за наши успехи в Сирии и, преследуя свои стратегические цели,устраивают хаос на границах России. Тут военный эксперт Коротченко увидел напротив себя американского журналиста Майкла Бома и закричал: «Это вы, американцы, конструируете этот хаос, строите дугу нестабильности вокруг России!». А ведущий Александр Гордон немедленно вынес в студию доказательства того, что пожар в Нагорном Карабахе разожгли США. «Почему боестолкновения в Карабахе начались в то время, когда президенты Армении и Азербайджана были на конференции в Вашингтоне?», — сверлящим взглядом Гордон буквально протыкал журналиста Майкла Бома. И добавил, чтобы уже американец не отвертелся: «И там же был Эрдоган! Так что все началось не случайно!». История с этим американским саммитом по ядерной безопасности, действительно, подозрительная. Правда, в нем участвовали полсотни стран и все они, по логике Гордона, видимо, замешаны в сговоре против России, для чего и подожгли сообща Нагорный Карабах. Кстати, у России, как раз, имеется алиби, поскольку мы на эту вашингтонскую сходку предусмотрительно не поехали, а значит,к конфликту в Закавказье Россия не может иметь никакого отношения. Логично, не правда ли: ведь тот, кто не был в Вашингтоне на саммите против ядерной угрозы, он же не может быть причастен в развязыванию карабахского конфликта? После слов Александра Гордона всем стало ясно, что бойню в Карабахе устроили США, для чего, собственно, и собрали этот саммит по ядерной безопасности — а для чего же еще он мог быть нужен? Довольно беспомощную попытку поколебать безупречную логику Гордона предпринял обозреватель «Коммерсанта» Максим Юсин, который спросил: «Где должны начаться волнения, чтобы Александр (Гордон) не начал искать американский след? На островах Фиджи? Или где еще?». Не знаю, что они там думают у себя в «Коммерсанте», а я вот в Гордона верю и убежден, что если что где стрясется: хоть в Республике Фиджи кому-то кокос на голову упадет, хоть на Соломоновых островах кто, не дай бог, утонет, Гордон сумеет выстроить безупречное доказательство того, что это все устроено американцами с единственной целью: причинить вред России. Если Александр Гордон убедительно доказал, что во всем виновны американцы, то Сергей Кургинян все больше разоблачал Турцию и персонально Эрдогана. На этого Эрдагана у Кургиняна был собран объемный компромат, который Сергей Ервандович аккуратно вывалил на головы зрителей Первого канала. Кургиняновские обвинения против Эрдогана состоят из следующих пунктов. Во-первых, этот Эрдоган грозил пальчиком Путину. При каких обстоятельствах это произошло, Кургинян не уточнил, но сам масштаб преступления впечатляет. Во-вторых, Эрдоган говорил о новой организации тюркского мира. Тут, конечно, напрашиваются всякие аналогии с лидером другой страны, который часто говорит о русском мире, но эти аналогии абсолютно неуместные и крайне вредные. В-третьих, Эрдоган преступно заявлял, что в Сирии есть турецкие интересы и даже турецкие земли. Дурацкие аналогии опять-таки надо выжигать каленым железом. На основе предъявленных Эрдогану обвинений Кургинян сделал следующие выводы. Первое: «Это (видимо, Турция, а может Эрдоган лично) ничем не отличается от Исламского государства». Второе: в результате сдвига Турции в сторону неоосманизма «под угрозой Крым и Северный Кавказ». А главная проблема — нестабильность вокруг наших границ. Третье: «Надо готовиться к переходу к классической политике конца XIX века». Вероятно, Кургиняну не дают покоя воспоминания о русско-турецкой войне 1877—1878 годов, хотя, если уж копаться в минувшем, ситуация больше напоминает ту, что сложилась перед Крымской войной, результаты которой вряд ли вдохновляют патриотического Кургиняна. В довершение своего глубокого анализа Кургинян переместился из минувшего в грядущее и объявил, что «весной 2017 года все вновь вспыхнет». На вопрос Петра Толстого, изумленного такой точностью прогноза, откуда такие данные, Кургинян пояснил: «Потому что в ноябре они изберутся, потом будут отдыхать, а весной начнут». Поскольку все хорошо знают, кто именно «изберется в ноябре», то стало ясно, что, несмотря на нападки на Эрдогана и Турцию, главным источником зла на планете и войны в Карабахе в частности Кургинян считает все те же Соединенные Штаты. Если Сергей Кургинян пытался найти ответ на вопрос, что делать с Турцией в минувшем, предлагая вернуться в XIX век, то Семен Багдасаров искал современные ответы на турецкие козни. И они, по его словам, должны быть все как один асимметричными. Главная асимметричная идея от Багдасарова звучала так: «Мы окажем помощь Рабочей партии Курдистана и они (Турция и Эрдоган) забудут и о Сирии, и о Кавказе». При этом Семен Аркадьевич постоянно напирал на то, что мы (Россия и лично Багдасаров), в отличие от США и Турции, не считаем Рабочую партию Курдистана террористической организацией. В скобках заметим, что они, то есть Россия и Багдасаров, и Хезболлу с Хамасом террористами не считают, вот Турцию тот Кургинян счел неотличимой от «ИГИЛ», то есть квалифицировал как страну-террориста. Толстой с Гордоном собрали в студии Первого канала мыслителей глобального масштаба и им было тесно в рамках нагорно-карабахского конфликта. Поэтому они всякий раз выходили за пределы Карабаха и даже за пределы Кавказа. Сенатор Франц Клинцевич, например, был очень озабочен тем, что «американские специалисты уже вовсю воюют в Приднестровье». А когда кто-то из лагеря скептиков, кажется, Максим Юсин из «Коммерсанта» удивленно спросил: «а что, там разве идет война?», сенатор Клинцевич твердо сказал: «да, идет». После чего в студии все притихли, опасаясь, как бы сенатор Клинцевич, который на минуточку целый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, в пылу полемики не выдал какую-нибудь военную тайну. Когда взрослые люди всерьез рассуждают о причинно-следственной связи между саммитом по ядерной безопасности в Вашингтоне и конфликтом в Нагорном Карабахе, это значит, что у людей большие проблемы. Медики это называют проявлением обсессии, навязчивой идеи. Причины могут быть разными, но в данном случае очевидно отравление федеральным эфиром, в который пациенты погружены длительный период. В качестве лечения пациентов необходимо из этого эфира изъять, а сам вредоносный эфир временно запретить до полного выздоровления общества. read more at Блог Игоря Яковенко

Иван Чумаков: Коррупционный эталон

Оригинал взят у svobodaradio в Коррупционный эталон 2016-03-02 08:00:00
Источник: http://echo.msk.ru/blog/ekspert_i/1722678-echo/ «Коррупционный эталон» 13:24 , 02 марта 2016



Иван Чумаков – о русском укладе

Почему так плохо живется в России и кто в этом виноват? Простой вопрос, на который сложно ответить обычному российскому гражданину. Кремлевские пропагандисты стараются серьезно не затрагивать этот вопрос, они предпочитают давать своей аудитории готовое решение задачки. Обычно оно сводится к утверждению о том, что "во всем виноват внешний враг".

Выступая с посланием к Федеральному собранию в конце минувшего года, Владимир Путин сокрушался: "За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, еще 15 тысяч дел развалились в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел! При этом абсолютное большинство, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили". Совсем недавно, на Всероссийском совещании судей, президент рассказывал о планах российской власти: "Не менее актуальная тема – поставить барьер на пути тех, кто использует уголовное преследование как "дубину" в корпоративных спорах, конфликтах или, как в народе говорят, разборках или для отъема собственности у законных владельцев".

Скажу откровенно, слышать такое из уст человека, который является основателем всероссийского движения коррупционеров в России, комично и одновременно отвратительно. Вспомним историю России до прихода к власти Путина: в ту пору не существовало централизованной системы всеобъемлющего доминирования чиновников-силовиков во всех сферах жизни. После откровенного "отжатия" ЮКОСА мы увидели, как на первое место в государстве встали чиновники и силовики, в результате своей коррупционной деятельности сосредоточившие в своих руках крупнейшие активы России. В России насаждается коррупционный экономический уклад: когда основным источником приумножения богатства элит служит деятельность, связанная с воровством из государственного бюджета.

Если есть экономический уклад, то есть и его наполнение трудовыми ресурсами. Какие люди получили наибольшее представительство в так называемой путинской вертикали власти? Прежде чем отвечать на этот вопрос, представьте человека, для которого воровать и убивать ради денег – норма. Именно такие люди после "отжатия" ЮКОСА заполнили путинскую вертикаль власти. Те самые, что воровали из бюджета деньги и прессовали предпринимателей, лишая миллионы россиян права на нормальную жизнь. Результатами трудов этих врагов своего народа в экономике мы, как предписывает государственная пропаганда, должны теперь гордиться!

Я читаю лекции по коррупционному экономическому укладу в России. Чаще всего первую реакцию студентов на мои лекции можно выразить одной фразой: "Путин ничего не знает, а чиновники его обманывают". Хорошо: представим себе ситуацию, когда президент просто не знает, какой беспредел творят его подчиненные во всех уголках России. Ну что же, такая вероятность есть, но тогда возникает вопрос относительно его компетентности и профессиональной пригодности главы государства. Если президент не знает, что в его стране его же подчиненные совершают преступления против народа, да еще и в течение 16 лет, то Владимиру Путину нельзя занимать свою должность!

Представим ситуацию, при которой Путин знает, что его подчиненные совершают преступления против народа, но ничего не делает в связи с этим, по каким-либо политическим соображениям. Тогда, получается, президент страны поощряет преступников, которые грабят и уничтожают Россию. Ведь молчаливое бездействие – форма согласия, а иногда и поощрения. Но если президент молчаливо позволяет вершить преступления, то у этого может быть две причины: он не способен справиться с преступниками, что мучают Россию, либо заинтересован в том, чтобы Россию мучили. В обоих случаях такой президент лично мне не нужен.

Давайте теперь представим себе, что Путин не только все знает, но и управляет коррупционной системой. И тогда становится совершенно ясно, почему коррупция непобедима (как говорит г-н Медведев, "экономику не изменить за 15 лет, ну, невозможно ее изменить!"). И я не сомневаюсь, что коррупция выгодна российской власти, потому что она позволяет управлять так называемой вертикалью власти, принося тем, кто в нее входит, колоссальный доход.

Думаете, нет этой вертикали власти? Вы уверены, что президент не может контролировать все в России? А я уверен, что может и делает это! Хороший пример действующей вертикали власти – заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: "Герман Греф не является членом кабинета министров и имеет полное право на свою точку зрения". Расшифрую: если вы встроены во властную вертикаль, то вы не имеете права на собственную точку зрения, вот как не имеют права на свою точку зрения члены кабинета министров России. Служащие государственной системы подчиняются мнению только одного человека – президента Путина. А значит, он знает, что делают эти люди. Следовательно, является их соучастником.

Мы живем плохо только потому, что Владимир Путин и его вертикаль не справились со своей задачей – сделать нашу жизнь лучше. Впрочем, я сомневаюсь, что такая задача вообще когда-либо стояла перед ними. Никто, между тем, не заставлял Владимира Владимировича брать всю полноту власти только в свои руки, создавать свою вертикаль власти. Никто не заставлял его "отжимать" ЮКОС, создавая тем самым прецедент для миллионов государственных служащих, которые превратились в новых дворян. ​

Иван Чумаков – политик, эксперт по экономической политике и инвестициям



Недолго музыка играла, или Разоблачение очередной гибридной многоходовочки

Против российских демократов поднята грязная фашистская волна нацистской пропаганды. В статье вскрывается кухня, в которой варится этот гной.

Оригинал взят у aillarionov в С.Наумова. Пена

Отвечая на вопросы Андрея Илларионова

"…жить одним лишь покаянием за содеянное кучкой бандитов и политических преступников, превративших население моей страны в трусливое и покорное стадо — контрпродуктивно. Потому что не замолить: все равно твоя молитва утонет в пучине проклятий, исходящих с другой стороны.
Посему в данном случае лучше — умолкнуть. Не трогать эту тему. Не приезжать, не комментировать, оставить всякие попытки. Когда схлынет эта пена — на берегу останется только подлинное, жизнеспособное. А пока бурлит грязь, замешанная на крови — лучше отступить. Не касаться. Не пачкаться. Не потому что ты — чистоплюй. А потому что только таким образом можно минимизировать вред от прикосновений к зияющей ране, в которую мое правительство превратило Украину…". А.Сотник

В начале февраля А.Илларионов предложил читателям ответить на ряд вопросов в связи с внезапным массовым всплеском в интернет-пространстве негативных высказываний украинцев в адрес русских — не только российских граждан (включая оппозиционеров), но и русских по национальности. Напомню вопросы:

— Это одна кампания или же их несколько?
— Это действительно "кампании" или же "так просто получилось"?
— Если это кампании, то откуда они идут?
— Если это кампании, то по своему происхождению они преимущественно украинские или преимущественно российские?
— Эти информационные кампании имеют успех в Украине? Люди им верят? Их поддерживают?
— В свете процитированных комментариев и просьб украинцев — стоит ли теперь российской либеральной антиимперской оппозиции помогать свободной Украине? Опытом, советами, рекомендациями, предупреждениями, митингами, демонстрациями, маршами, материальной помощью? Или не стоит?
— Может быть, создаваемая в наши дни новая Украина — это не совсем та Украина, какую российская либеральная антиимперская оппозиция ожидала увидеть?
— И для создания такой новой Украины помощь российской либеральной антиимперской оппозиции ее строителям действительно не нужна?
— Наконец: от достижения названной цели этих кампаний (прекращения какой-либо помощи, личное покаяние — это не помощь) кто больше выиграет — свободная Украина или же кремлевский агрессор?


Как и многие другие из пишущей братии, я долго пыталась "не трогать, не комментировать, не касаться" болезненной для обеих сторон темы. До недавних пор у меня это получалось. Мне удалось сдержаться после "наездов" на А.Бабченко со стороны бывшего пресс-атташе посольства Грузии в Украине Б.Корчилавы, обвинившего журналиста в эфире Громадське-ТВ в ура-патриотизме, призывах бомбить Тбилиси и еще черт-те в чем (11 января). После появления приснопамятного письма В.Портникова (15 января). После обращения А.Пионтковского к украинским СМИ, пытающегося оградить себя и своих российских коллег от нелепых и бездоказательных нападок экспертов типа О.Пономаря (3 февраля).

Однако когда 3 февраля на страницах Chechenews появилось "Русские, помните об этом — вы нам должны всю жизнь!", навевающее неприятные ассоциации с портниковским посланием, стало понятно, что отмолчаться больше не получится. Хотя бы потому что я сотрудничаю с этим чеченским изданием и свое журналистское волонтерство расцениваю как акт покаяния за преступления российской власти против народа Ичкерии (привет Портникову). Кстати, "К друзьям-москалям" на чеченском сайте тоже было опубликовано вместе с "Манифестом украинца" 15 января, а 14 февраля украинские "Экономические известия" процитировали новые высказывания Портникова с фейсбука, представляющие, на мой взгляд, на это раз не какую-то иную, спорную точку зрения, а откровенный бред.

Что сказать? Накипело. Постараюсь не размазывать и ответить на некоторые поставленные вопросы. Итак. Даже если не принимать во внимание подборку публикаций и цитат с форумов, сделанную, как всегда, обстоятельно А.Илларионовым, достаточно просто взглянуть на даты перечисленных здесь материалов, чтобы увидеть всплеск русофобской информационной активности в разных интернет-изданиях в определенный промежуток времени. И не только со стороны украинцев. Судя по всему, начинает строиться неслабая очередь из гневных обличителей всех русских без разбора. Меня, как бывшего пиар-директора, трудно убедить в стихийности происходящего. Напоминает массированные хакерские атаки, координировано осуществляемые с разных компьютеров. Аргументы типа "наворотили — получайте" считаю в данной ситуации сомнительными и потому мой ответ на первый вопрос — это, безусловно, большая информационная кампания, состоящая из нескольких мелких, заказчик и выгодоприобретатель у которых один — путинская ОПГ. Как осуществляются подобные акции — читай Ю.Христензена в статье "О событиях в Кельне", А.Шипилова "Вас разделяют. Над Вами властвуют. Путин смеется над Вами".

Если вкратце, то происходит это примерно так. Получив отмашку, за дело берутся профессиональные провокаторы с разных сторон (например, российской и украинской), которые, спекулируя на самых чувствительных темах, вбрасывают тексты соответствующего содержания. Читателей подкидывает, и они быстро включаются в перепалку. Под украинскими никами зачастую работают путинские тролли. Реальные авторы, участвующие в дискуссии, выступают в роли полезных идиотов. Эмоции зашкаливают. Оппоненты с остервенением мечут "карамель" на вентиляторы, поток негатива, взаимных претензий растет — гибридная информационная война развязана.

Целей у такой акции несколько:
1. Разжигание межнациональной розни.
Здесь особо пояснять нечего: "Вся история путинской России есть история умело направляемой ненависти по отношению к разным людям, социальным группам, странам, народам. Сперва чеченцы, потом олигархи с их телеканалами, позже грузины, теперь украинцы, европейцы, американцы, и всегда — несогласные. Все те, кто выступал против чеченской войны, против разгрома НТВ, против разграбления ЮКОСа, против войны с Грузией, против войны с Украиной, против холодной войны с Западом. Страну трясет, как в падучей, и ритм этой тряске задают в Кремле" (И.Мильштейн).

2. Дискредитация оппозиции.
В отношении оппозиционно настроенных россиян сейчас развязана настоящая травля. Как пишет А.Шипилов, "всех обвиняют в одном и том же, они корчат из себя "старших братьев" поучают украинцев, как им жить и что делать, а нам, украинцам, советчиков не надо, мы сами с усами, мы — великая нация… Это так приятно ложится на душу, и никто уже и не задумывается, что если спросить, в чём заключается "поучение" и "изображение старшего брата", — никто толком ответить и не сможет. Миллионы украинцев сразу записывают во враги вчерашних друзей: Аркадия Бабченко, Сашу Сотника, Андрея Мальгина… Ату их, эти кацапы свысока учили нас, как нам жить и что делать…В чем именно было это "поучение свысока"? Да какая разница, все так говорят, что поучают, врать не будут!"

Самое интересное, что в этой истории больше всех огребли не ватники, поддерживающие путинских бандитов, и даже не популисты-крымнашисты типа Навального с Ходорковским, а те, кто и без портниковских проповедей давно принесли извинения украинцам и требуют вернуть украденный Крым. Кто, рискуя жизнью, продолжает поддерживать не только Украину и Чечню, но также выступает против военных операций России в Сирии. Объектами агрессивных выпадов и обвинений стали реальные российские оппозиционеры, по сути, сами находящиеся в статусе оккупированных. Причем участь их намного тяжелее, чем жителей захваченных территорий, так как противостоять приходится не только оккупантам, но и ура-патриотическим зомбированным полудуркам, которых у нас, как известно, большинство.

Из-за своей позиции в отношении Украины и антиимперской риторики многие из инакомыслящих лишились друзей, родственников, став в семьях путинистов изгоями (вспомните Влада Колесникова). И сейчас вместо слов поддержки они получают ушаты грязи из нелепых, абсурдных и бездоказательных обвинений.

Логика действий Кремля здесь понятна: власти, давно превратившей население в покорных холопов и соучастников своих преступлений, не нужны бунтари, пытающиеся вывести народ из имперского "запоя" и разрушающие ее легитимность. Тем более Путину не нужна солидарность и единство в стане своих "врагов". Поэтому информационные атаки направлены в первую очередь против самых заметных российских оппозиционеров и журналистов в расчете не только их дискредитировать, но и отвлечь от реальных дел, втянув в никчемные разборки со своими потенциальными союзниками.

3. Попытка лишить украинцев поддержки и помощи со стороны российских оппозиционно настроенных граждан и волонтеров.
Конечно, после всех этих несправедливых наездов у ребят, опускаются руки. Особенно у тех, кто, как Павел Коршиков, отказался от личной жизни и тратил свои деньги на помощь Украине. Хочется все бросить, "умолкнуть, не приезжать, оставить всякие попытки". Собственно, этого и добивается Кремль своими информационными кампаниями.

Так что же делать?
Все-таки помогать или не помогать Украине?

Мой ответ — безусловно, помогать. Однако от советов, рекомендаций и предупреждений я бы сейчас воздержалась. Комментарии — только по просьбе украинской стороны и только надежным СМИ с хорошей репутацией. Считаю, что помощь эта нужна в первую очередь не украинцам, а нам, россиянам.

Потому что любое выражение поддержки борющегося за свободу народа, участие в антивоенных маршах и митингах — это не только акт протеста против действий российских военных преступников, но и шаг из рабской трясины, в которую нас упорно тащит путинская клика.
Те, кто, как Портников, призывают "не надо нам помогать, самое лучшее, чтобы вы помогли сами себе, мы здесь не для того, чтобы помогать друг другу, мы сами себе поможем, вы сами себе поможете", льют воду на мельницу Путина и, как справедливо отметил В.Мироненко в дискуссии с украинским журналистом на "Радио Свобода", "не приближают этот светлый час победы демократии в Украине и в России, а отдаляют". Как вы думаете: что лучше для террористов, окопавшихся в Кремле — чтобы мы поодиночке барахтались со своими проблемами или, объединившись, если уж не наваляли общему врагу, то по крайней мере оказали достойное сопротивление? Ответ, по-моему, очевиден. Поэтому не стоит вестись на провокации. Надо относиться к этому потоку беспочвенных обвинений, как к атакам пропагандистов в рамках развязанной Кремлем информационной войны и просто продолжать делать свою работу. Все равно эффект от таких акций не будет долгосрочным, а тех, кто способен думать и анализировать самостоятельно, пропагандистскими штучками с толку не собьешь. Уверена, здравомыслящие есть везде, в том числе в Украине и России. Это подтверждают сообщения с украинских форумов со словами благодарности в адрес россиян, поддержавших Украину. Их немало. Вот одно из них из статьи А. Шипилова:

"Олег 20.01.2016 06:00
Спасибо автору за статью. От себя, я доброволец, хочу выразить благодарность ребятам из России, которые нас поддержали. Хочу сказать что вся та вонь, которая пишется в соц. сетях в основном не имеет ничего общего с реальностью. У меня нет ни одного знакомого, который бы ненавидел так весь Русский народ. Тем более что в моём, к примеру, батальоне достаточно русских ребят, которые встали на защиту Украины, и так во всей армии и в волонтёрском движении. Поэтому хочу сказать, не верьте написанному, общайтесь с людьми лично. Информационная война продолжается, не поддавайтесь на провокацию".

В качестве другого примера могу привести "Chechenews". Несмотря на то, что там тоже были опубликованы материалы русофобского содержания, это никак не повлияло на наше сотрудничество. Обсудив ситуацию, мы убедились, что по принципиальным вопросам взгляды у нас совпадают. С разрешения редакции сайта процитирую фрагменты нашей переписки, демонстрирующие позицию чеченского издания:

"Абсолютное большинство русских является жертвами многовековой российской неофициальной идеологии великодержавного шовинизма, и сегодня изменить это состояние практически невозможно.
Конечно, среди русского народа есть яркие представители, понимающие многовековые страдания чеченского народа. Рядовые чеченцы не питали и никогда не будут питать ненависть или агрессию к простым русским, которые приезжают к ним в гости. Сегодня тем более мы не питаем к ним ненависти, если, конечно, они не одобряют преступные действия своего правительства.
Если мы хотим добиться быстрого результата в свержении путинского тоталитарного режима, мы все должны объединиться под общим знаменем, как бы по-разному ни видели будущее наших народов. Мы за объединение всех здоровых оппозиционных сил России и Чечни против преступной власти Путина и Кадырова, но категорически против жить даже формально в составе Российского государства.
Разжигание межнациональной ненависти на руку путинской банде, и мы этого должны избегать в своих публикациях".

Интересно, что в зловонной накипи из провокаторов, кремлеботов, украинских псевдопатриотов, которые всю АТО проплясали на дискотеках и просидели на диванах за компьютерами, поливая грязью россиян, реально поддержавших Украину, неожиданно оказался В.Портников. С недавних пор автора "Спектральных санкций", "Века-крысолова" и других прекрасных статей не узнать. Высказывания украинского журналиста о России и русских все больше смахивают на опусы кремлевских пропагандистов: бездоказательные утверждения и обобщения, намеренное игнорирование и перевирание фактов, на которые указал А.Илларионов в статье «Зачем вводить общественность в заблуждение?»

Странные сентенции типа "наша самая большая проблема в понимании российских текстов — официальных, пропагандистских или большей части оппозиционных — в том, что они написаны на советском языке, а мы говорим по-русски или по-украински". Кто эта загадочная группа товарищей, от лица которых Портников их произносит? Это отголоски совкового коллективизма "мы, местные жители, как и жители других мест… мы, доярки и кочегарки" или это "Мы, Виталий Портников, совесть русского народа"? Про навязчивую идею принуждения россиян к душевному стриптизу в виде покаяния я вообще молчу. Об этом блестяще, на мой взгляд, написал И.Яковенко. Что с Портниковым? Может быть, В.Мироненко прав, и ньюсмейкер заразился от своих российских оппонентов националистической риторикой? Или у Виталия, как говорится, "замылился глаз", и он перестал отличать черное от белого?

Зачем он вводит общественность — прежде всего украинскую — в заблуждение?
Зачем он ведет информационную войну против тех в России, кто настаивает на возвращении Крыма Украине?
Зачем он поддерживает в России тех, кто де-факто нацелен на оставление Крыма в России?

В этой новой порции вопросов А.Илларионова, собственно, заложен ответ — Портников "ведет информационную войну". Причем не только против тех в России, кто выступает за возвращение Крыма, но также против всех россиян, поддерживающих Украину. Зачем он это делает, интересы какой бизнес-группы обслуживает, сказать пока сложно. Не секрет, что наши экономики связаны исторически, интересы российских и украинских олигархов и сейчас сплетены в тесный клубок. Все возможно. В любом случае ангажирование известного украинского журналиста для информационных провокаций — это только предположение. Пока определенно утверждать можно только одно —

В. Портников активно участвует в информационной кампании, развязанной в последнее время против инакомыслящих россиян; вольно или невольно он стал орудием в руках подлецов, транслируя идеи, выгодные путинскому режиму.

После статей "К друзьям-москалям" и "Холопы всегда правы" у меня было много вопросов к Виталию. Но после его недавних высказываний остался только один. По поводу ответственности российских граждан как налогоплательщиков за войну в Украине. Я не знаю, покупали ли трамвайные билетики Борис Немцов или Влад Колесников, но они (как, впрочем, и Петр Порошенко со своим липецким бизнесом) определенно являлись российскими налогоплательщиками, а значит, по Портникову спонсировали войну в Украине. Так вот, стесняюсь спросить, своей гибелью искупили ли Немцов с Колесниковым вину перед Украиной или все-таки нет, так как не успели покаяться и постоять на коленях? Если искупили, то от лица всех инакомыслящих хочу извиниться перед Портниковым за то, что мы еще пока живы.

А по поводу создаваемой в наши дни новой Украины скажу так. Для меня ничего неожиданного в происходящем нет. Идет война, в том числе информационная, "бурлит грязь, замешанная на крови". Но я, как и А.Сотник, настроена оптимистично:

"Когда схлынет эта пена — на берегу останется только подлинное…". Жизнь все расставит по своим местам. "…Говорят, что каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает. Мы, русские, видимо, заслужили такое ничтожество, как Путин. Но Украина достойна самого лучшего. Хотя бы потому, что дерзнула бросить вызов, наверное, самому опасному за последние десятилетия диктатору — алчному, агрессивному, абсолютно аморальному и при этом постоянно бряцающему ядерным оружием. Я, как и немногочисленная группа россиян, которые здраво оценивают происходящее, испытываю чувство огромной вины перед Украиной, а также чувство стыда за свою страну — правительство и граждан, открыто поддерживающих это безумие либо закрывающих глаза на преступления Кремля. Мы с надеждой смотрим на то, как мужественно сопротивляются украинцы и верим, что если получится освободиться у вас, значит, есть шанс и у России".
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56CEDF75E7CA7

Кара-Мурза: Я впал в кому, отказали почки, сердце, легкие. Медики сказали: "Шанс на выживание 5%"

Оригинал взят у opd_voshod в Кара-Мурза: Я впал в кому, отказали почки, сердце, легкие. Медики сказали: "Шанс на выживание 5%"

Соратник Бориса Немцова и Михаила Ходорковского оппозиционер Владимир Кара-Мурза – младший в интервью рассказал, кто и зачем пытался его отравить через три месяца после убийства Немцова, с чем связаны выпады главы Чечни Рамзана Кадырова в адрес оппонентов Кремля и почему испорченная репутация России во всем мире – главное "достижение" президента Владимира Путина.


Девять месяцев назад, в мае 2015 года, известный российский журналист и оппозиционер Владимир Кара-Мурза – младший попал в реанимацию одной из московских больниц с симптомами пищевого отравления. Диагнозы "сердечная недостаточность" и "острая почечная недостаточность" не подтвердились, в следующие 72 часа пациент впал в кому, один за другим стали отказывать основные органы – легкие, сердце, почки, печень, кишечник. Врачи лишь разводили руками, говорили, что видят все признаки "острого отравления неизвестного происхождения".

За три месяца до госпитализации Кара-Мурзы в центре Москвы четырьмя выстрелами в спину был убит Борис Немцов. Журналист и политик были не просто ближайшими друзьями (Немцов был крестным отцом дочери Кара-Мурзы), но и непримиримыми противниками президента РФ Владимира Путина. Оба активно продвигали в США "акт Магнитского" – закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права в России, и больно ударивший по путинской чиновничьей "элите".

Кара-Мурза не просто давний и последовательный оппонент путинского режима, но одна из ключевых фигур, связывающих российскую оппозицию с официальными лицами в Вашингтоне, где Владимир проработал почти 10 лет как журналист. В скандальном видео, которое выложил на своей странице в Instagram Рамзан Кадыров со словами "кто не понял, тот поймет", в центре снайперского оптического прицела находился не только лидер оппозиционной партии ПАРНАС Михаил Касьянов, но и его заместитель Кара-Мурза.

В интервью изданию Владимир Кара-Мурза – младший рассказал, почему не стоит "отождествлять клептократический и авторитарный режим, засевший в Кремле, с Россией и ее народом", почему у власти остался лишь один аргумент "После нас будет еще хуже" и почему мирный уход Владимира Путина невозможен.

– Кому конкретно понадобилось вас убивать в мае 2015-го?

– Не сомневаюсь, что покушение вызвано моей политической деятельностью. Именно поэтому я направил заявление в Следственный комитет РФ с просьбой возбудить уголовное дело по статье 105, часть 2, пункт "л": "Покушение на убийство по мотивам политической и идеологической ненависти". Поскольку перед отравлением никаких угроз и предупреждений я не получал, мне трудно сказать, кому конкретно понадобилось меня отравить.

– Если не знаете, кто вас заказал, то хотя бы понимаете, почему?

– Я много лет участвую в оппозиционном движении, являюсь федеральным координатором "Открытой России" – общественной организации, основанной Михаилом Ходорковским. Я был близким соратником покойного Бориса Немцова. Последние годы мы с ним, в частности, активно содействовали принятию "Акта Сергея Магнитского", благодаря которому США ввели персональные санкции в отношении российских коррупционеров и чиновников, нарушающих права граждан. Мы с Борисом Ефимовичем предлагали конкретные имена для внесения в санкционные списки. Предполагаю, именно эта деятельность кому-то настолько не понравилась, что меня пытались убить.


После внезапного "отравления", едва не стоившего жизни, прошло девять месяцев. У Кара-Мурзы нарушена работа левой стороны тела, врачи уверяют, что в течение года он полностью поправится. Пока же он ходит, опираясь правой рукой на трость.

– Следы заказчика покушения ведут в Кремль?

– Могу только предполагать, разобраться в этом – задача следствия. Единственное, что мы знаем: отравление было явно непростым, использовалось какое-то сложное вещество. Доступ к подобного рода веществам, как правило, имеют либо спецорганы, либо выходцы из этих спецорганов. Но это мои предположения.

– Простите за цинизм, но если власть действительно хочет убрать оппонента, поступает так, как с журналистом Анной Политковской, экс-сотрудником ФСБ Александром Литвиненко, политиком Борисом Немцовым. В сравнении с ними вы легко отделались. Может, вас хотели только напугать?

– Во-первых, не легко отделался. Когда я впал в кому и у меня перестали работать основные жизнеобеспечивающие органы, включая почки, сердце, легкие и так далее, медицинские эксперты сказали моей жене: "Шанс на выживание пять процентов". Так не пугают, так убивают.

Произошло чудо. Мы с вами беседуем исключительно благодаря Господу Богу и врачам-реаниматологам Первой городской больницы Москвы. Но у меня нет сомнений, что это было не запугивание, а попытка убийства.

– Вы таким будничным голосом об этом рассказываете, что я искренне не понимаю: почему после всего пережитого вы вернулись в Москву, а не остались с семьей в США?

– Потому что Россия – моя страна, и меня категорически не устраивает, что кремлевский режим ведет мою страну в тупик. Не собираюсь скрываться, прятаться или убегать. Я и мои товарищи по демократическому движению обязаны делать и делают все, чтобы в России, наконец, наступили изменения, появились нормальные перспективы демократического европейского развития.

Безусловно, при нынешнем режиме подобная деятельность несет очень серьезные риски. Я это осознаю, я взрослый человек, готов эти риски принимать. Мы должны сделать все, чтобы приблизить день, когда в России поменяется власть и вместо нынешнего воровского и авторитарного режима появится нормальная демократически избранная власть.

– В одном из интервью вы заявили, что покушение на вас – это "сигнал Ходорковскому". Что именно хотели донести заказчики преступления до опального российского олигарха?

– Подчеркну, это не более чем предположение, но я не исключаю, что мое отравление – это своеобразный "привет" Михаилу Борисовичу хотя бы потому, что я федеральный координатор "Открытой России". По крайней мере, эта версия заслуживает не меньшего внимания, чем мое участие в продвижении "Закона Магнитского" и расширении санкционных списков в рамках этого закона.

– Правда, что за месяц до отравления вы с бывшим премьер-министром РФ оппозиционером Михаилом Касьяновым были в Вашингтоне и встречались с американскими конгрессменами, что вызвало негодование в Кремле?

– Мы с Михаилом Михайловичем встречались с лидерами обеих партий в Конгрессе США, говорили о необходимости дополнительно внести в санкционные списки российских государственных пропагандистов, которые на протяжении многих месяцев, используя телевизионный эфир, фактически занимались подстрекательством к расправе над Борисом Немцовым, называли его "предателем, американским агентом, пятой колонной", создали пресловутую атмосферу ненависти, которая сделала возможным жестокое демонстративное убийство лидера российской оппозиции в 200 метрах от кремлевской стены.

Мы объясняли лидерам американского Конгресса, что это никакие не журналисты, а сотрудники государственной пропагандистской машины. К сожалению, в сегодняшней России мы не можем привлечь их к законной правовой ответственности, поэтому должны попробовать это сделать на международном уровне, в частности, в рамках "Закона Магнитского".

– Американские политики согласились с вашими доводами?

– Насколько мне известно, в Конгрессе сейчас думают над подготовкой соответствующей инициативы.


Борис Немцов был застрелен четырьмя выстрелами в спину на Большом Каменном мосту поздно вечером 27 февраля в Москве. По обвинению в убийстве арестованы пятеро уроженцев Чечни. Следствие считает, что в оппозиционера стрелял бывший боец чеченского батальона "Север" Заур Дадаев.

– О каких конкретно пропагандистах шла речь в ваших беседах с конгрессменами?

– Мы полностью опубликовали этот список, в него входят Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев, Олег Добродеев, Владимир Кулистиков, Алексей Пушков, Андрей Караулов и другие.

– 27 февраля исполнится ровно год со дня убийства Немцова. У меня создалось впечатление, что соратники Бориса Ефимовича разделились на два лагеря: первые убеждены, что без одобрения Путина никто бы не посмел тронуть лидера российской оппозиции, вторые утверждают, что Путин ничего не знал и убийством Немцова приближенные Рамзана Кадырова "подставили" президента РФ. К чему склоняетесь вы?

– Мне трудно сейчас говорить о конкретных вещах, скажу одно: убийство Бориса Ефимовича Немцова в 200 метрах от Кремля, на самом охраняемом пятачке не только в Российской Федерации, но и во всей Европе, просто так, без санкции сверху, организовать невозможно.

Абсолютно убежден, что подонки, которые стоят за этим страшным преступлением, будут найдены. Пусть не при нынешней власти, но при следующей точно. Мы видим, с какими ограничениями сталкиваются следователи по делу. Арестованы и содержатся в предварительном заключении лишь предполагаемые исполнители преступления, что касается организаторов и заказчиков… Мы понимаем, что следствию не дают возможности продвигаться дальше. Недавно была большая публикация о том, что начальник Следственного комитета РФ господин Бастрыкин не дал включить фамилию Геремеева в перечень предполагаемых организаторов убийства Бориса Ефимовича (по информации агентства "РБК", следователи дважды пытались предъявить заочные обвинения Руслану Геремееву, возможному организатору убийства Бориса Немцова, но оба раза постановление не подписал Александр Бастрыкин. Геремеев – бывший офицер чеченского батальона "Север", выходец из влиятельной чеченской семьи, входящей в ближний круг Рамзана Кадырова).

– Когда вы последний раз общались с Немцовым?

– 20 февраля 2015 года, ровно за неделю до его гибели. У нас была совместная пресс-конференция организаторов антивоенного марша "Весна", который должен был пройти 1 марта в Москве. Перед маршем, 28 февраля, мы договорились с Борисом Ефимовичем о встрече. Буквально за полчаса до гибели Немцов прислал sms, подтвердил встречу. Я до сих пор храню это сообщение в своем телефоне.

– На Международном форуме "Украина – Россия: диалог", организованном Ходорковским в Киеве, Немцов назвал Путина "еб...тым". Многие уверяют, что хозяин Кремля не простил такого оскорбления. Другие настаивают, что главная причина убийства – Немцов очень точно подсказывал Западу, против кого из приближенных Путина вводить персональные санкции. А вы как думаете?

– Говорят, незаменимых нет. Неправда, есть. Борис Ефимович Немцов был незаменим. Он был абсолютно уникальным коммуникатором, умел одновременно находить общий язык с западными министрами и парламентариями, с торговцами на сочинском рынке и пенсионерками в Ярославле. Человек, который занимал пост первого вице-премьера правительства РФ, был преемником президента Ельцина, совершенно спокойно спускался в московское метро и лично раздавал листовки с приглашением на антивоенный марш "Весна". Таких, как Борис Немцов, больше не было и нет. Он был самым ярким, самым известным, самым эффективным лидером российской демократической оппозиции. Мерзавцы знали, кого и зачем у нас отнимают.

– Рамзан Кадыров заявил, что "к представителям "внесистемной оппозиции" надо относиться как к врагам народа и предателям". Вы воспринимаете слова главы Чеченской Республики как прямую угрозу или желание польстить Путину?

– Последние дни мы наблюдаем серию публичных заявлений со стороны высших чиновников кадыровского режима. Я говорю и про самого Кадырова, и про его приближенных. Один за другим они выступили с неприкрытыми угрозами в адрес противников Путина. Ну и потом это знаменитое видео, где мы с Михаилом Касьяновым "на прицеле". Это очень похоже на скоординированную кампанию.

Наверняка вы в Украине знаете, как это прокомментировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков: "Никаких угроз там нет", и посоветовал не поднимать панику и внимательно читать. Я тоже хочу посоветовать господину Пескову еще раз внимательно перечитать заявления Кадырова. Либо Кремль абсолютно бессилен и не в состоянии контролировать своих представителей в чеченском режиме, либо вполне одобряет угрозы со стороны главы республики.


1 февраля 2016 года глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров опубликовал в своем Instagram видео с Касьяновым и Кара-Мурзой-младшим. На видео был наложен фильтр, изображающий снайперский оптический прицел. Позже ролик был удален из соцсети.

– Почему угрозы в адрес российской оппозиции начались именно сейчас, если до выборов в Госдуму еще девять месяцев?

– Я бы не стал делать привязки к выборам, тем более все понимают, что собой представляют выборы при путинском режиме. Нынешняя власть находится в перманентном противостоянии с теми общественными силами в России, которым не нравится курс Кремля.

С другой стороны, избирательная кампания в Государственную думу уже началась. Своеобразным "стартом" ее со стороны Кремля стало возбуждение в декабре 2015 года нового, третьего по счету, уголовного дела против Михаила Ходорковского. Дело появилось сразу после того, как "Открытая Россия" объявила о том, что займется наблюдением за выборами и поддержкой демократических кандидатов по одномандатным округам. Думаю, нынешние угрозы со стороны кремлевских опричников в Чечне тоже можно считать официальным "стартом" избирательной кампании Кремля.

– Насколько состоятельна версия, что целенаправленная кампания из Чечни – это сигнал Путина не столько российской оппозиции, сколько Западу: мол, уйду я, придет Кадыров и станет хуже?

– Это давний излюбленный трюк авторитарных режимов: сказать, что любая альтернатива будет еще хуже. Вспомните многотысячные митинги в Москве в декабре 2011-го, когда люди вышли протестовать против фальсификаций на выборах. Госканалы в своих репортажах пытались выхватить в толпе демонстрантов кадры с националистическими или коммунистическими флагами, хотя они составляли ничтожное меньшинство участников декабрьских митингов.

Трюк повторяется, это свидетельство того, что у Кремля закончились позитивные аргументы в свою пользу, остался только лозунг: "После нас будет еще хуже". Это говорит о многом.

– О многом как раз говорит рейтинг Путина, который к концу 2015 года составил 89%.

– Никаких 89% нет и власть прекрасно это понимает. В условиях авторитарного режима, тотальной государственной пропаганды и репрессий социологические опросы не имеют никакого смысла. Рядовой россиянин сидит у себя дома, раздается звонок в дверь или по телефону, незнакомый человек спрашивает: "Вы поддерживаете Путина или нет?". Как думаете, что ответит подавляющее большинство?

Об истинном отношении народа к президенту лучше следить за реакцией самого Кремля. Я говорю о новом уголовном деле против Ходорковского, об обысках у рядовых сотрудников "Открытой России", о жестком прессинге и допросах. Почти каждое наше мероприятия в регионах – лекции, семинары, дебаты – сопровождаются приездом полиции, сообщениями о якобы заминированных зданиях, принудительной эвакуации и так далее. Мы видим разгоны митингов, недопуск оппозиционных кандидатов на выборы. Власть, у которой есть 89%, так себя не ведет. Так ведут себя те, кто осознает, насколько шатки их позиции.

– Насколько отношение россиян к власти пошатнул обвал рубля, инфляция и нарастающий экономический кризис?

– История неумолима, она постоянно учит: каждый раз, когда власть теряет обратную связь с обществом, замыкается на себе, становится несменяемой и занята исключительно тем, как саму себя сохранить, – это приводит к тупику.

На 17-м году правления (только вдумайтесь в эту цифру!) господина Путина мы видим последствия его политики, в первую очередь для российской экономики. Это лишь вопрос времени, когда оболванивание и тотальная телепропаганда перестанут работать, а пресловутая борьба телевизора и холодильника завершится в пользу последнего. На исходе советского режима пропаганда была абсолютно такой же, но Политбюро ЦК КПСС, которое контролировало все СМИ, это не помогло.

– Не верю, что российский народ выйдет на улицы и потребует смены режима. Тем более что Госдума в ускоренном порядке приняла законопроект, согласно которому сотрудники ФСБ получили право стрелять в женщин и несовершеннолетних во время массовых беспорядков.

– И это очень ярко иллюстрирует подлинное настроение российской власти, ее истинное отношение к происходящему. В августе 1991-го мало кто мог предсказать, что на московские улицы выйдут сотни тысяч безоружных людей и не пропустят танки. Мало кто осознавал, что через несколько дней после этого рухнет 74-летний советский режим.

Российская история непредсказуема, делать конкретные прогнозы – неблагодарное дело. Но абсолютно точно можно сказать: нынешняя власть сменится не в результате выборов, которые сама же под своим контролем проводит, а в результате того или иного революционного сценария. Кремль сам все делает для этого: полностью уничтожает выборы, зачищает медийное пространство, убивает независимость судебной и правовой системы, не оставляя людям никакого легального конституционного способа выразить свое недовольство. Но задача всех ответственных гражданских сил РФ сделать так, чтобы революция была мирной и бескровной.

– Почему вы не рассматриваете вариант нереволюционной смены режима? Например, Путин добровольно откажется от власти, как это сделал Ельцин в 1999-м.

– Принципиальная разница в том, что Борис Николаевич Ельцин, при всем противоречивом к нему отношении, был легитимным президентом. Он возглавил страну в результате свободного волеизъявления российских граждан на свободных демократических и конкурентных выборах. И допускал при своем правлении плюрализм мнений.

При Ельцине в России был настоящий парламент, альтернативные выборы, полноценная оппозиция. Сегодня ничего этого нет. Нынешний кремлевский режим держится на страхе, репрессиях и пропаганде. Так что спокойного, мягкого и мирного ухода от власти не будет. Господин Путин прекрасно это понимает, потому так отчаянно цепляется за власть.

– Даже если холодильник победит телевизор, люди выйдут на митинги и не уйдут, не добившись смены режима, почему вы так уверены, что российский народ проголосует за вас – либералов и демократов?

– Мы уверены в одном: российские граждане заслуживают возможности избрать власть на свободных, конкурентных, демократических выборах. Многие страны Центральной и Восточной Европы, которые на протяжении десятилетий находились под тоталитарным гнетом, избрали демократический путь. Нет абсолютно никаких причин, почему то же самое не может произойти в России. Мы делаем все, чтобы в нашей стране впервые за долгие-долгие годы состоялись честные выборы.


21 сентября 2014-го. На фото в первом ряду поэт Андрей "Орлуша" Орлов, Михаил Касьянов, Борис Немцов и Кара-Мурза-младший. Это был последний марш Немцова против войны с Украиной. 1 марта 2015-го была запланирована еще одна антивоенная демонстрация "Весна", но за сутки до ее старта Немцова убили.

– Почему вы не учитываете ментальность российского народа, всей своей историей доказавшего, что тяготеет к жесткому авторитарному правителю?

– Абсолютно отвергаю это утверждение. Аргументы, будто тот или иной народ в принципе не готов к демократии, в корне неверно, безосновательно и граничит с расизмом. Повторю: очень многие страны, которые на протяжении долгих лет находились под тоталитарным гнетом, сегодня являются нормально функционирующими демократиями.

– Вам не кажется, что последние два года лишний раз подтвердили тезис: "Русский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос"? О крымском вопросе даже не упоминаю.

– В рядах российской демократической оппозиции превалирует неприятие агрессивной политики Кремля в отношении Украины. Вспомните многотысячные марши мира, которые проходили в Москве весной и осенью 2014 года. Несмотря на тотальную антиукраинскую пропаганду, социологические опросы показывают: абсолютное большинство российских граждан выступают против военного вмешательства в Украину.

– Мы с вами будто о двух разных Россиях говорим.

– Кремль делает все, чтобы скрыть свое военное вмешательство и представить войну на Донбассе как внутриукраинский конфликт. И я не считаю, что "российский либерализм заканчивается на украинском вопросе". Это абсолютно взаимосвязанные вещи: уважение к правам собственных граждан и уважение к соседним государствам, соблюдение собственных законов и законов международного права. Так думает значительная часть тех, кто сегодня представляет российскую демократическую оппозицию.

Кремлевский режим последовательно делает все, чтобы в Украине не состоялся успешный, демократический, европейский эксперимент. Ведь успех украинских гражданских сил станет очень заразительным примером для России. Кремль очень этого боится. Именно страхом перед повторением украинских событий в России и вызвана агрессия путинского режима в отношении Украины, в том числе аннексия Крыма и военный конфликт на Донбассе.

– Даже если на смену Путину придет идеальный проевропейский президент, я не верю, что это изменит отношение большинства украинцев к россиянам. Дело даже не в ненависти, а в брезгливости к народу, который 16 лет терпит чекиста у власти.

– За время своего правления режим господина Путина сделал очень много, чтобы опорочить и испортить репутацию всей России. Это, наверное, одно из самых страшных его "достижений". Я говорю не только об отношении к нам Украины, но и всего окружающего мира. Хочу призвать всех разумных, здравомыслящих людей не отождествлять клептократический и авторитарный режим, засевший в Кремле, с Россией и ее народом. Это очень разные вещи! Поймите: нынешний режим не является продуктом свободного волеизъявления российских граждан на демократических выборах. У нас много-много лет не было свободных выборов.

Есть выражение: "В России надо жить долго". Да, нам очень хочется, чтобы некоторые вещи происходили быстрее, но есть объективная реальность, которую приходится учитывать. При этом очень важно придерживаться главного принципа: "Делай что должен, и будь что будет". Я и мои товарищи по демократическому движению делали, делаем и будем делать все, чтобы нынешний режим ушел, а на смену ему пришла свободно избранная демократическая власть. И тогда нам придется начать тяжелую кропотливую работу по восстановлению нормальных отношений со всем окружающим миром, в том числе и с Украиной.

Самая мощная спецслужба - КГБ, а самая эффективная - МОССАД

http://www.mk.ru/politics/2015/12/06/byvshiy-izrailskiy-specnazovec-rasskazal-kak-rossii-otomstit-terroristam-za-su24.html

Бывший израильский спецназовец рассказал, как России отомстить террористам за Су-24

«Боевики в Сирии не рассчитывали, что будет такая реакция России. И они,скорей всего, уже погибли»

6 декабря 2015 в 16:37, просмотров: 159512


Интернет кипит: народ требует мести. Пользователи социальных сетей распространяют фото террористов, убивших российского летчика, с призывом «найти и уничтожить». Говорят, что месть – это блюдо, которое надо подавать холодным. Об этом хорошо знают в Израиле, спецслужбы которого прославились тщательно продуманными и блестяще осуществленными операциями по ликвидации террористов. Наш сегодняшний собеседник Александр Брасс – писатель, эксперт-аналитик в вопросах международного терроризма. В недавнем прошлом - сотрудник элитного антитеррористического спецподразделения. Заглавия его книг говорят сами за себя: «Кто есть кто в мире террора», «Миссия выполнима. Удары израильского спецназа». Недавно вышла в свет его новая книга «Тайна и трагедия Усамы Бен Ладена (У истоков создания Исламского государства Ирака и Леванта)».

- В связи с убийством российского пилота в Сирии в социальных сетях сейчас распространяются фото и видео людей, осуществивших это преступление, с требованиями мести. Как вы считаете, должно ли руководство РФ прислушаться к этим требованиям? Надо ли «найти и уничтожить», как призывают пользователи соцсетей, турецкого террориста, который признался в убийстве пилота – Альпаслана Челика, и его соратников?

- Путин однозначно высказался на этот счет: «террористов мы будем преследовать везде, где найдем». А, как правило, то, что Путин говорит, он делает. Это первое. Второе. Все сейчас на эмоциях, это понятно. Но руководитель государства должен быть сдержанным. А руководитель РФ – человек очень сдержанный, он не принимает скоропалительных решений. В любом случае, ликвидация этих людей будет непосредственно зависеть от указаний первого лица. Нужно ли это делать? На мой взгляд, это обязательно нужно сделать.

фото: ru.wikipedia.org
Михаэль «Майк» Харари — руководитель операции «Гнев Божий», целью которой было устранение террористов, виновных в гибели израильских спортсменов на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене.

- Почему?

- Во-первых, это вопрос престижа страны. Во-вторых, потому что эти люди - военные преступники. Даже во Вторую мировую войну фашисты не расстреливали сбитых летчиков. Они считали это ниже своего достоинства. Отомстить нужно, чтобы все знали, что им будет за сбитого российского летчика. Никому и в голову не пришло бы сбивать израильский самолет. Хотя израильтяне часто нарушают воздушное пространство Ливана, Иордании – любой арабской страны. Но у арабов даже мысли такой не возникает, потому что они знают, что в тот же самый момент их ВВС и ПВО перестанут существовать. Это Ближний Восток, а на Ближнем Востоке понимают только силу. Здесь есть только одно право – право сильного.

- Если израильский самолет собьет арабская страна, понятно, на чьей стороне будет Запад и НАТО. Но в данном случае российский самолет сбила как раз страна – член НАТО. А если бы израильский самолет сбила, например, Германия? Военный ответ Израиля в этом случае был бы весьма проблематичен.

- Израиль не нарушает воздушное пространство Германии. Но и в случае явного нарушения сбить военный самолет не так-то просто. Существуют определенные правила, конвенции. То, что произошло в небе над Сирией с российским фронтовым бомбардировщиком - это, выражаясь уличным языком, простой беспредел. Это спланированная акция. Такие решения принимаются только по указанию первого лица. Эрдоган прямо дал указание это сделать. Иначе никто не мог бы даже и подумать об этом.

- Почему вы думаете, что это было заранее спланировано?

- Дело в том, что это не случайный самолет. Эти самолеты пролетали каждый день десятки раз по одному и тому же маршруту. Они все отслеживались. Маршруты полетов сообщались, в том числе и турецкой стороне, потому что она является членом НАТО. Этот самолет вели, его видели на радарах, видели цель, которую он разбомбил, видели, каким маршрутом он возвращается и куда. Опасности для турецкой стороны он абсолютно никакой не представлял. Кроме того, надо учитывать скорость самолета. За одну секунду он проходил несколько километров. Если бы это была реакция турецкой стороны на нарушение границы, то пока турки подняли бы свой самолет, российский Су-24 давно уже был бы на своей базе. Они его конкретно ждали. Есть показания спутников: турецкие самолеты вылетели задолго до того, как российский самолет отработал свои цели. И наносили удар они не с турецкой территории, а с сирийской. Удар был нанесен с расстояния семи километров над сирийским воздушным пространством. Турецкий летчик делал все возможное, чтобы долететь до своей территории, но не дотянул километра. Кроме того, сам Эрдоган, когда сирийцы ранее сбили турецкий самолет, сказал: «Ну что тут такого в том, что самолет по ошибке залетел в чужое воздушное пространство?» Все заявления о том, что пилотов предупреждали 10 раз – это выдумка. Вы представляете себе, что это такое: 10 предупреждений? Это как минимум 10 минут разговора.

- Кроме устных предупреждений, обычно поднимают в воздух самолеты и пытаются посадить самолет-нарушитель.

- Конечно. Это была спланированная акция. И планировалась она задолго: за неделю, даже за месяц. Причина, на мой взгляд, кроется даже не в том, что бомбили нефтяную инфраструктуру. Причина намного глубже. Дело в том, что у Эрдогана с момента его прихода к власти есть безумная мечта: восстановить Османскую империю или, как минимум, поднять геополитическое влияние Турции до того уровня, который был у нее до середины 19 века.

- Выходит, он пантюркист?

- Да, абсолютный. Плюс к этому – человек совершенно неуравновешенный. И этот сбитый самолет – это его желание показать, что там турецкая территория, территория великой Османской империи. Что Турция на нее претендует.

- То есть турки вынашивают планы откусить кусок от Сирии?

- Ну конечно. Они этого и не скрывают. Это была демонстрация, но очень глупая. Эрдоган не совсем правильно оценил поддержку НАТО. Видимо, в НАТО ему сказали, что поддержат любые шаги Турции по защите своего суверенитета. Эрдоган посчитал, что это означает, что он может сбивать российские самолеты, и НАТО его в этом поддержит. Но этого не произошло. Несмотря на то, что генсек НАТО высказался в поддержку Турции, никакой резолюции принято не было. Более того, Ангела Меркель прямо сказала, что это дело России и Турции и вмешиваться в это Европа не будет.

- И последовали «утечки» из НАТО и Белого дома, что самолет все же был сбит над территорией Сирии.

- Конечно. Это же все фиксируется. Это же не охотник в Забайкалье забрел на чужую территорию и дурной пограничник в него со страху выстрелил. Все маршруты этого самолета прослеживаются. Чего добился Эрдоган? Того, что в НАТО ему просто дали понять, что он – слабое звено, поддерживать его не будут. Ни один турецкий самолет сейчас не поднимается в воздух, потому что как только он заводит двигатель, у него сразу же на приборах высвечивается, что на него наведена ракета. И Россия заявила открытым текстом, что любой турецкий военнослужащий, который пересечет турецко-сирийскую границу, будет уничтожен.

- Может быть, Эрдоган планировал столкнуть Россию и НАТО, развязать войну?

- Не думаю. Он не самый адекватный политик, но все же не настолько, чтобы подумать, что НАТО будет воевать с Россией. В НАТО сказали открытым текстом: никто из-за Турции не пойдет на военный конфликт с Россией.

- Есть мнение, что Турция не планировала убивать российских пилотов. Они катапультировались живыми, и если бы один из них не погиб, то такой реакции со стороны Москвы могло бы и не быть. Но проблема в том, что Анкара не может контролировать турецкие группировки, которые находятся на сирийской территории.

- Там настолько много группировок, что непонятно, кто кого контролирует. И каждый действует сообразно своим желаниям. Кто-то психанул и выстрелил.

- Когда личность Альпаслана Челика была раскрыта, оказалось, что он сын бывшего мэра турецкого городка Кебан. Его отец – член турецкой Партии националистического движения (МНР). А сам Альпаслан состоит в террористической группировке Бозкурт («Серые волки»). Это наиболее радикальное крыло МНР, пантюркисты и неофашисты. Значит, в Сирии воюют не только исламисты, но и пантюркисты?

- Ну конечно. Там есть интересы самых разных сил и группировок. Сирия сейчас очень похожа на Чечню 90-х годов. Там была куча бандформирований, которые были формально объединены в одну «армию Ичкерии», но тем не менее это были отдельные полевые командиры, каждый из которых преследовал свои цели. В Сирии сейчас и турок много, и российских граждан, исламистов из кавказских и среднеазиатских республик, есть и русские, и украинцы. Всякого сброда хватает.

- Бозкурт – это крыло МНР, а МНР – это вполне легально действующая в Турции партия. Это сильно усложняет задачу тем, кто хочет отомстить за летчика. Ведь придется действовать на территории Турции? Как в аналогичной ситуации действовал Израиль?

- Если брать пример Израиля, то можно вспомнить уничтожение группировки «Черный сентябрь» после гибели заложников на мюнхенской Олимпиаде в 1972 году. Там ставилась конкретная цель - уничтожить террористическую организацию. Израильтяне сказали: «мы их будем уничтожать везде, невзирая ни на что». Израиль в те годы находился практически в полной изоляции, терять ему было нечего. Охота на израильтян и на евреев велась по всему миру. Поэтому Израиль должен был реагировать очень жестко и очень показательно.

«Бозкурт» не объявлял охоту на граждан России или на русских. Если эта группировка заявит о том, что будет отлавливать по всему миру русских, сбивать русские самолеты, захватывать русских заложников, то Россия будет поступать таким же образом, как Израиль. Для этого у РФ есть абсолютно все возможности. Но пока этого нет. Поэтому «Серые волки» будут уничтожаться, если они находятся на территории Сирии и воюют в рядах ИГИЛ. В самой же Турции, как мне кажется, их трогать никто не будет. Потому что это уже будет агрессия против Турции.

- То есть ликвидировать их на территории Турции Россия не станет?

- Это и не нужно. Это нанесет больше вреда. К тому же целая группа людей должна рисковать жизнью ради мести за одного. Кроме того, мне кажется, что большинство этих террористов уже уничтожено. Потому что как только нашли второго летчика, весь этот район был накрыт огнем. Перепахали всю горную гряду. За такое время отряды, которые там находились, физически не могли уйти. Хотя не исключено, что группа, которая расстреляла первого летчика и захватила его тело, спаслась. Так как они вывезли тело на территорию Турции. А те группы, которые искали второго, по всей видимости, погибли.

- А мне кажется, что об их уничтожении заявили ради успокоения общественного мнения. Такие группы достаточно мобильны, думаю, что они сразу же оттуда ушли. Так поступали и чеченские группировки, поэтому практически все полевые командиры уцелели в первой чеченской войне.

- У меня очень много друзей, которые воевали в Чечне, и я из первых уст знаю, что там происходило, и почему чеченские командиры уходили от возмездия. Думаю, боевики в Сирии не рассчитывали, что будет такая реакция России. Возможно, у них просто не хватило боевого опыта: они посчитали, что могут укрыться в горах от артобстрелов и авиации. А в горах укрыться невозможно. Потому что люди ведь погибают не только от осколков, но и от ударной волны. А ударная волна в ущелье усиливается в десятки раз. При авиаобстреле или артобстреле в горах уцелеть крайне сложно.

- Как в Израиле принимаются решения о ликвидации террористов?

- Существует целая процедура для принятия решений такого рода. Решения принимаются в зависимости от ранга террориста и ситуации. Конечно, террориста, открывшего огонь по людям, просто ликвидируют на месте. А для ликвидации террористов высокого уровня, лидеров террористических организаций, существует особая процедура. Это не просто отдается приказ - премьер-министром, или главой спецслужбы, или командиром спецназа. Собирается так называемый «митбахон» («маленькая кухня»). На сленге это обозначает «малый кабинет министров», узкий круг членов правительства. Этот термин вошел в обиход при премьер-министре Голде Меир, которая для решения особо важных вопросов собирала близкий круг министров и соратников у себя дома на кухне. «Митбахон» принимает решение о ликвидации того или иного террориста. Затем проводится что-то вроде закрытого судебного процесса в кругу министров и руководителей силовых структур, на котором есть обвинитель, защитник, присяжные. Этот суд рассматривает доводы обвинения и защиты, взвешивает все «за» и «против», учитывая последствия и сложность операции и только после этого выносится смертный приговор. После этого решение выносится на обсуждение комитета «Вараш». Это Комитет глав спецслужб. Его постоянные члены – директор «Моссада», начальник военной разведки «Аман», глава службы безопасности «Шабак». Также там присутствует премьер-министр, приглашается министр иностранных дел и в зависимости от рассматриваемого вопроса могут приглашаться другие главы спецслужб. И только после их решения отдаются распоряжения о начале операции.

- Во время операции против «Черного сентября» были ликвидированы люди, причастность которых к теракту в Мюнхене, скажем так, не была очевидной. Например, пресс-секретарь ФАТХ (палестинская партия, входящая в Организацию освобождения Палестины – М.П.) Камаль Насер. Получается, что задачи операции были шире, чем просто месть за Олимпиаду?

- Во-первых, стояла задача уничтожить террористическую организацию «Черный сентябрь» как таковую. Во-вторых, нужно было показать, что Израиль ничего не забывает, найдет террористов где угодно и показательно убьет. Вспомним операцию «Весна молодости», когда спецназ Генштаба «Сайерет Маткаль» прямо в центре Бейрута, фактически средь бела дня уничтожил террористов в их квартирах. Естественно, это была ответная реакция на убийство израильских спортсменов. Израиль должен был показать себя государством, способным защищать своих граждан, способным нанести ответный удар в любой точке мира, в том числе в самом логове террористов. И он это сделал.

В ночь с 9 на 10 апреля 1973 года в Бейруте было проведено 5 параллельных операций. Из них самая известная – это ликвидация троих высокопоставленных членов ФАТХ и НФОП (Народный фронт освобождения Палестины). Ее провела группа, которой руководил будущий премьер-министр Израиля Эхуд Барак. Израильские коммандос проникли в центр Бейрута под видом влюбленных парочек, причем сам Барак был загримирован под брюнетку. Террористы, которые проживали в двух охраняемых семиэтажных зданиях на улице Верден, были убиты в своих собственных квартирах. Одновременно был произведен подрыв семиэтажного здания на улице Хартум, в котором проживали боевики НФОП. Также были уничтожены штаб ФАТХ, завод по производству вооружения и оружейная мастерская террористов.

Но «Весна молодости» была только частью операции против «Черного сентября». Группа Майка Харари в это же время ликвидировала террористов в Париже, Риме,Греции, по всему миру. В течение 9 месяцев террористическая организация «Черный сентябрь», которая наводила на всех ужас, фактически перестала существовать. Там было 12 операций как минимум, и это только то, о чем я писал. Еще сколько не освещено! Из всего, что делают израильтяне, может быть, сотая доля процента выходит на поверхность. Что касается этих операций возмездия, то это в большой степени была пиар-акция, акция устрашения.

- Вы считаете эту операцию очень успешной. Но я слышала, что один из непосредственных участников захвата заложников, Джамаль аль-Гаши, так и не был ликвидирован. Кажется, он жив до сих пор. Также удалось уцелеть идеологу и организатору теракта, Абу Дауду, он умер в больнице в возрасте 73-х лет. Значит, все же задание было выполнено не полностью?

- Этому есть масса объяснений. О работе спецслужб судят в основном по фильмам. А в жизни все происходит совершенно по-другому. Представьте себе, что какой-то человек, которого нужно было ликвидировать, попал в окружение палестинских политических лидеров, или террористических лидеров, и там есть израильская агентура. Если будет уничтожен этот террорист, сразу начнут чистить все окружение лидера. И под ударом окажутся внедренные туда израильские агенты. А внедрение агента – это дело очень сложное. Почему не уничтожили Арафата? Его могли уничтожить как минимум два раза. Но его не трогали по двум причинам. Во-первых, Арафата хорошо изучили и знали, как он поступит в той или иной ситуации. А во-вторых, вокруг него было столько агентов, что не было смысла его убирать. Придет другой лидер – и вокруг него придется заново создавать агентурную сеть.

- Может быть, именно такими соображениями и объясняется то, что годами не ликвидировались лидеры чеченских боевиков, тот же Басаев, к примеру?

- Любой террорист рано или поздно будет уничтожен. Но на конкретное решение об уничтожении данного террориста могут повлиять разные обстоятельства. Вот есть некий исламский террорист, его можно уничтожить. А что это даст? На его место тут же придет другой. Но этого-то мы уже знаем. Мы знаем, что он будет делать, когда он будет это делать. Вокруг него есть наши люди. А если придет другой, надо заново делать всю работу. Внедрение агента – это очень большой риск. Очень много агентов погибает. Когда принимается решение о ликвидации террориста, имеют значение три фактора. Первое: это акция возмездия, которую нельзя пропустить. Второе: это предотвращение будущих терактов. И третье: это изменения, которые могут повлиять на саму террористическую организацию. В 1995 году на Мальте был ликвидирован шейх Фатхи Шкаки. Причина ликвидации была очень проста: через него шли все финансовые потоки, он не доверял никому. Это были очень большие иранские деньги. Где эти деньги находятся сейчас – никто не знает. С уничтожением Фатхи Шкаки его организация «Исламский джихад» просто перестала существовать в том виде, в каком она существовала ранее.

- Во время ликвидации террористов часто гибнут невинные люди. Во время той же «Весны молодости» были уничтожены три автомобиля с ливанскими жандармами, погибла 70-летняя итальянка, случайно выглянувшая на лестницу… Насколько это оправданно?

- Мне не хотелось бы употреблять термин «оправданно». Оправдать ничего нельзя. Это жертвы, которые всегда бывают во время войны. Ведь идет война. И не израильтяне ее начали. Израильтяне не устраивали засаду этим жандармам, чтобы их убить. Жандармы ехали с конкретной целью ликвидировать тех, кто проводил операцию.

- Жандармов можно понять. Они же не при делах. Видят, как какие-то бандиты врываются в дома…

- Вы хотите, чтобы я сказал, что израильтяне были неправы из-за того, что погибли ливанские жандармы? Из-за этого нужно было отменять операцию?

- То есть при проведении таких операций с побочными последствиями не слишком считаются? Вот у нас в Беслане тоже провели операцию, погибло очень много заложников…

- В Беслане ситуация была другая. Я знаю, что там произошло, со слов знакомых. Дело в том, что когда проводится операция по спасению заложников, обычно создается два штаба. Один штаб руководит непосредственно самой операцией. Во второй штаб входят представители местной администрации, в его задачу входит создание внешнего оцепления. В Беслане внешнее оцепление не было создано. Местное население прорвалось к школе и устроило стрельбу. Там на руках у гражданских лиц было немыслимое количество оружия. Они бежали и стреляли в окна. Спецназу не оставалось ничего другого, как уже просто тупо ломиться в школу и своими телами закрывать детей. Операция в Беслане была сорвана, но не спецслужбами. Она была сорвана из-за прорыва внешнего оцепления.

- А такая операция в принципе могла быть успешной?

- Мне сложно судить, я там не был. Но если в Норд-Осте провели успешную операцию, то я не вижу причин, почему нельзя было провести успешную операцию в Беслане.

- Вы считаете успешной операцию в Норд-Осте? Там тоже погибло очень много людей.

- Да, но они погибли не по вине спецназа, а по вине неподготовленности гражданских структур. С этой стороны были допущены ошибки. В тот момент я находился в Москве и видел все в прямом эфире. Мы с коллегами между собой обсуждали, что можно было сделать. Я сразу сказал: в данном случае – только газовая атака. В тот момент, когда был прорыв теплосети и пошел пар, уже было понятно, что это сделано специально, чтобы посмотреть, как террористы отреагируют на подачу газа. Было ясно, что штурм произойдет через несколько часов. Если бы заложникам была вовремя оказана помощь, жертв было бы намного меньше. Людей элементарно не могли вывезти. Когда проводятся такие спецмероприятия, в первую очередь нужно оцепить целый район. Нужно освободить дороги, чтобы могли подъехать машины скорой помощи. Людей не могли довезти до больниц по пробкам. Не доставили вовремя сыворотку против действия газа. Мне как-то во время лекции задали вопрос о Норд-Осте. Я сказал, что если считать операцию неуспешной из-за того, что есть погибшие, то тогда Израиль не провел ни одной успешной операции. Потому что во всех спецоперациях Израиля по освобождению заложников была гибель гражданских лиц. Полностью исключить гибель заложников невозможно.

- Но имеет значение процент выживших.

- В 1976 году террористы захватили школу в Маалоте. Какой процент заложников погиб при освобождении? Довольно большой. А эту операцию считают успешной.

(В 1976 году в Маалоте трое террористов захватили школу и взяли в заложники 85 школьников и четверых взрослых. Во время штурма погибли трое взрослых и 22 ребенка, то есть 25 человек из 89 – М.П.)

- Как сложилась судьба участников спецоперации против «Черного сентября»?

- Подразделение Майка Харари было расформировано через год. По двум причинам. Первая – это война Судного дня. Многие бойцы этого подразделения просто пошли воевать. Вторая причина – это неудача в Лиллехаммере. Это был полный провал операции. Там вместо террориста ликвидировали похожего на него марокканского официанта. Кроме того, израильтяне там очень сильно засветились. Конспирация была нарушена, еще до убийства официанта они все уже были на виду. Четверых израильтян арестовали, судили, они отсидели в тюрьме. Марк Харари уехал в Латинскую Америку, был там советником диктатора Панамы. О судьбе других я говорить не могу.

- Как вы оцениваете современное состояние российских спецслужб? Им по силам операция возмездия?

- Нет ничего такого, чего не могла бы сделать Россия. Российские спецслужбы всегда находятся на очень высоком уровне. Даже в 90-е годы, когда был полный развал, российские спецслужбы считались самыми сильными в мире. Вообще это дилетантский подход – оценивать спецслужбы. Но раз уж я начал говорить на эту тему, то скажу: принято считать, что самая мощная спецслужба мира – это Комитет государственной безопасности, самая эффективная – Моссад. Но надо понимать, что такое Моссад. Моссад – это не только внешняя разведка. Моссад – это «Ведомство разведки и специальных задач». Так называется это учреждение. И если учесть уровень бюджетных вливаний и КПД, то, конечно, израильская разведка самая эффективная в мире. По сравнению с российской у нее намного меньше бюджет, меньше агентов. Но при этом она добивается наилучших успехов. Берут не числом, а качеством.

- Как вы считаете, зачем Россия начала операцию в Сирии? Наша оппозиция говорит, что ради пиара и ради повышения рейтинга Путина. Были ли объективные причины?

- У Путина и так высокий рейтинг, а пиариться он может с гораздо меньшими затратами. Причин были три. Первая – это сохранение военной базы в Латакии. Вторая. Путину абсолютно не нужен ИГИЛ. Потому что через Турцию эти террористы полезут в кавказские регионы России и в мусульманские страны бывшего СССР. А это миллионы беженцев, это неуправляемый хаос. Проще их уничтожить на чужой территории. И третье. Путин этим решением американцам и всему миру поставил шах и мат. Он заставил с Россией и с собой считаться. Вот Россия вошла в Сирию, и Запад со всеми своими санкциями не может с этим ничего поделать. Моя личная точка зрения: Путин на сегодняшний день самый сильный политик, на которого никто не может никак повлиять.