Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Мятеж не может кончиться удачей...



    Демократия в хаки

    Путч провалился — настало время репрессий.

    Момент для путча был выбран идеально: во-первых, в стране начался летний отпускной сезон — значительная часть госчиновников и политиков, включая президента Эрдогана, отправилась отдыхать, во-вторых, конец рабочей недели — народ расслабляется по кафе, многие уехали на природу или к морю.

    Тактика армейских мятежников, судя по имеющейся информации, состояла в том, чтобы внезапным выпадом захватить генеральный штаб и, сместив военное руководство, овладеть главным оперативным пунктом управления вооруженными силами. Параллельно атакуются и берутся под контроль государственное телевидение, крупнейшие международные аэропорты, блокируются важнейшие министерства, парламент, штаб-квартира правящей эрдогановской Партии справедливости и развития (ПСР), разоружается полиция, жандармерия и силы безопасности. Далее военные обращаются к народу с воззванием о свержении действующего правительства и берут на себя всю полноту власти.


    Сторонники Эрдогана на площади Стамбула. Фото: EPA


    Свернуть

    Особое место в планах путчистов отводилось захвату в Стамбуле двух мостов через Босфор, и не только для того, чтобы перерезать сообщение между европейской и азиатской частями мегаполиса. Пролив Босфор — оживленная морская магистраль между Азией и Европой — имеет международное стратегическое значение, поэтому установление контроля над мостами должно было стать по замыслу мятежных военных, скорее всего, решающим сигналом для мирового сообщества о том, кто теперь хозяин в Турции.

    Почему план провалился

    Первая часть плана была реализована почти без проблем. Верные властям начальник и офицеры генштаба были арестованы, танки перекрыли оба моста через пролив, мятежные солдаты остановили деятельность международного стамбульского аэропорта имени Ататюрка и захватили государственный телевизионный канал (ТRT), откуда бледная от страха ведущая зачитала обращение путчистов. По всей стране начались перебои с мобильной связью и интернетом.

    Но на этом все застопорилось. На свободе оставались президент, премьер, ведущие министры и видные функционеры правящей партии. Полицейские силы, вступив местами в перестрелку с военными, отказались безропотно капитулировать. Не удалось нейтрализовать ни МВД, ни главный офис службы безопасности. И главное — захват TRT не означал, что мятежники теперь контролировали все информационное пространство Турции: свою работу продолжили многочисленные коммерческие радиостанции, спутниковые и кабельные телеканалы, а среди них и те, которые входят в известный «Доган медиа-холдинг», проводящий пропрезидентскую информационную политику.

    Это обстоятельство предопределило дальнейшую судьбу переворота. Буквально сразу после первых действий мятежных военных премьер-министр Турции Бинали Йылдырым смог не только сделать официальное заявление с резким осуждением путча, но его распространили местные СМИ и мировые агентства.

    В первый час еще оставалась неизвестной судьба Эрдогана — поступали противоречивые сведения: то ли он находится в безопасном месте на территории страны, то ли попросил политическое убежище в Германии. Но когда президент появился на экране телеканала CNN Turk, входящего, кстати, в «Доган медиа-холдинг», и призвал граждан выйти на улицы для защиты демократии, все спекуляции прекратились, и время начало действовать против военных.

    Они, конечно, постарались исправить свою ошибку: люди с оружием появились в студии во время прямого эфира и прекратили вещание, но было уже поздно.

    Читайте также:  Власти Турции заявили, что взяли ситуацию под контроль, Эрдоган приземлился в Стамбуле. Хроника

    Реакция внутри страны: армия, духовенство, оппозиция

    Командующий 1-й турецкой армии, дислоцированной в европейской части страны, объявил, что в целом вооруженные силы находятся не на стороне мятежников.

    Парламентские оппозиционные партии, включая прокурдскую Демократическую партию народов, осудили попытку вооруженного переворота. Духовное руководство турецких мусульман разрешило верующим не повиноваться военным.

    Тысячи сторонников Эрдогана, откликнувшись на призыв, вышли на улицы городов, блокируя военную технику и солдат. Несколько сот стамбульских горожан освободили международный аэропорт. В городе Диярбакыр — неофициальной столице турецкого Курдистана — к местным полицейским участкам и армейским казармам вышли демонстрации курдов, протестующих против путча и выступая за сохранение действующих институтов власти.

    Пока, по предварительным данным, погибло 265 человек: из них 161 гражданский и 41 полицейский. К утру сдались солдаты на босфорских мостах, начались массовые аресты среди действующих и отставных офицеров армии — их число уже превышает полторы тысячи, и, без сомнения, будет только расти.

    Путчисты — офицеры среднего звена: почему это важно?

    Неудавшийся военный переворот стал свидетельством глубокого раскола в турецком обществе. Отчаянная попытка группы офицеров, в основном, среднего и младшего командного состава, была нацелена на то, чтобы, отстранив от власти авторитарного президента, взявшего курс на сворачивание демократических свобод и исламизацию, изменить политическую ситуацию в стране.

    Декларируя возврат к принципам, заложенным основателем Турецкой республики Кемалем Ататюрком, мятежные офицеры назвали свою организацию в кемалистском духе «Движение за мир на Родине». Их программа подразумевала ликвидацию всех антидемократических законов и властных институтов, возврат к полноценному парламентаризму и политике независимости от религиозной верхушки государства, диалог со всеми политическими силами и восстановление международного авторитета страны.

    Однако, как показал ход событий, заговорщики, очевидно, из-за строгой конспирации оказались в полной изоляции от гражданского общества. Оппозиционные силы, несмотря даже на проводимый в последние полтора-два года Эрдоганом жесткий курс по разгрому всех несогласных, не поддержали попытку военного переворота, как и основная масса населения.

    Также от военных поспешил отмежеваться и проживающий в Америке Фетхуллах Гюлен — известный мусульманский проповедник, видный богослов и лидер общественного движения «Хизмет». Турецкие власти два года назад признали это движение террористическим, и сейчас президент Эрдоган пытался возложить всю вину за организацию мятежа именно на своего бывшего соратника Гюлена.

    Реакция мира

    Международная реакция — от Вашингтона до Москвы — также была не в пользу путчистов. Для США, НАТО и Евросоюза политически стабильная Турция, пускай, и во главе с президентом, имеющим практически диктаторскую власть, остается главным союзником на нестабильном Ближнем Востоке как сила, способная противостоять радикальному исламскому терроризму и претензиям Ирана на региональное лидерство, как один из ведущих факторов прекращения войны в Сирии и сдерживания миграционного потока в Европу.

    В глазах американских и европейских политиков Эрдоган даже с учетом его властных амбиций, тяжелого характера и экстравагантных поступков является все-таки более понятным и предсказуемым политиком, чем мечтающие о демократических ценностях офицеры турецкой армии. Что же касается Кремля, то он только начал восстанавливать свои отношения с Анкарой, а нынешние события в Турции наряду с их полной неожиданностью грозили преподнести много неприятных сюрпризов.

    Провал путча, по мнению многих международных наблюдателей, будет иметь для турецкого общества очень серьезные последствия.  Действия военных мятежников дали Эрдогану, по сути, самый последний и желанный карт-бланш для перехода к неограниченной диктатуре.

    Теперь сохранивший власть президент уж точно довершит начатый в 2007 году разгром фронды в армейских кругах и окончательно отодвинет турецкие вооруженные силы от участия в политической жизни страны.

    Прессу власти Анкары уже зачистили весной этого года, осуществив государственный захват издательства крупнейшей оппозиционный газеты Zaman и показательно приговорив журналистов другого издания к длительным срокам заключения за якобы пособничество террористическим организациям. А парламент Турции в мае лишил треть своих членов от оппозиции депутатской неприкосновенности — их ждут судебные разбирательства по обвинению опять же в терроризме.

    О грядущих репрессиях и уровне их жестокости уже мятежной ночью достаточно определенно высказались сам Эрдоган, премьер и другие должностные лица: путчисты, мол, горько пожалеют, что решились на такой шаг. В депутатских кругах правящей ПСП заговорили о необходимости восстановления смертной казни.

    Александр Чурсин
    Балканы

    История и правда: Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли

    Оригинал взят у stax_l в Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли
    Оригинал взят у aboutcccp в Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли

    В комментариях к одному из постов читатель задал мне вопрос – известно ли мне, когда союзники открыли Второй фронт?

    Подтекст вопроса был такой – пока мы кровь проливали, воюя с Гитлером, союзники отсиживались и пришли уже на готовенькое, чтобы успеть к дележу Европы.

    Английские женщины готовят танк «Матильда» к отправке в СССР по ленд-лизу:
    Вполне возможно, что в новом учебнике отечественной истории эта версия станет основной и за сомнения в ее подлинности будет грозить уголовный срок как за искажение истории, принижение великой роли нашего народа в борьбе против фашизма и пр.

    Collapse )

    Когда закончится война Украины с РФ

    Оригинал взят у trim_c в Когда закончится война с РФ
    Павел Казарин
    Павел Казарин
    Автор Slon.ru и ведущий телеканала ICTV,



    С аннексии украинского полуострова началась вся нынешняя война. И закончится она только в тот момент, когда в истории с полуостровом будет поставлена точка

    Два года назад началась АТО. 14 апреля Александр Турчинов утвердил решение СНБО о «О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины», - пишет журналист Павел Казарин для Крым.Реалии.
    Collapse )

    Российский журналист - "российский" - это акцентирую, считает что войну начала Россия вторжением своей армии в Крым в момент, когда у Украины даже правительства небыло.
    Поступок истинно братский - и безусловно по-русски справедливый.
    И началась братская акция с убийства двух украинских военных.

    Но я хотел бы сосредоточить внимание на датах.
    На Донбассе Россия, ободренная успехом в Крыму, неспособностью Украины к сопротивлению и крайне вялой реакцией Запада, начинает вторую очередь своей войны против Украины.
    Группа российских военнослужащих атакует автомобиль с украинскими офицерами, убивают одного - это первый убитый в новом витке войны и убивать начали российские военнослужащие под руководством полковника Гиркина.

    И произошло это - следите за датами - 13 апреля 14-го года.
    Турчинов издает свой указ, позволяющий применение войск 14-го апреля . т.е. Турчинов уже получил информацию о вторжении российских зеленых человечков, о том что они начали убивать украинских военных и что они о всех своих действиях докладывают в Москву (было перехвачено телефонное донесение Гиркина Бородаю).

    Принимая во внимание недавнюю историю с Крымом, Турчинов просто не мог сомневаться в том, что начинается новое вторжение России и что грозит новая аннексия. И он не мог, не имел права не отдать приказ о применении Армии.

    НО!

    Приказ то он отдал, только вот армии у Украины не было. И основную тяжесть первого этапа войны вынесли на себе добровольческие батальоны, в которыхотя бы частично воевали люди с боевым опытом. Тогда как против них воевал не только Гиркин и Безлер, там воевали отряды "армии Кадырова", там воевали отряды "казаков", "отпускников" "добровольцев" - и в болшинстве своем это были как раз люди с боевым опытом.

    Кроме того, добробаты не имели тяжелого оружия, у них не было Градов, гаубиц и САУ, а армия никуда не годилась и не могла воевать.

    Но примерно к началу июля армия начинает воевать всерьез. И это сразу сказывается на течении военных дел



    Вот на картах отчетливо видно, что к 1 июля российские силы (я их так называю по причинам перечисленным здесь, и я еще ни разу не встретился с серьезными опровержениями, а где набирает страна солдат для своих планов - вопрос второй, в иностранном легионе кто только не воевал, но это воевала Франция) - так вот к 1 июля почти вся донецкая область и значительный кусок Луганской были под российским контролем.

    Но дальше картина меняется кардинально - это в серьезный бой вступают ВСУ с применением тяжелого оружия
    И анализ карт показывает нам следующее:
    1)До первого июля территория, захваченная сепаратистами, только растет. Это означает, что ВСУ по настоящему до этого момента в войну не вступали.

    2) С 1 июля и по 15 августа, в течение полутора месяцев территория сепаратистов сокращается, причем сокращается быстро. Более того, эта территория становится фрагментированной, т.е. разрушена или сильно затруднена связь между различными подразделениями сепаратистов, многие находятся в окружении или полуокружены, сепаратисты находятся на грани военной катастрофы.

    3) С 15 августа ситуация буквально переворачивается: теперь быстро расширяется территория сепаратистов, а в окружении или на грани окружения оказываются уже части ВСУ.

    4) Обращает на себя внимание быстро выросший южный "хвост" вдоль границы с РФ в направлении Мариуполя

    Я не вижу другого объяснения происшедшему, кроме того, что в войну вступили новые и весьма хорошо подготовленные части, с единым командованием и действующие по единому плану. Длинный "хвост" вдоль российской границы наводит на мысль об огневой поддержке с территории РФ.

    Таким образом идея вторжения эрзац-армией провалилась, и России пришлось ввести в бой регулярную армию, мне кажется в количестве 8-10 тыс. человек. Поскольку командование Украины никак не готовилось к такому повороту событий, это привело к разгрому под Иловайском.

    Но участие уже организованных российских частей стало очевидным. и с тех пор они уже не покидали территории Донбасса, менялось лишь их количество. А командование всеми операциями приняли на себя уже не полковники, а генералы.

    И мне очень хотелось бы поставить точку в следующих вопросах:
    - в Крыму война началась вторжением российских войск, которые убили двух украинских офицеров
    - на Донбассе войнка началась вторжением российских ДРГ, которые начали убивать украинцев, в чем сам Гиркин признавался не раз
    - начиная с августа-14 на Донбассе Россия использует свои регулярные части 9 наряду с отпускниками и добровольцами, роль которых монотонно снижается
    - территории ЛДНР представляют собой оккупированные россией территории, вся власть там принадлежит России - а значит и вся ответственность за все. что там происходит, лежит на России.

    Вся эта история российской войны в Украинке наглядно демонстрирует подлинную цену всем разговорам о "славянском братстве".
    У братьев территории не отнимают силой, если есть проблемы, их решают за столом переговоров, а не с помощью армии вторжения (вежливые зеленые человечки вызвали в России бурю восторга, что достаточно точно отражает ментальность страны);вообще-то цивилизованные страны ни у кого территорий не отнимают, а соответствующие проблемы решаются переговорами, которые длятся порой десятилетия.

    И только Россия многократно заявляет на уровне президента, премьера и главы МИД " что у нее нет территориальных претензий к Украине", а в момент отсутствия правительства - дает команду на вторжение

    Мечты о выходе к незамерзающим водам Индийского океана возродились по-новой?



      Россия назло туркам будет рыть канал из Каспия в Персидский залив?

      сейчас начинает разноситься волна о том, что Россия совместно с Ираном планирует построить альтернативу турецкому проливу, в виде искусственного судоходного канала из Каспия в Персидский залив! Таким образом, корабли ВМФ РФ смогут в обход Турции попадать прямиком в Персидский залив - регион геополитических интересов США!


      В своей книге "Последний бросок на Юг", Жириновский, подчеркивая необходимость военного присутствия России в акватории Индийского океана, отметил что "русский солдат омоет сапоги в Индийском океане".

      Но он не оригинален.


      Целыми веками общество наше воспитывалось на идее о походе в Индию

      Часто приходилось мне идти против господствовавшего течения, и немало я платился за это собственным благополучием и карьерой. Позднейшие события показали, что в некоторых вопросах государственного значения я не заблуждался. Воздержусь от повествования о разных мелочных событиях; укажу здесь только на вопрос капитальной важности, ввиду вкоренившегося в нашем общественном мнении убеждения о легкости для России вторжения в Индию. Целыми веками общество наше воспитывалось на идее о походе в Индию. Вместе с молоком матери мы всасывали взлелеянную мечту о распространении нашего оружия за Гиндукушский хребет, в самую колыбель человечества, в сказочную страну мировых сокровищ, чтобы попутно свести здесь все старые счеты с Англией.

      Трудно сказать, на чем базировалась такая легкомысленная самоуверенность, которая не желала считаться ни с какими условиями географическими, стратегическими и иными. Плодилось немало невежественных и легковесных статей и брошюр, которые усиленно толкали Россию по направлению к Индии, насыщая наше общественное мнение опасными химерами.

      Вот мне и хотелось вызвать «дискуссию» по этому вопросу в среде офицеров Генерального штаба. Для этого я просил разрешения начальства издать перевод на русский язык нашумевшей в Англии брошюры «Can Russia invade India». В ответ на мое ходатайство Духовской приказал мне сделать сначала сообщение в закрытом собрании, доступном только для генералов и офицеров Генерального штаба; а «там видно будет». Мне, однако, сейчас же после моего доклада видно было, что он не пришелся по вкусу, хотя никто ничего не возражал; а один из товарищей по Генеральному штабу, полковник Н.Н. Юденич - всегда прямой и откровенный - даже пожал мне руку, пробурчав, что давно надо было сказать то, что я высказал.

      Понадобилась тяжкая для России катастрофа на Дальнем Востоке, чтобы наше правительство отрезвилось в своих пустопорожних угрозах относительно Индии. Только в 1907 г. - 10 лет спустя после моей проповеди в Ташкенте - заключено было англо-русское соглашение, в котором Россия откровенно, и раз навсегда, отказалась от всяких агрессивных намерений по направлению к Индии. Только тогда и оказалось возможным издать мою книгу «Соперничество России и Англии в Средней Азии». Тогда и министры, как Куропаткин, всегда бравировавший в вопросе об Индии, умудренный горьким опытом, несколько поумнел, и в своем знаменитом «отчете», после Японской войны, он пост совсем с другого тона: «Те жертвы и опасности, которые мы испытываем или предвидим на Дальнем Востоке, должны были бы быть предостережением для пас, когда мы мечтаем о выходе к незамерзающим водам Индийского океана».

      М.В. Грулёв. Записки генерала-еврея, М.: Кучково поле; Гиперборея, 2007.
      Судьба автора книги уникальна для России рубежа XIX-XX вв. Родившийся в простой еврейской семье, он сделал успешную военную карьеру: окончил Академию Генерального штаба, достиг генеральского чина. В своих воспоминаниях он дает широкую панораму жизни России того времени: еврейских местечек, военных гарнизонов, Академии, жизни столицы, Сибири, Кавказа, Туркестана.

      Фултонская речь Черчилля - 70-я годовщина (Часть 1)

      Черчилль, Речь в Вестминстерском колледже 1, г. Фултон, штат Миссури, США,
      5 марта 1946 г.

      [Из Мускулы мира, М., ЭКСМО, 2006.]

      Предисловие
      Текст речи
      Примечания

      Предисловие
      "Фултонская речь по праву считается самым важным и ярким выступлениям Черчилля в
      качестве лидера оппозиции3, каковое положение он занимал в период с 1945 по 1951
      годы. В ней впервые прозвучали такие выражения, как "особые отношения" и
      "мускулы мира", сразу же ставшие крылатыми и до сих пор остающиеся в лексиконе
      политиков и журналистов. Но знаменитой Фултонская речь стала главным образом
      благодаря тому огромному впечатлению, которое она произвела как на Соединенные
      Штаты и Западную Европу, так и на весь мир в целом, в особенности той своей
      частью, где речь идет о "железном занавесе", и в этом смысле ее влияние на ход
      мировых событий трудно переоценить.
      Поэтому не случайно русские историки традиционно считают датой начала "холодной
      войны" тот день, месяц и год, когда была произнесена эта речь. Стиль и слог
      Фултонской речи, ее стройная композиция, блестящее умение автора переходить от
      одной темы к другой с постепенным наращиванием накала повествования до подобной
      разряду молнии кульминационной точки в конце — все это дает основания относить
      Фултонскую речь к подлинным шедеврам ораторского искусства".
      Роберт Роудз Джеймс

      Текст речи

      Я рад был сегодня приехать к вам в Вестминстерский колледж и считаю для себя
      большой честью получить от вас ученую степень. Должен сказать, что слово
      "Вестминстер" почему-то кажется мне знакомым. У меня такое впечатление, будто я
      где-то слышал его и раньше. И в самом деле, ведь именно в Вестминстере 2 я
      получил свое главное образование в области политики, диалектики, риторики, ну и
      кое в каких других областях. В сущности, тот Вестминстер, который столь многому
      меня научил, и колледж, в котором учитесь вы, — заведения очень схожие или, во
      всяком случае, в достаточной степени родственные.
      Считаю также большой честью — для частного лица, пожалуй, невиданной — быть
      представленным академической аудитории самим президентом Соединенных Штатов
      Америки.
      Несмотря на свои многочисленные и непростые обязанности, которых мистер
      президент не ищет, но от которых и не бежит, он счел возможным проделать более
      тысячи миль, чтобы почтить и возвеличить своим присутствием нашу сегодняшнюю с
      вами встречу, дав мне тем самым возможность выступить с обращением к братскому
      народу Америки, а также к своим соотечественникам по другую сторону океана, в
      надежде также быть услышанным и в других странах мира. В своем вступительном
      слове мистер президент выразил желание, которое, я не сомневаюсь, совпадает и с
      вашим, чтобы я чувствовал себя свободным честно и откровенно поделиться с вами
      своими соображениями о положении мировых дел в наши трудные и беспокойные
      времена. Я с готовностью воспользуюсь предоставленной мне свободой и думаю, что
      имею право на это, тем более что те честолюбивые цели, которые я ставил перед
      собой в пору своей юности, давно уже достигнуты мною, намного превзойдя самые
      смелые мои ожидания. В то же время я хотел бы со всей определенностью
      подчеркнуть, что не выполняю ничьей официальной миссии и не имею никакого
      официального статуса, ибо говорю исключительно от своего имени. В моих словах не
      следует усматривать ничего, кроме того, что вы услышите.
      Все это дает мне основания, подкрепляемые опытом всей моей жизни, поразмыслить
      над теми проблемами, которые возникли перед нами сегодня, после нашей полной
      победы в недавно окончившейся войне, и попытаться убедить вас, насколько это в
      моих силах, что все, что было достигнуто ценой столь многих жертв и страданий,
      не должно быть утрачено, и в этом я усматриваю
      залог безопасности и процветания
      человечества в будущем.
      Соединенные Штаты Америки находятся сегодня на вершине могущества, являясь самой
      мощной в мире державой, и это можно расценить как своего рода испытательный
      момент для американской демократии, ибо превосходство в силе означает и огромную
      ответственность перед будущим. Оглядываясь вокруг себя, вы должны заботиться не
      только об исполнении своего долга перед всем человечеством, но и о том, чтобы вы
      не опускались ниже достигнутого вами высокого уровня. Перед обеими нашими
      странами открываются новые, блестящие перспективы и возможности. Отказавшись от
      них, или пренебрегши ими, или же использовав их не в полную меру, мы навлекли бы
      на себя осуждение наших потомков на долгие времена. Необходимо, чтобы
      последовательность в мыслях,
      настойчивость в достижении целей и величественная
      простота в решениях определяли
      и направляли политику англоязычных стран в годы мира
      точно так же, как и в годы
      войны. Мы обязаны справиться с этой нелегкой задачей, и я не
      сомневаюсь, что нам
      это удастся.
      Американские военные, сталкиваясь с серьезными ситуациями, обычно озаглавливают
      свои директивы словами "генеральная стратегическая концепция", и в этих словах
      заключена великая мудрость, ибо они помогают сформулировать стоящие перед ними
      задачи с предельной ясностью. В чем же заключается наша генеральная
      стратегическая концепция, которую нам с вами нужно принять сегодня? Не в чем
      ином, как в обеспечении безопасности и благоденствия, свободы и процветания всех
      мужчин и всех женщин во всех домах и во всех семьях на всей земле. Но прежде
      всего я имею в виду бесчисленное множество домов, как частных, так и
      многоквартирных, обитатели которых, зарабатывая на жизнь наемным трудом,
      умудряются, несмотря на все превратности и трудности жизни, ограждать своих
      домочадцев от невзгод и лишений и воспитывать своих детей в духе почитания Бога,
      то есть в соответствии с теми высокими нравственными принципами, которые играют
      столь важную роль в жизни человека.
      Чтобы миллионы и миллионы людей, живущих в этих домах, действительно чувствовали
      себя в безопасности, они должны быть защищены от двух чудовищных мародеров —
      войны и тирании. Все мы хорошо знаем, какие ужасные потрясения переживает рядовая
      семья, когда на ее кормильца обрушиваются
      проклятия войны, принося бесчисленные
      страдания также и тем, ради благополучия
      которых он трудится в поте лица. Мы с ужасом
      взираем на страшные разрушения,
      которым подверглась Европа, во многом лишившаяся
      своего былого величия, и
      значительная часть Азии. Когда в результате черных замыслов
      злодейских умов,
      поощряемых агрессивными устремлениями могущественных держав, на
      огромных
      просторах земли разрушаются сами устои цивилизованного общества, простым
      людям
      приходится сталкиваться с такими невероятными трудностями, с которыми они не в
      состоянии справиться. Они видят окружающий мир обезображенным, распавшимся на
      куски, превращенным в страшное месиво.
      Стоя здесь перед вами в этот тихий, погожий день, я с содроганием думаю о том,
      какие тяжкие времена переживают сейчас миллионы людей и какое страшное время их
      ждет, если на землю крадущейся походкой придет незваный гость — голод. Существует
      выражение "неисчислимая сумма человеческих страданий". И в самом деле, кто может
      сосчитать, чему равна эта сумма? Наша первостепенная задача — более того, наш
      высочайший долг — уберечь жилища простых людей от ужасов и потрясений еще одной
      такой же войны, и в этом, я думаю, все со мной согласятся. Определив
      "генеральную стратегическую концепцию" и оценив необходимые для ее осуществления
      ресурсы, наши американские коллеги-военные всегда переходят к следующему этапу —
      выбору способа, с помощью которого эта концепция может быть реализована. Что ж,
      в этом отношении страны мира также пришли к полному согласию. Уже начала свою
      работу всемирная организация, ООН, являющаяся преемницей Лиги Наций и созданная
      главным образом для предотвращения новой войны. Присоединение к ООН Соединенных
      Штатов4, учитывая огромную роль вашей страны в международных делах, придает этой
      новой организации особый авторитет. Мы должны постоянно заботиться о том, чтобы
      работа ООН была как можно более продуктивной и носила реальный, а не показной
      характер, чтобы организация эта была активно действующей силой, а не просто
      трибуной для пустословия, чтобы она стала подлинным Храмом Мира, где
      когда-нибудь будут вывешены щиты с гербами огромного множества стран, а не
      превратилась во вторую вавилонскую башню или в место для сведения счетов. Прежде
      чем нам удастся избавиться от необходимости основывать гарантии своей
      национальной безопасности на одних лишь вооруженных силах, мы должны будем
      удостовериться,
      что наш общий Храм Мира возведен не на зыбучих песках или болотной
      трясине, а на
      твердом, каменном основании. Всякий, кто способен реально мыслить,
      понимает, что
      нам предстоит долгий и трудный путь, но если мы проявим такую же
      последовательность и настойчивость в наших действиях, какую проявляли в годы
      войны — хотя, увы, не в годы передышки между войнами,— то можно не сомневаться,
      что в конце концов мы достигнем поставленной нами цели.
      С чего же начать? Хотел бы сделать на этот счет одно конкретное и вполне
      реальное предложение. Ни один суд, ни административный, ни уголовный, не может
      нормально функционировать без шерифов и полицейских. Точно так же Организация
      Объединенных Наций не сможет эффективно работать, если не будет иметь в своем
      распоряжении международные вооруженные силы. В таком деле нужно действовать не
      спеша, шаг за шагом, но начинать мы должны уже сейчас. Предлагаю, чтобы каждое
      входящее в Организацию Объединенных Наций государство выделило в ее распоряжение
      определенное количество эскадрилий. Эти эскадрильи будут проходить обучение и
      военную подготовку у себя на родине, а затем перебрасываться в порядке ротации
      из одной страны в другую. Военная форма у летчиков может быть национальная, но
      нашивки на ней должны быть интернациональные. Никто не может потребовать, чтобы
      какое-либо из этих соединений воевало против своей собственной страны, но во
      всех других отношениях они должны быть в полном подчинении у ООН. Начать
      формирование международных
      вооруженных сил следует на достаточно скромной основе,
      а затем, по мере
      увеличения доверия к ним, можно приступить и к постепенному их
      наращиванию. Этот
      замысел, возникший у меня еще после Первой мировой войны, так и
      не был
      осуществлен, и мне бы очень хотелось верить, что он все-таки станет реальностью,
      причем в самом ближайшем будущем.
      В то же время должен сказать, что было бы непростительной ошибкой доверить
      всемирной организации, пока еще переживающей период младенчества, секретную
      информацию о производстве и способах применения атомной бомбы — информацию,
      являющуюся совместным достоянием Соединенных Штатов, Великобритании и Канады.
      Было бы настоящим безумием и преступной неосмотрительностью сделать эту
      информацию доступной для всеобщего пользования в нашем далеко еще не
      успокоившемся и не объединившемся мире. Ни один человек ни в одной стране на
      нашей земле не стал спать хуже по ночам оттого, что секрет производства атомного
      оружия, а также соответствующая технологическая база и сырье сосредоточены
      сегодня главным образом в американских руках. Но я не думаю, что все мы спали бы
      столь же спокойно, если бы ситуация была прямо противоположной и монополией на
      это ужасное средство массового уничтожения завладело — хотя бы на время —
      какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство. Одного лишь страха
      перед атомной бомбой было бы достаточно, чтобы они смогли навязать свободному,
      демократическому миру одну из своих тоталитарных систем, и последствия этого
      были бы просто чудовищны. Однако Богу было угодно, чтобы этого не случилось, и у
      нас хватит времени, чтобы привести наш дом в порядок еще до того, как мы можем
      оказаться перед подобной угрозой. Если мы приложим максимум усилий, то сумеем
      сохранить достаточное преимущество в этой области и тем самым предотвратить
      опасность применения кем бы то ни было и когда бы то ни было этого смертоносного
      оружия. Со временем, когда установится подлинное братство людей, найдя свое
      реальное воплощение в учреждении международной организации, которая будет
      обладать всеми необходимыми средствами, чтобы с ней считался весь мир,
      разработки в области атомной энергии могут быть без всяких опасений переданы
      этой международной организации.
      А теперь я хотел бы перейти ко второму из упомянутых мною двух бедствий,
      угрожающих каждому дому, каждой семье, каждому человеку, — а именно, к тирании.
      Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что демократические свободы, которыми
      пользуются граждане на всех территориях Британской империи5, не обеспечиваются
      во многих других государствах, в том числе и весьма могущественных. Жизнь
      простых граждан в этих государствах проходит под жестким контролем и постоянным
      надзором различного рода полицейских режимов, обладающих неограниченной властью,
      которая осуществляется или самолично диктатором, или узкой группой лиц через
      посредство привилегированной партии и политической полиции. Не наше дело —
      особенно сейчас, когда у нас самих столько трудностей — насильственно
      вмешиваться во внутренние дела стран, с которыми мы не воевали и которые не
      могут быть отнесены к числу побежденных. Но в то же время мы должны неустанно и
      бескомпромиссно провозглашать великие принципы демократических прав и свобод
      человека, являющихся совместным достоянием всех англоязычных народов и нашедших
      наиболее яркое выражение в американской Декларации независимости, вместившей в
      себя традиции таких основополагающих актов, как Великая хартия вольностей 6,
      Билль о правах7, Хабеас Корпус8, положение о суде присяжных и, наконец,
      английское общее право.9
      Все это означает, что, во-первых, граждане любой страны имеют право избирать
      правительство своей страны и изменять характер или форму правления, при которой
      они живут, путем свободных, беспрепятственных выборов, проводимых через
      посредство тайного голосования, и право это должно обеспечиваться
      конституционными нормами этой страны; во-вторых, в любой стране должна
      господствовать свобода слова и мысли и, в-третьих, суды должны быть независимы
      от исполнительной власти и свободны от влияния каких-либо партий, а отправляемое
      ими правосудие должно быть основано на законах, одобряемых широкими слоями
      населения данной страны или освященных временем и традициями этой страны. В этом
      заключаются основополагающие принципы демократических свобод, о которых должны
      помнить в каждом доме и в каждой семье. В этом же состоит и суть воззвания английского
      и американского народов, с
      которым они обращаются ко всему человечеству. Пусть же
      слово у нас никогда не
      расходится с делом, а дело — со словом.
      Я вам назвал две главные опасности, угрожающие каждому дому и каждой семье,—
      войну и тиранию. Но я не упомянул о бедности и лишениях, которые для многих
      людей являются основной причиной забот и тревог. Если будет устранена опасность
      войны и тирании, то не может быть никаких сомнений, что развитие науки и
      международного сотрудничества позволит человечеству, прошедшему столь жестокую
      школу войны, достигнуть в ближайшие несколько лет, максимум в ближайшие
      несколько десятилетий, такого стремительного роста материального благополучия,
      которого оно не знало за всю свою многовековую историю. А пока что, в наше
      безрадостное и нелегкое время, мы оказались во власти голода и отчаяния,
      явившихся следствием колоссального напряжения и огромных жертв, которых стоила
      нам война. Но время это минует, причем, я думаю, очень быстро, и тогда не
      останется никаких причин, кроме разве что человеческой глупости и нечеловеческих
      преступлений, которые помешали бы наступлению для всех народов земли века
      подлинного изобилия. Я люблю приводить слова, услышанные мною где-то с полвека
      назад от блестящего оратора и моего хорошего друга, американца ирландского
      происхождения мистера Берка Кокрана: "Всем всего хватит на земле нашей. Она у
      нас щедрая мать и накормит всех своих детей досыта, лишь бы они не забывали
      возделывать и удобрять ее почву и жили в мире, справедливости и согласии". Уверен,
      что вы тоже так думаете.
      Продолжая придерживаться нашего с вами метода "генеральной стратегической
      концепции", перехожу теперь к главному из того, что хотел бы вам сегодня
      сказать. Мне трудно представить, чтобы обеспечение эффективных мер по
      предотвращению новой войны и развитию тесного сотрудничества между народами было
      возможно без создания того, что я бы назвал братским союзом англоязычных стран.
      Под этим я имею в виду особые отношения между Великобританией и Британским
      Содружеством наций, с одной стороны, и Соединенными Штатами Америки, с другой.
      Сейчас не время для произнесения общих фраз, поэтому я постараюсь быть как можно
      более конкретным. Такого рода братский союз означает не только всемерное
      укрепление дружбы и взаимопонимания между нашими двумя столь схожими
      политическими и общественными системами народами, но и продолжение тесного
      сотрудничества между нашими военными советниками с переходом в дальнейшем к
      совместному выявлению потенциальной военной угрозы, разработке схожих видов
      вооружений и инструкций по обращению с ними, а также взаимному обмену офицерами
      и курсантами военных и военно-технических учебных заведений. Это должно
      сочетаться с такими мерами по обеспечению взаимной безопасности, как совместное
      использование всех имеющихся у каждой из наших стран в различных точках земного
      шара военно-морских и военно-воздушных баз, что позволит удвоить мобильность как
      американских, так и британских военно-морских и военно-воздушных сил и даст,
      в результате стабилизации мировой
      обстановки, значительную экономию финансовых
      средств. Уже и сейчас в нашем
      совместном пользовании находится целый ряд островов,
      и в ближайшем будущем их
      число увеличится.
      У Соединенных Штатов уже есть долгосрочный договор об обороне с доминионом
      Канадой, нашим преданным союзником по Британскому Содружеству наций.
      Американо-канадский договор зиждется на более реальных основах, чем многие из
      тех, что обычно заключаются в рамках чисто формальных союзов, и подобного рода
      принцип полного учета взаимных интересов должен быть распространен на все страны
      Содружества. Только так мы обеспечим нашу коллективную безопасность и сможем
      вместе работать во имя высоких и понятных всем целей, во имя нашего общего
      блага, не нарушая при этом интересов всех других стран. Наступит такое время — а
      я уверен, что оно наступит,— когда станет реальностью институт общего
      гражданства, но предоставим это решать будущему, чью протянутую руку многие из
      нас видят уже сейчас.
      Однако прежде всего мы должны задаться вопросом, не помешают ли особые отношения
      между Соединенными Штатами и Содружеством выполнению наших общих обязанностей
      перед Организацией Объединенных Наций, что должно быть нашей главной заботой?
      Мой ответ однозначен: такого рода отношения между любыми странами не только не
      помешают этому, но и, напротив, послужат надежнейшим средством, с помощью
      которого такая всемирная организация, как ООН, достигнет по-настоящему высокого
      статуса и действенного
      влияния. Уже сейчас существуют особые отношения между
      Соединенными Штатами и
      Канадой, о чем я уже упоминал, и в то же время Соединенные
      Штаты установили
      такие же отношения с южноамериканскими республиками. Мы, британцы,
      заключили
      договор о сотрудничестве и взаимопомощи сроком на 20 лет с Советской Россией,
      и
      я вполне согласен с мистером Бевином, министром иностранных дел Великобритании,
      что этот договор может быть продлен до 50 лет — мы, по крайней мере, готовы на
      это. Нашей единственной целью в таких договорах являются именно взаимопомощь и
      сотрудничество. Союз Британии с Португалией не прерывается с момента его
      заключения, то есть с 1384 года, и особенно плодотворным наше сотрудничество с
      этой страной было в критические моменты недавно окончившейся войны. Ни одно из
      названных мной соглашений не противоречит общим интересам каких-либо стран,
      являющихся субъектами международных договоров, или деятельности какой-либо
      всемирной организации — напротив, они только способствуют им. Недаром ведь
      сказано: "В доме Отца Моего обителей много"10 Союзы, предполагающие особые,
      двусторонние отношения между государствами-членами Организации Объединенных
      Наций, но не имеющие агрессивной направленности против каких-либо других стран и
      не таящие в себе каких-либо скрытых замыслов, несовместимых с уставом ООН, не
      только никому не приносят вреда, но и являются очень полезными — я бы даже
      сказал, просто необходимыми.
      [далее картинки – 4 стр.]
      Ранее я говорил о Храме Мира. Храм этот должны воздвигать строители со всех
      концов света. Если двое строителей хорошо знают друг друга, если они в добрых
      отношениях, если их семьи общаются между собой, если у них есть взаимная "вера
      друг в друга, надежда на лучшее будущее друг друга и терпимость к недостаткам
      друг друга" (пользуюсь удачным выражением, которое прочел на днях в какой-то из
      ваших газет), то почему бы им не работать вместе, решая общие задачи в качестве
      друзей и партнеров? Почему бы им не пользоваться общими орудиями труда, повышая
      тем самым продуктивность своей работы? И в самом деле, почему бы им не делать
      этого? Ибо в ином случае Храм Мира не будет построен, а если и будет, то в
      скором времени развалится на куски, так что мы опять убедимся, что так ничему и
      не научились, и нам придется вновь, уже в третий раз, обучаться в жестокой школе
      войны, и наука эта будет нам стоить во сто крат больше, чем та, которую мы
      недавно прошли. И тогда вернется темное средневековье, вернется на сверкающих
      крыльях науки каменный век, а те достижения мысли, которые сулили человечеству
      неизмеримые материальные блага, могут обернуться его полным уничтожением. Знайте
      же, говорю я вам: времени у нас остается совсем немного. Мы не можем допустить,
      чтобы события развивались самотеком и чтобы наступил такой час, когда что-то
      изменить будет уже слишком поздно. Если для этого нужен братский союз, о котором
      я говорил, со всеми преимуществами, что он может нам дать, среди которых главное
      — укрепление взаимной безопасности наших двух стран, то давайте сделаем так, чтобы
      об этом великом событии узнало все
      человечество и чтобы этот союз сыграл свою
      заметную роль в возведении фундамента
      прочного мира. Давайте выберем дорогу
      мудрости. Лучше заранее предупредить
      болезнь, чем лечить ее.
      Сегодня на сцену послевоенной жизни, еще совсем недавно сиявшую в ярком свете
      союзнической победы, легла черная тень. Никто не может сказать, чего можно
      ожидать в ближайшем будущем от Советской России и руководимого ею международного
      коммунистического сообщества и каковы пределы, если они вообще существуют, их
      экспансионистских устремлений и настойчивых стараний обратить весь мир в свою
      веру. Я лично восхищаюсь героическим русским народом и с большим уважением
      отношусь к моему товарищу по военному времени маршалу Сталину. В Британии — как,
      я не сомневаюсь, и у вас в Америке тоже — с глубокой симпатией и искренним
      расположением относятся ко всем народам Советской России. Невзирая на
      многочисленные разногласия с русскими и всяческого рода возникающие в связи с
      этим проблемы, мы намерены и в дальнейшем укреплять с ними дружеские отношения.
      Нам понятно желание русских обезопасить свои западные границы и тем самым
      устранить возможность новой германской агрессии. Мы рады тому, что Россия
      заняла принадлежащее ей по праву место среди ведущих стран мира. Мы рады видеть
      ее флаг на широких просторах морей. А главное, мы рады, что связи между русским
      народом и нашими двумя родственными народами по обе стороны Атлантики приобретают
      все более регулярный и прочный характер. В то же время считаю своим
      долгом обратить ваше внимание на некоторые факты, дающие представление о
      нынешнем положении в Европе, излагая их перед вами такими, какими их вижу,
      против чего, мне хочется надеяться, вы не станете возражать.
      Протянувшись через весь континент от Штеттина11 на Балтийском море и до Триеста
      на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств
      Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и
      многие века,— оказались по другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и
      Вена12, Будапешт и Белград, Бухарест и София — все эти славные столичные города
      со всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов
      попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния. Влияние это
      проявляется в разных формах, но уйти от него не может никто. Более того, эти
      страны подвергаются все более ощутимому контролю, а нередко и прямому давлению
      со стороны Москвы. Одним лишь Афинам, столице древней и вечно прекрасной Греции,
      была предоставлена возможность решать свое будущее на свободных и равных
      выборах, проводимых под наблюдением Великобритании, Соединенных Штатов и
      Франции. Польское правительство, контролируемое Россией и явно поощряемое ею,
      предпринимает по отношению к Германии чудовищные и большей частью необоснованно
      жесткие санкции, предусматривающие массовую, неслыханную по масштабам депортацию
      немцев, миллионами выдворяемых за пределы Польши. Коммунистические партии
      восточноевропейских
      государств, никогда не отличавшиеся многочисленностью,
      приобрели непомерно
      огромную роль в жизни своих стран, явно не пропорциональную
      количеству членов
      партии, а теперь стремятся заполучить и полностью бесконтрольную
      власть.
      Правительства во всех этих странах иначе как полицейскими не назовешь, и о
      существовании подлинной демократии в них, за исключением разве что Чехословакии,
      говорить, по крайней мере в настоящее время, не приходится.
      Турция и Персия13 не на шутку встревожены предъявляемыми им Москвой
      территориальными претензиями и оказываемым ею в связи с этим давлением, а в
      Берлине русские пытаются создать нечто вроде коммунистической партии, с тем
      чтобы она стала правящей в контролируемой ими оккупационной зоне Германии, и с
      этой целью оказывают целому ряду немецких лидеров, исповедующих левые взгляды,
      особое покровительство. А между тем, когда в июне прошлого года завершились
      последние бои, американские и британские войска, в соответствии с ранее
      достигнутой договоренностью, отошли к западу на глубину вплоть до 150 миль,
      причем по всей линии фронта, протяженность которой составляет почти 400 миль,
      тем самым уступив эту огромную территорию нашим русским союзникам, хотя она и
      была завоевана армиями западных стран. И если теперь Советское правительство
      попытается, вопреки желанию Запада, построить в своей оккупационной зоне
      прокоммунистическую Германию, то это приведет к возникновению в британской
      и американской зонах новых и очень серьезных проблем, поскольку проигравшие
      войну немцы увидят в этом возможность стать предметом торгов между Советами и
      странами западной демократии. Какие бы выводы ни были сделаны из изложенных мною
      фактов — а ведь это реальные факты, а не мои досужие домыслы,— мы видим сегодня
      не ту демократическую Европу, ради построения которой сражались в войне. И это
      не та Европа, которая может стать гарантом прочного мира.

      окончание (Часть 2)

      Крабы используют оружие на путях эволюции в разумные существа

      В Бразилии краб с ножом попытался сбежать из ресторана


      В сеть попало уморительное видео, сделанное в одном из ресторанов Бразилии. В ролике виден краб, который с ножом бежит по кафельному полу.

      Клип опубликован на портале LiveLeak и YouTube. Ролик начинает набирать популярность. Иностранные СМИ иронично замечают, что краб, таким образом, пытается сбежать на свободу.

      В интернете люди пишут, что нож нужен крабу, чтобы отбиваться от голодных чаек. Другие комментаторы замечают, что в Бразилии даже крабам нужно оружие для защиты.

      Вместо пустых разговоров - крыс топить в воде

      Оригинал взят у grimnir74 в Власти Египта затопили морской водой туннели на границе с Газой
      Власти Египта, несмотря на протесты руководства террористической организации ХАМАС, продолжили подачу морской воды по трубам из Средиземного моря вдоль границы с сектором Газы с целью полной ликвидации подземных туннелей, используемых контрабандистами и террористами.

      Поток морской воды разрушил не только туннели, но и дорогу, по которой боевики ХАМАС патрулировали границу с Египтом. Масштаб причиненного ущерба уточняется.

      Официальный Каир не дает комментариев по поводу плана дальнейших действий по борьбе с нарушителями границы из Газы.

      Collapse )

      Торпеда Судного дня

      Оригинал взят у novayagazeta в Торпеда Судного дня

      Что такое «Статус-6» и зачем информация о супероружии «случайно попала в телеэфир».

      Президент России, перекладывая листки, читал в Сочи на совещании с генералами текст о важности всеобщего перевооружения и повышения боевой готовности.

      Один из начальников вместо того, чтобы, как было раньше принято, делать вид, что жадно слушает и немедленно конспектирует речь, раскрыл большой альбом из плотной глянцевой бумаги размером с настенный календарь и стал рассматривать цветные картинки подводного самоходного и беспилотного аппарата «Статус‑6» разработки ОАО ЦКБ МТ «Рубин». Оператор канала Минобороны «Звезда» снял раскрытую страницу через генеральское плечо. Видеоматериал был передан всем основным национальным каналам, а Первый и НТВ вставили картинку в эфир 10 ноября. Через день кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков подтвердил, что «секретные данные попали в объектив камеры», а затем в эфир, и что «такое больше не повторится». Но рыбка уже уплыла.

      Collapse )



      О том, как Путин хотел показать Обаме "путькину мать"...


      Может, правда в том, что «Статус‑6» — чисто бумажный проект, что ничего реально делать никто не собирается, а картинку в телевизоре показали в целях стратегической дезинформации? Снял ее оператор канала Минобороны, потом в эфир передала президентская пресс-служба, и никто ничего не заметил и не отредактировал, а Песков потом сразу честно признал утечку гостайны и обещал исправиться? Кстати, нет никаких сообщений о том, что ФСБ возбудила уголовное дело по факту неправомерного раскрытия гостайны, как в подобном случае вообще-то положено.


        Друзья - интернационалисты не стали умнее за полвека

        Оригинал взят у lussien в ЧТО ПОМЕШАЛО ВТОРОМУ ХОЛОКОСТУ - УНИЧТОЖЕНИЮ ИЗРАИЛЯ В 1968 ГОДУ? ПРАЖСКАЯ ВЕСНА!!

        Хаим Соколин

        Двадцать девять лет назад, в первый день праздника Песах 1968 года, государству Израиль предстояло быть стёртым с лица Земли. Об этом поведал официальный вестник архива Президента Российской Федерации исторический журнал «Родина», 1996, # 7-8. Приведённые в нём свидетельства по своему историческому значению не уступают решениям Ванзейского совещания (январь 1942 г.), на котором было принято решение об уничтожении европейских евреев. Но если Германии в значительной мере удалось реализовать свои чудовищные планы, то Советскому Союзу в последний момент пришлось отказаться от задуманного. Попытаемся ответить на вопрос – как и почему это произошло?

        В прошлом году Россия отметила трёхсотлетие своего военно-морского флота. В рамках этого мероприятия отставные адмиралы предавались ностальгическим воспоминаниям о славных боевых делах времён холодной войны. Главным героем этих задушевных разговоров оказался вице-адмирал запаса Николай Шашков, бывший командир подводной лодки «К-172». Весной 1968 года эта лодка несла боевое дежурство у берегов Сирии. Вот в каких красочных выражениях описывает журнал «Родина» задачу Шашкова:

        «Этот человек – капитан 1 ранга Николай Александрович Шашков – должен был уничтожить Израиль, выпустив по нему восемь крылатых ракет П-6 с ядерными боеголовками, после чего на этой древней библейской земле должны были вспыхнуть как минимум восемь Хиросим, или, если прибегнуть к библейским сравнениям, восемь Гоморр, уничтоженных Всевышним в дыму и пламени. Это событие должно было произойти перед праздником Песах в месяце Нисан 1968 года». А бывший командующий ВМФ адмирал флота Владимир Чернавин добавляет: «У меня нет никаких сомнений, что капитан 1 ранга Николай Шашков выполнил бы любой приказ командования…».

        Collapse )