Category: общество

Игорь Яковенко: "они ломают Конституцию РФ просто из любопытства. Как ребенок куклу."

Оригинал взят у zhanorus в "они ломают Конституцию РФ просто из любопытства. Как ребенок куклу."
Оригинал взят у dolgo_vo59 в "они ломают Конституцию РФ просто из любопытства. Как ребенок куклу."
Оригинал взят у orehovyj_les в "они ломают Конституцию РФ просто из любопытства. Как ребенок куклу."

Этот закон абсолютная глупость. Демонтируя систему сброса социального напряжения, он провоцирует усиление социального взрыва за счет оттягивания этого момента.

Блог Игоря Яковенко

пятница, 13 мая 2016 г.
ОНИ ВСЕ-ТАКИ РЕХНУЛИСЬ... В СМЫСЛЕ РЕШИЛИСЬ




Сразу после праздников началось. Прокурор республики Крым Наталья Поклонская сообщила о возбуждении уголовного дела об экстремизме против замглавы Меджлиса крымских татар Ильми Умерова. Его обвиняют по статье 280.1 УК РФ за то, что в марте 2016, находясь в Украине, он выступил в эфире телеканала АТР «с призывами об изменении территориальной целостности России». В действительности Ильми Умеров высказал убеждение о том, что Крым присоединен к России незаконно и его надлежит вернуть Украине.

Судя по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН так же как Ильми Умеров считают главы абсолютного большинства стран на планете. И публично высказали свою точку зрения. Почему Поклонская не реагирует? Смущает, что они не граждане РФ? Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в марте 2016 года, большинство граждан РФ поддерживают присоединение Крыма. Но 3% высказались против, за то, чтобы Крым вернуть Украине. Это немного, но все-таки более 4 миллионов. Где посадки?

К Поклонской и в Крым нам еще придется вернуться, а сейчас переместимся на материк, в Москву. Здесь 10.05.2016 произошло событие, которое может существенно изменить жизнь некоторых из нас, а возможно, и многих. Это как пойдет. Профильный комитет Госдумы поддержал поправки депутатов Яровой и Озерова в антитеррористическое и антиэкстремистское законодательство. Вероятность того, что они станут законом, по оценкам экспертов близка к 100%. Это обстоятельство, а также масштаб тех изменений, которые эти поправки вносят не просто в законы, а в само понимание идеи права в стране, позволяет предположить, что речь идет о серьезных сдвигах в отношениях между властью и популяцией.

Итак, что они на этот раз придумали.

Первое. Ввести уголовную ответственность за недоносительство. У них это называется «несообщение о преступлении». Это было. Соборное Уложение 1649 года предусматривало за недонесение о государственной измене четвертование. В СССР отказ быть стукачом тоже в некоторых случаях сулил проблемы. После «величайшей геополитической катастрофы 20-го века» несколько поменялись принципы отношения между властью и гражданином. Статья 51 Конституции РФ дала гражданину право не свидетельствовать против себя самого. Что означает, что он не обязан сообщать даже о своих собственных преступлениях, не то, что о чужих.

С превращением стукачества в гражданскую обязанность возникает масса проблем. Непонятно, как быть с тайной исповеди для священника, тайной источника информации для журналиста, адвокатской тайной. Еще больше проблем с достоверностью информации. Три года тюрьмы за то, что не донес о том, что кто-то публично оправдывает терроризм. Грань между оправданием терроризма и попыткой понять его причины и социальные корни такова, что эксперты не могут прийти к согласию. То есть, на гражданина возлагается обязанность быть экспертом в массе областей, в которых он не собирался специализироваться. А если экспертом себя не чувствуешь, и в тюрьму не хочешь, - стучи на всех подряд, кто взял в рот слова «терроризм», «бомба», «революция» и т.д. Даже если это учитель истории рассказывает о народовольцах.

Да, кстати. Об учителях и школе. Уголовная ответственность за недоносительство наступает теперь с 14 лет. Павла Трофимофича Морозова, который в советском фольклоре стал символом стукача-пионера, зарезали, когда ему было почти 14 лет, так что авторы поправок явно пытаются возродить советские стандарты поведения образца 30-х годов прошлого века.

Второе. В России теперь будет новый вид наказания – отмена решения о приобретении гражданства. Нас не должно успокаивать, что это для очень плохих людей, для террористов и экстремистов. Во-первых, потому, что кто из нас сегодня не экстремист? Вы в зеркало-то посмотрите! А потом внимательно УК РФ почитайте. Но даже не это главное. Это лишение гражданства. То есть то, что категорически запрещает статья 6-я Конституции РФ. Это фундаментальный принцип: государство не может лишить гражданина РФ его гражданства. И совершенно неважно, как он этим гражданином стал, по рождению, или приобрел позже.

Теперь, видимо, будет можно. Шокирует полная, просто тотальная бессмысленность этого антиконституционного акта. Эти террористы-экстремисты, они же все равно будут сидеть в нашей тюрьме. А там по нашим законам сидят одинаково ровно и те, кто гражданин РФ и те, кто нет. И если можно лишать гражданства тем, кому его дало государство, то совершенно непонятно, почему его нельзя лишить любого. Это же несправедливо! Такое ощущение, что они ломают Конституцию РФ просто из любопытства. Как ребенок куклу. Просто им интересно, что у нее внутри.

Третье. При принятии поправок Яровой-Озерова, можно будет не выпускать из страны не только граждан с непогашенными судимостями, но и тех, кому ФСБ объявила предостережение. Предостережение это не наказание. Оно не имеет под собой никаких разумных оснований. Чтобы его получить, не надо нарушать закон и быть даже подозреваемым. В соответствии с приказом ФСБ России от 2.11.2010 за № 544 сотрудник ФСБ может объявить предостережение просто так. Вот ему показалось, что вы завтра можете пойти на демонстрацию и там сделать что-то неправильное. Например, вывихнуть себе ногу. И он вас по-товарищески предупреждает: не ходите вы на эту демонстрацию, не будет там ничего интересного. Практически так в этом приказе № 544 и написано. И никого эти предостережения особо не волновали, пока они не влекли (и не должны были влечь!) никаких правовых последствий. Теперь предостережение ФСБ является основанием для радикального ограничения прав граждан на свободу передвижения.

Ну, и опять не о праве, а про здравый смысл. Не нравится вам неблагонадежный гражданин, ладно. Зачем вы его не выпускаете, и тем самым сохраняете внутри страны критическую массу неблагонадежности? Пусть себе едет и тем самым уменьшает на одну боевую единицу численность пятой колонны. Ведь если бы с начала 90-х все эти миллионы не уехали из страны, фиг бы вы со своим Путиным сейчас гуляли по буфету! Впрочем, кому это я о здравом смысле?

Четвертое. Операторы телефонной связи теперь должны три года хранить и по первому требованию предоставлять органам всю информацию о телефонных звонках и электронных сообщениях. Причем Яровая и Озеров уверены, что хранить и предоставлять информацию операторы должны не только о фактах связи, но и само содержание. Ассоциация электронных компаний (РАЭК) как только узнала об этом безумии, представила в Госдуму экспертное заключение о его последствиях. Можно упустить всякие пустяки, вроде полной ликвидации тайны связи и неприкосновенности частной жизни. Хранение в течение трех лет таких объемов информации в разы увеличит стоимость услуг компаний. Вымпелком посчитал, что у него одного затраты на хранение информации, которая может зачем-то понадобиться Яровой и Озерову, потребует разовых вложений на $31 млрд. Мегафону депутатский каприз обойдется в $20,8 млрд. Общий вывод РАЭК: принятие закона будет означать полную деградацию интернет-отрасли. Впрочем, возможно, именно этого депутаты и добиваются. Яровая не раз негативно отзывалась об Интернете: и границы он рушит, и вообще придуман ЦРУ и люди там какие-то неискренние, прячутся под всякими никами и аватарами…

Подведем итог весенних инноваций. Под страхом тюрьмы обязать граждан стучать друг на друга. Лишать неугодных гражданства. Не выпускать из страны неблагонадежных. Обрушить Интернет-индустрию. В совокупности эти инновации тянут на антиконституционный переворот. Понятно, что это от страха перед неизбежной реакцией граждан на то резкое ухудшение жизни, которое обещают в следующем году, но которое как всегда в России может произойти внезапно.

Понятно также, что никакого роста протеста эти меры не остановят, а если протест случится, то лишь подбросят в него горючего материала. Чтобы понять, почему они все время делают такие странные вещи, стоит посмотреть на то, как они себя ведут во внепротокольной обстановке. Вот прокурор Крыма Поклонская. Не депутат, но в реальной табели о рангах сегодня стоит повыше, а в новой Думе, может еще и нерядовым депутатом станет. И вот этот очень важный чиновник в путинской России, где от нее зависят судьбы двух миллионов человек, что она делает 9 мая? Встает в колонну «Бессмертного полка», где люди несут портреты своих родных, участников войны. Но перед этим берет палку и присобачивает к ней иконку с портретом Николая Александровича Романова. И в таком виде идет в колонне граждан, которые несут портреты своих родственников. На вопросы, по какой линии ей приходится родней царь Николай по прозвищу «Кровавый», какое отношение имеет к Великой Отечественной войне мужчина, расстрелянный за 23 года до ее начала, и вообще, зачем она все это делает, прокурор Поклонская ответа не дала.

Поклонская это не искючение, а как говорили на советских уроках литературы, типичный представитель. Там у всех полная разруха в головах. И только патологическая анемичность той части российского общества, в которой когда-то зрел протест, и полная дистрофия воли у тех людей, которые претендуют на роль лидеров этого протеста, позволяет этой группе странных персонажей продолжать измываться над подведомственным населением и в том числе принимать законы, не имеющие никакого отношения к праву.

ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ Александр НЕВЗОРОВ о 270 поколениях дедывоевалов и об интеллектуальном небогатстве

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1762966-echo/
Время выхода в эфир: 11 МАЯ 2016, 15:05

(избранные места беседы)
А. Венедиктов Да, вопрос очень простой: Александр Глебович, вы ходили на акцию «Бессмертный полк» с портретом деда?

А. Невзоров Я не хожу ни на какие акции вообще, во-первых. Потому что я абсолютно стороннее лицо без роду и без племени. Это первое. Во-вторых, я понимаю, что накал ощущений, накал страстей, накал переживаний по этому поводу исключает какое бы то ни было мое участие. Я ведь холодный сторонний наблюдатель. И я могу только дать, скажем так, некоторую справочку, чтобы было понятно, что это не сегодняшнее какое-то изобретение, что в этом нет никакого ноу-хау, и что еще римляне придумывали в дни своих праздников – праздник назывался Лемуралия, это были дни мертвых, у них это называлось cimitero mobile – то есть, ходячее кладбище. Они несли личные вещи, какие-то изображения, какие-то обрывки одежд того, кого они считали героем, и такая вот толпа двигалась по Риму.

А. Нарышкин Александр Глебович, вот все-таки если представить, что вы идете на эту акцию, вы бы чей портрет взяли? Я просто незнаком с историей вашей семьи, ваших предков.

А. Невзоров Меня меньше всего интересует вопрос родственников, я очень мало придаю значения истории, родственникам. Понимаете, у меня было, как и у вас, как и у всех тех людей, которые ходили на эту акцию, примерно, я полагаю, не меньше 270-ти различных дедушек. Я имею в виду те 270 поколений, которые прошли с того момента, когда история человечества стала фиксироваться. Ну, то есть, со времен шумеров примерно. Каждый из этих дедушек воевал, каждый из этих дедушек, возможно, погиб, и даже абсолютно точно, что погиб, потому что прошло немало времени. Вот эту дискриминацию всех 199-ти дедушек по сравнению с одним дедушкой я не очень понимаю. Поэтому если устраивать «Бессмертные полки» всех, кому мы обязаны своим существованием, то, вероятно, надо было бы вспомнить всех.

А. Венедиктов Но, смотрите, секта как-то расширяется, вот прокурор Крыма госпожа Поклонская не дедушку, портрет, не бабушку несла – икону Николая Второго.

А. Невзоров

И, к тому же, там много дичайших подробностей в этом культе сейчас. Но в культах вообще так и полагается. Ведь культ на то и существует, чтобы дать приют, притон, кров самым диким, самым невероятным – с моей точки зрения, абсолютно не навязываю никому, это мое единичное мнение – вот эти все поздние неолитические культы мертвецов, они и должны концентрировать в себе всякую дикость.

В. Дымарский А как вы считаете, может быть, это компенсация какого-то комплекса?

А. Невзоров Ну, вообще чем более интеллектуально, скажем так, небогат человек, тем больше у него потребность принадлежать к сильной и свирепой стае и ощущать силу и свирепость этой стаи.

В. Дымарский А «Бессмертный полк», помимо всего прочего, если уж говорить, о стае – не стае и об индивидуальности, еще меня что смущает, по крайней мере, это то, что вот эти портреты, которые несут люди, они все на 90% сделаны в одном месте, я имею в виду само обрамление.

А. Невзоров Меня это все вообще не смущает. Меня смущает другое. Я об этом неоднократно говорил, но, опять-таки, я подчеркиваю, что подхожу как исследователь, я очень дистанцирован от этого всего, для меня скорее удивительно непонимание того, что, вероятно, примерно половина тех людей, которые представлены со своими портретами на этом шествии, погибли по вине бездарности советского сталинского командования. И вот это вот единодушие – это сигнал государству расходовать и дальше жизни так же безответственно, так же подло, так же без оглядки, с такой же омерзительной щедростью, с которой расходовали мясники-генералы сталинской армии во Вторую мировую войну.

В. Дымарский А вот воздвигнуть памятник Христу...

А. Венедиктов Какой памятник?

А. Невзоров Нет, там хотят действительно, по всем новостным лентам прошла информация про то, что в Крыму собираются воздвигнуть гигантскую статую Иисуса Иосифовича, по примеру Рио-де-Жанейро. Я понимаю крымчан и понимаю, зачем им это надо.

А. Венедиктов Туризм.

А. Невзоров Меня смущает легкомыслие тех, кто в это собирается вкладывать деньги и этим заниматься, потому что, ну, поймите, ведь несмотря ни на что, в России господствует одна точка зрения, но весь мир считает этот Крым забранным незаконно, считает, что он не принадлежит Российской Федерации. Это точка зрения практически всего цивилизованного человечества. При этом в России могут считать иначе. И делать какие-то долговременные и глобальные инвестиции на столь зыбкую почву – ну, я бы сказал, наверное, не очень осмотрительно.

А. Нарышкин Подождите, вы статую Христа назвали инвестицией?

А. Невзоров Конечно. Это же понятно, для чего. Может быть, даже если не будут сдавать уши и ноздри дачникам, то понятно, что это для придания некой туристической привлекательности.

А. Венедиктов Лучше бы туда князя Владимира бы тогда поставили, вместо Боровицкого холма. Он все-таки был на Корсуне там как-то.

А. Невзоров Я подозреваю, что он вообще ни к чему не имеет отношения. Единственное, чем он знаменит – так это массовыми изнасилованиями и зарезыванием близких родственников насилуемых в момент насилия над ними. А то, что там он потом, видите ли, раскаялся – это как примерно история была бы с Чикатило, да? Вот сидят два опера и подсчитывают трупы, которые наворотил Чикатило, а потом говорят: да нет, закрываем дело, он раскаялся, все, в архив! Он пошел к попу и раскаялся. И вот точно так же та часть биографии Владимира, которая кровава и переполнена самыми виртуозными чудовищными изнасилованиями, она никуда не делась и никем отменена быть не может.

Моральная пропасть самая глубокая - в неё можно падать всю жизнь

Оригинал взят у sparkmann в Владислав ЮСУПОВ: Глубина падения

«Российские власти возложили цветы всем городам-героям, кроме Киева»...



Граждане чиновники, вы хоть понимаете, что именно вы укрепляете в вере в свою правоту всех тех, кто решил порвать с вами любые отношения и контакты (в том числе - культурные)?

Не вдаваясь в анализ ваших действий и того, что именно к этому подтолкнуло, можно сделать вывод, что вы унизили саму память о героях, решив, что именно вы определяете кто совершил подвиг и насколько достоин почестей.

Вот именно такое бляDство вкупе с заявлениями о том, что участие иных народов в ВОВ, по сути, ничтожно, делает вас мировыми изгоями и отщепенцами.

Самое же страшное для вас, что вы даже не понимаете сколь низко вы пали.

Владислав Юсупов, Facebook, Aboutru.com

Я на праздниках немного отключился от всех наших событий, но история с городом-героем Киевом, которому не поставили цветов в Александровское саду, все равно дико резанула.

Так случилось, что мой знакомый в эти дни как раз в Киеве. Он рассказывает, что весь город в плакатах, посвященных Дню Победы. Символ не ленточка, а стилизованный мак: его продают даже на Андреевском спуске, местном Арбате.

В парке рядом с Родиной-матерью множество людей: дети, как и в России, смотрят на старую военную технику, взрослые вспоминают о войне.

Рядом с Верховной Радой стоит памятник погибшему на фронте генералу Ватутину: об этом у нас молчат.

А концерт на Крещатике после майских праздников завершился пожеланием мира всем собравшимся: эта же тема станет главной в акции с десятками тысяч детских рисунков через несколько дней.

Что ж, власти могут "унизить" Киев, не поставив ему корзину цветов. Но о ком это говорит на самом деле?

Мусульманка в Белоруссии, или Почему нельзя поощрять сотрудников... Реальные прикольные истории

Оригинал взят у olegus_joker в Почему нельзя поощрять сотрудников...Реальные истории в топовой фирме.

Расскажу про реальные приколы-истории.

До того как стать аниматором на детских праздниках, наш сотрудник был успешным менеджером на самом известном предприятии Беларуси по производству плитки и сантехники.
    Горжусь ,что у нас в стране есть такое предприятие. Сантехника и плитка у меня дома оттуда. Не жалуюсь и советую. Но история о том, что бывает, когда хочешь чистосердечно отблагодарить сотрудников и что из этого получается.
    Предприятие успешное и любит своих сотрудников. Раз в году награждаются лучшие из лучших. На подарки и премии не скупятся.  Регулярным бонусом, был подарок на недельный отпуск на хорошем курорте. Ну вот с этого места начинается самое интересное...
 
Collapse )

Вопросы экономической теории: привлекательный миф кейнсианства

Оригинал взят у moshe_yanovskiy в Что критически важно знать о "всепобеждающем учении" Кейнса

Александр Непомнящий прислал мне ссылку на статью Ури Редлера о наследии Дж-М.Кейнса на сайте сторонников классического либерализма в Израиле mida.org. Не могу сказать, что рекомендую статью к прочтению даже тем, у кого нет проблем с ивритом. Она написана экономистом для экономистов.Collapse )

«Помните! Помните!» Генетик Владимир Эфроимсон о генетике Николае Вавилове

Оригинал взят у solvaigsamara в «Помните! Помните!»
Оригинал взят у miggerrtis в «Помните! Помните!»
Эфроимсон


«Великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Николай Иванович Вавилов не погиб. Он сдох. Сдох как собака в саратовской тюрьме... Палачи, которые правили нашей страной, – не наказаны. И до тех пор, пока за собачью смерть Вавилова, за собачью смерть миллионов узни­ков, за собачью смерть миллионов умерших от голода крестьян, сотен тысяч военнопленных, пока за эти смерти не упал ни один волос с головы ни од­ного из палачей – никто из нас не застрахован от повторения пройденного… Пока на смену партократии у руководства государства не встанут люди, отве­чающие за каждый свой поступок, за каждое свое слово – наша страна будет страной рабов, страной, представляющей чудовищный урок всему миру…

Я призываю вас – помните о том, что я сказал вам сегодня. Помните! Помните!»»

Владимир Павлович Эфроимсон (декабрь 1985 года)Collapse )





    «…Владимир Павлович говорил о себе довольно часто: «Вообще-то я трус, но я не могу молчать, когда творится несправедливость». Но надо было видеть Эфроимсона зимой 1985 года, чтобы правильно понять эти слова… В тот вечер в Политехническом музее московской «научной общественности» впервые показали очень смелый по тем временам фильм «Звезда Вавилова».

        После просмотра фильма на сцену Политехнического музея вышли известные отечественные ученые. Они уселись вдоль длинного стола, из-за которого по очереди поднимались, выходили к трибуне и говорили о филь­ме… Они произносили какие-то вялые, округленные фразы о трагической судьбе Вавилова, не говоря, в чем же трагизм судьбы. Они бормотали что-то о каких-то «злых силах», не называя этих сил… Были сказаны слова об «очень большой несправедливости» (в общем, смерть нестарого человека – всегда несправедлива)… Видно было, что все ораторы чувствуют свою сме­лость и гордятся и собой, и создателями фильма, и тем, что все это происхо­дит не во сне, а в реальной жизни… И после всего этого, когда все ораторы уже выступили, Владимир Павлович, которого никто выступать не пригла­шал, вырвался на сцену, и кивнув академику Раппопорту (он уважал его и всегда восхвалял смелость и отвагу Иосифа Абрамовича), произнес, вернее – прокричал в микрофон, оглушая зал, – жуткие, страшные слова.

        То, что он говорил, ввергло присутствующую в зале «московскую на­учную интеллигенцию» в столбняк. Это был шок. Я хочу привести слова Вла­димира Павловича Эфроимсона полностью.

        «Я пришел сюда, чтобы сказать правду. Мы посмотрели этот фильм… Я не обвиняю ни авторов фильма, ни тех, кто говорил сейчас передо мной… Но этот фильм – неправда. Вернее – еще хуже. Это – полуправда. В филь­ме не сказано самого главного. Не сказано, что Вавилов – не трагический случай в нашей истории. Вавилов – это одна из многих десятков миллионов жертв самой подлой, самой бессовестной, самой жестокой системы. Системы, которая уничтожила, по самым мягким подсчетам, пятьдесят, а скорее – семьдесят миллионов ни в чем не повинных людей. И система эта – стали­низм. Система эта – социализм. Социализм, который безраздельно властво­вал в нашей стране, и который и по сей день не обвинен в своих преступле­ниях. Я готов доказать вам, что цифры, которые я называю сейчас, могут быть только заниженными.

        Я не обвиняю авторов фильма в том, что они не смогли сказать прав­ду о гибели Вавилова. Они скромно сказали – «погиб в Саратовской тюрь­ме»… Он не погиб. Он – сдох! Сдох как собака. Сдох он от пеллагры – это такая болезнь, которая вызывается абсолютным, запредельным истощением. Именно от этой болезни издыхают бездомные собаки… Наверное, многие из вас видели таких собак зимой на канализационных люках… Так вот: великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Ни­колай Иванович Вавилов сдох как собака в саратовской тюрьме… И надо, чтобы все, кто собрался здесь, знали и помнили это…

        Но и это еще не все, что я хочу вам сказать…

        Главное. Я – старый человек. Я перенес два инфаркта. Я более два­дцати лет провел в лагерях, ссылке, на фронте. Я, может быть, завтра умру. Умру – и кроме меня вам, может быть, никто и никогда не скажет правды. А правда заключается в том, что вряд ли среди вас, сидящих в этом зале, най­дется двое-трое людей, которые, оказавшись в застенках КГБ, подвергнув­шись тем бесчеловечным и диким издевательствам, которым подвергались миллионы наших соотечественников, и продолжают подвергаться по сей день лучшие люди нашей страны, – вряд ли найдется среди вас хоть два человека, которые не сломались бы, не отказались бы от любых своих мыслей, не отреклись бы от любых своих убеждений… Страх, который сковал людей – это страх не выдуманный. Это реальный страх реальной опасности. И вы долж­ны это понимать.

        До тех пор, пока страной правит номенклатурная шпана, охраняемая политической полицией, называемой КГБ, пока на наших глазах в тюрьмы и лагеря бросают людей за то, что они осмелились сказать слово правды, за то, что они осмелились сохранить хоть малые крохи своего достоинства, до тех пор, пока не будут названы поименно виновники этого страха, – вы не мо­жете, вы не должны спать спокойно. Над каждым из вас и над вашими деть­ми висит этот страх. И не говорите мне, что вы не боитесь… Даже я боюсь сейчас, хотя – моя жизнь прожита. И боюсь я не смерти, а физической боли, физических мучений…»

cogita.ru





КГБ МВД
Эфроимсон




     Вот мы и пришли к итогу. В связи с тем, что в течение всего XX столетия в нашей стране интенсивно шло подавление и истребление людей, умеющих думать и заботиться не только о себе (их еще принято называть "русской интеллигенцией", независимо от профессии и уровня образования), после событий революции и гражданской войны, сталинских "зачисток" собственного народа, Отечественной войны, когда эти люди "в сорок первом шли в солдаты, и в гуманисты в сорок пятом"; а потом снова шли "зачистки" конца сороковых и короткое отступление социальных ледников в шестидесятые годы и снова их наступление… Словом, людей этого типа осталось меньше некоей "критической массы", гарантирующей психологическое здоровье нации. Одним из первых это заметил крупнейший советский генетик и психолог, автор книги "Гениальность и генетика" Владимир Павлович Эфроимсон. В 1988 г., в своем едва ли не последнем интервью журналу "Огонек" он сказал: " У нас мощная прослойка номенклатуры – и для этой номенклатуры существование общечеловеческой, общеобязательной этики – чума. Для этой же номенклатуры слишком часто еще большей чумой представляется подбор и выдвижение кадров не по анкете, не по услужливости, а по истинным способностям, по энергии, по таланту. Однако, я вижу, что в настоящее время, может быть как никогда раньше, решающей силой, определяющей темпы развития, мощь и безопасность нации, становиться интеллигенция. Что делает человека интеллигентным? Наша жизнь, наше существование в огромном мире определяется тем целеполаганием, которое складывается в детстве обычно – под влиянием матери. Именно интеллигентная мать очень рано подводит ребенка к вопросу, который ему нужно решить: или я – за себя, или я – за других. Или я – для людей, или люди – для меня… Если я за других, то мне предстоит нелегкая жизнь. С бесчисленными разочарованиями, несправедливостями. Но выбор надо делать. В конце концов, от этого зависит, сдвинемся ли мы с мертвой точки, или "перестройка" захлебнется и завершиться таким экономическим развалом, таким чудовищным падением политического престижа Советского Союза, что ему десятки лет придется влачить полунищенское существование "развивающейся страны, имеющей ядерную бомбу". Бой нам всем предстоит жесточайший. "Покой нам только снится!" Может быть, это вообще самая главная цель для нашего общества – сделать так, чтобы никто не боялся говорить правду. У меня уйма сил ушла на борьбу с негодяями и бандитами… Но порядочных, добрых и честных людей я встречал несравненно больше. …Я – старый человек. Я даже не боюсь говорить правду". ( октябрь 1988 г. Москва.; В.П. Эфроимсон. "Гениальность и генетика". М., 1994 г.).

psyparents.ru







Терабайты тайн, или Что такое Моссак-Фонсека?

Оригинал взят у solvaigsamara в Терабайты тайн

4zva7HOtW5mICXO5TRKGWQ

Вечером 3 апреля десятки изданий по всему миру начали публикацию материалов на основе «Панамского архива» — секретных документов панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, переданных журналистам. Архив одного из крупнейших в мире регистраторов офшорных фирм показывает, как работают схемы по сокрытию денег, к которым могут быть причастны мировые лидеры и просто известные люди из самых разных стран. «Медуза» рассказывает, откуда взялась Mossack Fonseca и как она устроена.

Mossack Fonseca появилась в 1977 году, когда панамские предприниматели Рамон Фонсека и Юрген Моссак объединили свои небольшие фирмы. Оба основателя компании были прекрасно образованны и обладали обширными связями в финансовых кругах.

Рамон Фонсека — панамец, он учился в Лондонской школе экономики и писал романы. Юрген Моссак по происхождению немец, он оказался в Панаме в начале 1960-х. Отец Моссака во время Второй мировой войны служил в Ваффен-СС, а после окончания боевых действий предложил правительству США сотрудничество. По данным Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), в конечном итоге Моссак перебрался в Панаму и стал работать на ЦРУ, добывая информацию о коммунистах на Кубе. Его сын получил образование в Панаме, затем уехал работать в лондонскую юридическую фирму, а в начале 1970-х вернулся обратно и открыл свое дело.

В Панаме в конце 1970-х сложилась специфическая финансовая система с беспрецедентными по мировым меркам законами о банковской тайне. Не без помощи американских банков страна превратилась в «налоговую гавань», где работали непрозрачные финансовые организации, с радостью открывавшие счета для иностранных фирм. Последние работать в Панаме напрямую права не имели (и не имеют), поэтому им нужны местные посредники — например, Mossack Fonseca.

Collapse )

А Земля то оказывается плоская!!! (Новости науки)

Оригинал взят у dubikvit в А Земля то оказывается плоская!!!

000

Недавно в посте про Юрия Сенкевича один из комментаторов привёл меня в замешательство. Не буду объяснять, лучше дословно приведу его слова:

"Да, глобус смешен... Учитывая, что все в морской навигации и авиации пользуются картой плоской земли (азимут карта).
Когда уже эта правда раскроется и люди обличат эту ложь?"

Collapse )

Иван Чумаков: Коррупционный эталон

Оригинал взят у svobodaradio в Коррупционный эталон 2016-03-02 08:00:00
Источник: http://echo.msk.ru/blog/ekspert_i/1722678-echo/ «Коррупционный эталон» 13:24 , 02 марта 2016



Иван Чумаков – о русском укладе

Почему так плохо живется в России и кто в этом виноват? Простой вопрос, на который сложно ответить обычному российскому гражданину. Кремлевские пропагандисты стараются серьезно не затрагивать этот вопрос, они предпочитают давать своей аудитории готовое решение задачки. Обычно оно сводится к утверждению о том, что "во всем виноват внешний враг".

Выступая с посланием к Федеральному собранию в конце минувшего года, Владимир Путин сокрушался: "За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, еще 15 тысяч дел развалились в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел! При этом абсолютное большинство, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили". Совсем недавно, на Всероссийском совещании судей, президент рассказывал о планах российской власти: "Не менее актуальная тема – поставить барьер на пути тех, кто использует уголовное преследование как "дубину" в корпоративных спорах, конфликтах или, как в народе говорят, разборках или для отъема собственности у законных владельцев".

Скажу откровенно, слышать такое из уст человека, который является основателем всероссийского движения коррупционеров в России, комично и одновременно отвратительно. Вспомним историю России до прихода к власти Путина: в ту пору не существовало централизованной системы всеобъемлющего доминирования чиновников-силовиков во всех сферах жизни. После откровенного "отжатия" ЮКОСА мы увидели, как на первое место в государстве встали чиновники и силовики, в результате своей коррупционной деятельности сосредоточившие в своих руках крупнейшие активы России. В России насаждается коррупционный экономический уклад: когда основным источником приумножения богатства элит служит деятельность, связанная с воровством из государственного бюджета.

Если есть экономический уклад, то есть и его наполнение трудовыми ресурсами. Какие люди получили наибольшее представительство в так называемой путинской вертикали власти? Прежде чем отвечать на этот вопрос, представьте человека, для которого воровать и убивать ради денег – норма. Именно такие люди после "отжатия" ЮКОСА заполнили путинскую вертикаль власти. Те самые, что воровали из бюджета деньги и прессовали предпринимателей, лишая миллионы россиян права на нормальную жизнь. Результатами трудов этих врагов своего народа в экономике мы, как предписывает государственная пропаганда, должны теперь гордиться!

Я читаю лекции по коррупционному экономическому укладу в России. Чаще всего первую реакцию студентов на мои лекции можно выразить одной фразой: "Путин ничего не знает, а чиновники его обманывают". Хорошо: представим себе ситуацию, когда президент просто не знает, какой беспредел творят его подчиненные во всех уголках России. Ну что же, такая вероятность есть, но тогда возникает вопрос относительно его компетентности и профессиональной пригодности главы государства. Если президент не знает, что в его стране его же подчиненные совершают преступления против народа, да еще и в течение 16 лет, то Владимиру Путину нельзя занимать свою должность!

Представим ситуацию, при которой Путин знает, что его подчиненные совершают преступления против народа, но ничего не делает в связи с этим, по каким-либо политическим соображениям. Тогда, получается, президент страны поощряет преступников, которые грабят и уничтожают Россию. Ведь молчаливое бездействие – форма согласия, а иногда и поощрения. Но если президент молчаливо позволяет вершить преступления, то у этого может быть две причины: он не способен справиться с преступниками, что мучают Россию, либо заинтересован в том, чтобы Россию мучили. В обоих случаях такой президент лично мне не нужен.

Давайте теперь представим себе, что Путин не только все знает, но и управляет коррупционной системой. И тогда становится совершенно ясно, почему коррупция непобедима (как говорит г-н Медведев, "экономику не изменить за 15 лет, ну, невозможно ее изменить!"). И я не сомневаюсь, что коррупция выгодна российской власти, потому что она позволяет управлять так называемой вертикалью власти, принося тем, кто в нее входит, колоссальный доход.

Думаете, нет этой вертикали власти? Вы уверены, что президент не может контролировать все в России? А я уверен, что может и делает это! Хороший пример действующей вертикали власти – заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: "Герман Греф не является членом кабинета министров и имеет полное право на свою точку зрения". Расшифрую: если вы встроены во властную вертикаль, то вы не имеете права на собственную точку зрения, вот как не имеют права на свою точку зрения члены кабинета министров России. Служащие государственной системы подчиняются мнению только одного человека – президента Путина. А значит, он знает, что делают эти люди. Следовательно, является их соучастником.

Мы живем плохо только потому, что Владимир Путин и его вертикаль не справились со своей задачей – сделать нашу жизнь лучше. Впрочем, я сомневаюсь, что такая задача вообще когда-либо стояла перед ними. Никто, между тем, не заставлял Владимира Владимировича брать всю полноту власти только в свои руки, создавать свою вертикаль власти. Никто не заставлял его "отжимать" ЮКОС, создавая тем самым прецедент для миллионов государственных служащих, которые превратились в новых дворян. ​

Иван Чумаков – политик, эксперт по экономической политике и инвестициям



Недолго музыка играла, или Разоблачение очередной гибридной многоходовочки

Против российских демократов поднята грязная фашистская волна нацистской пропаганды. В статье вскрывается кухня, в которой варится этот гной.

Оригинал взят у aillarionov в С.Наумова. Пена

Отвечая на вопросы Андрея Илларионова

"…жить одним лишь покаянием за содеянное кучкой бандитов и политических преступников, превративших население моей страны в трусливое и покорное стадо — контрпродуктивно. Потому что не замолить: все равно твоя молитва утонет в пучине проклятий, исходящих с другой стороны.
Посему в данном случае лучше — умолкнуть. Не трогать эту тему. Не приезжать, не комментировать, оставить всякие попытки. Когда схлынет эта пена — на берегу останется только подлинное, жизнеспособное. А пока бурлит грязь, замешанная на крови — лучше отступить. Не касаться. Не пачкаться. Не потому что ты — чистоплюй. А потому что только таким образом можно минимизировать вред от прикосновений к зияющей ране, в которую мое правительство превратило Украину…". А.Сотник

В начале февраля А.Илларионов предложил читателям ответить на ряд вопросов в связи с внезапным массовым всплеском в интернет-пространстве негативных высказываний украинцев в адрес русских — не только российских граждан (включая оппозиционеров), но и русских по национальности. Напомню вопросы:

— Это одна кампания или же их несколько?
— Это действительно "кампании" или же "так просто получилось"?
— Если это кампании, то откуда они идут?
— Если это кампании, то по своему происхождению они преимущественно украинские или преимущественно российские?
— Эти информационные кампании имеют успех в Украине? Люди им верят? Их поддерживают?
— В свете процитированных комментариев и просьб украинцев — стоит ли теперь российской либеральной антиимперской оппозиции помогать свободной Украине? Опытом, советами, рекомендациями, предупреждениями, митингами, демонстрациями, маршами, материальной помощью? Или не стоит?
— Может быть, создаваемая в наши дни новая Украина — это не совсем та Украина, какую российская либеральная антиимперская оппозиция ожидала увидеть?
— И для создания такой новой Украины помощь российской либеральной антиимперской оппозиции ее строителям действительно не нужна?
— Наконец: от достижения названной цели этих кампаний (прекращения какой-либо помощи, личное покаяние — это не помощь) кто больше выиграет — свободная Украина или же кремлевский агрессор?


Как и многие другие из пишущей братии, я долго пыталась "не трогать, не комментировать, не касаться" болезненной для обеих сторон темы. До недавних пор у меня это получалось. Мне удалось сдержаться после "наездов" на А.Бабченко со стороны бывшего пресс-атташе посольства Грузии в Украине Б.Корчилавы, обвинившего журналиста в эфире Громадське-ТВ в ура-патриотизме, призывах бомбить Тбилиси и еще черт-те в чем (11 января). После появления приснопамятного письма В.Портникова (15 января). После обращения А.Пионтковского к украинским СМИ, пытающегося оградить себя и своих российских коллег от нелепых и бездоказательных нападок экспертов типа О.Пономаря (3 февраля).

Однако когда 3 февраля на страницах Chechenews появилось "Русские, помните об этом — вы нам должны всю жизнь!", навевающее неприятные ассоциации с портниковским посланием, стало понятно, что отмолчаться больше не получится. Хотя бы потому что я сотрудничаю с этим чеченским изданием и свое журналистское волонтерство расцениваю как акт покаяния за преступления российской власти против народа Ичкерии (привет Портникову). Кстати, "К друзьям-москалям" на чеченском сайте тоже было опубликовано вместе с "Манифестом украинца" 15 января, а 14 февраля украинские "Экономические известия" процитировали новые высказывания Портникова с фейсбука, представляющие, на мой взгляд, на это раз не какую-то иную, спорную точку зрения, а откровенный бред.

Что сказать? Накипело. Постараюсь не размазывать и ответить на некоторые поставленные вопросы. Итак. Даже если не принимать во внимание подборку публикаций и цитат с форумов, сделанную, как всегда, обстоятельно А.Илларионовым, достаточно просто взглянуть на даты перечисленных здесь материалов, чтобы увидеть всплеск русофобской информационной активности в разных интернет-изданиях в определенный промежуток времени. И не только со стороны украинцев. Судя по всему, начинает строиться неслабая очередь из гневных обличителей всех русских без разбора. Меня, как бывшего пиар-директора, трудно убедить в стихийности происходящего. Напоминает массированные хакерские атаки, координировано осуществляемые с разных компьютеров. Аргументы типа "наворотили — получайте" считаю в данной ситуации сомнительными и потому мой ответ на первый вопрос — это, безусловно, большая информационная кампания, состоящая из нескольких мелких, заказчик и выгодоприобретатель у которых один — путинская ОПГ. Как осуществляются подобные акции — читай Ю.Христензена в статье "О событиях в Кельне", А.Шипилова "Вас разделяют. Над Вами властвуют. Путин смеется над Вами".

Если вкратце, то происходит это примерно так. Получив отмашку, за дело берутся профессиональные провокаторы с разных сторон (например, российской и украинской), которые, спекулируя на самых чувствительных темах, вбрасывают тексты соответствующего содержания. Читателей подкидывает, и они быстро включаются в перепалку. Под украинскими никами зачастую работают путинские тролли. Реальные авторы, участвующие в дискуссии, выступают в роли полезных идиотов. Эмоции зашкаливают. Оппоненты с остервенением мечут "карамель" на вентиляторы, поток негатива, взаимных претензий растет — гибридная информационная война развязана.

Целей у такой акции несколько:
1. Разжигание межнациональной розни.
Здесь особо пояснять нечего: "Вся история путинской России есть история умело направляемой ненависти по отношению к разным людям, социальным группам, странам, народам. Сперва чеченцы, потом олигархи с их телеканалами, позже грузины, теперь украинцы, европейцы, американцы, и всегда — несогласные. Все те, кто выступал против чеченской войны, против разгрома НТВ, против разграбления ЮКОСа, против войны с Грузией, против войны с Украиной, против холодной войны с Западом. Страну трясет, как в падучей, и ритм этой тряске задают в Кремле" (И.Мильштейн).

2. Дискредитация оппозиции.
В отношении оппозиционно настроенных россиян сейчас развязана настоящая травля. Как пишет А.Шипилов, "всех обвиняют в одном и том же, они корчат из себя "старших братьев" поучают украинцев, как им жить и что делать, а нам, украинцам, советчиков не надо, мы сами с усами, мы — великая нация… Это так приятно ложится на душу, и никто уже и не задумывается, что если спросить, в чём заключается "поучение" и "изображение старшего брата", — никто толком ответить и не сможет. Миллионы украинцев сразу записывают во враги вчерашних друзей: Аркадия Бабченко, Сашу Сотника, Андрея Мальгина… Ату их, эти кацапы свысока учили нас, как нам жить и что делать…В чем именно было это "поучение свысока"? Да какая разница, все так говорят, что поучают, врать не будут!"

Самое интересное, что в этой истории больше всех огребли не ватники, поддерживающие путинских бандитов, и даже не популисты-крымнашисты типа Навального с Ходорковским, а те, кто и без портниковских проповедей давно принесли извинения украинцам и требуют вернуть украденный Крым. Кто, рискуя жизнью, продолжает поддерживать не только Украину и Чечню, но также выступает против военных операций России в Сирии. Объектами агрессивных выпадов и обвинений стали реальные российские оппозиционеры, по сути, сами находящиеся в статусе оккупированных. Причем участь их намного тяжелее, чем жителей захваченных территорий, так как противостоять приходится не только оккупантам, но и ура-патриотическим зомбированным полудуркам, которых у нас, как известно, большинство.

Из-за своей позиции в отношении Украины и антиимперской риторики многие из инакомыслящих лишились друзей, родственников, став в семьях путинистов изгоями (вспомните Влада Колесникова). И сейчас вместо слов поддержки они получают ушаты грязи из нелепых, абсурдных и бездоказательных обвинений.

Логика действий Кремля здесь понятна: власти, давно превратившей население в покорных холопов и соучастников своих преступлений, не нужны бунтари, пытающиеся вывести народ из имперского "запоя" и разрушающие ее легитимность. Тем более Путину не нужна солидарность и единство в стане своих "врагов". Поэтому информационные атаки направлены в первую очередь против самых заметных российских оппозиционеров и журналистов в расчете не только их дискредитировать, но и отвлечь от реальных дел, втянув в никчемные разборки со своими потенциальными союзниками.

3. Попытка лишить украинцев поддержки и помощи со стороны российских оппозиционно настроенных граждан и волонтеров.
Конечно, после всех этих несправедливых наездов у ребят, опускаются руки. Особенно у тех, кто, как Павел Коршиков, отказался от личной жизни и тратил свои деньги на помощь Украине. Хочется все бросить, "умолкнуть, не приезжать, оставить всякие попытки". Собственно, этого и добивается Кремль своими информационными кампаниями.

Так что же делать?
Все-таки помогать или не помогать Украине?

Мой ответ — безусловно, помогать. Однако от советов, рекомендаций и предупреждений я бы сейчас воздержалась. Комментарии — только по просьбе украинской стороны и только надежным СМИ с хорошей репутацией. Считаю, что помощь эта нужна в первую очередь не украинцам, а нам, россиянам.

Потому что любое выражение поддержки борющегося за свободу народа, участие в антивоенных маршах и митингах — это не только акт протеста против действий российских военных преступников, но и шаг из рабской трясины, в которую нас упорно тащит путинская клика.
Те, кто, как Портников, призывают "не надо нам помогать, самое лучшее, чтобы вы помогли сами себе, мы здесь не для того, чтобы помогать друг другу, мы сами себе поможем, вы сами себе поможете", льют воду на мельницу Путина и, как справедливо отметил В.Мироненко в дискуссии с украинским журналистом на "Радио Свобода", "не приближают этот светлый час победы демократии в Украине и в России, а отдаляют". Как вы думаете: что лучше для террористов, окопавшихся в Кремле — чтобы мы поодиночке барахтались со своими проблемами или, объединившись, если уж не наваляли общему врагу, то по крайней мере оказали достойное сопротивление? Ответ, по-моему, очевиден. Поэтому не стоит вестись на провокации. Надо относиться к этому потоку беспочвенных обвинений, как к атакам пропагандистов в рамках развязанной Кремлем информационной войны и просто продолжать делать свою работу. Все равно эффект от таких акций не будет долгосрочным, а тех, кто способен думать и анализировать самостоятельно, пропагандистскими штучками с толку не собьешь. Уверена, здравомыслящие есть везде, в том числе в Украине и России. Это подтверждают сообщения с украинских форумов со словами благодарности в адрес россиян, поддержавших Украину. Их немало. Вот одно из них из статьи А. Шипилова:

"Олег 20.01.2016 06:00
Спасибо автору за статью. От себя, я доброволец, хочу выразить благодарность ребятам из России, которые нас поддержали. Хочу сказать что вся та вонь, которая пишется в соц. сетях в основном не имеет ничего общего с реальностью. У меня нет ни одного знакомого, который бы ненавидел так весь Русский народ. Тем более что в моём, к примеру, батальоне достаточно русских ребят, которые встали на защиту Украины, и так во всей армии и в волонтёрском движении. Поэтому хочу сказать, не верьте написанному, общайтесь с людьми лично. Информационная война продолжается, не поддавайтесь на провокацию".

В качестве другого примера могу привести "Chechenews". Несмотря на то, что там тоже были опубликованы материалы русофобского содержания, это никак не повлияло на наше сотрудничество. Обсудив ситуацию, мы убедились, что по принципиальным вопросам взгляды у нас совпадают. С разрешения редакции сайта процитирую фрагменты нашей переписки, демонстрирующие позицию чеченского издания:

"Абсолютное большинство русских является жертвами многовековой российской неофициальной идеологии великодержавного шовинизма, и сегодня изменить это состояние практически невозможно.
Конечно, среди русского народа есть яркие представители, понимающие многовековые страдания чеченского народа. Рядовые чеченцы не питали и никогда не будут питать ненависть или агрессию к простым русским, которые приезжают к ним в гости. Сегодня тем более мы не питаем к ним ненависти, если, конечно, они не одобряют преступные действия своего правительства.
Если мы хотим добиться быстрого результата в свержении путинского тоталитарного режима, мы все должны объединиться под общим знаменем, как бы по-разному ни видели будущее наших народов. Мы за объединение всех здоровых оппозиционных сил России и Чечни против преступной власти Путина и Кадырова, но категорически против жить даже формально в составе Российского государства.
Разжигание межнациональной ненависти на руку путинской банде, и мы этого должны избегать в своих публикациях".

Интересно, что в зловонной накипи из провокаторов, кремлеботов, украинских псевдопатриотов, которые всю АТО проплясали на дискотеках и просидели на диванах за компьютерами, поливая грязью россиян, реально поддержавших Украину, неожиданно оказался В.Портников. С недавних пор автора "Спектральных санкций", "Века-крысолова" и других прекрасных статей не узнать. Высказывания украинского журналиста о России и русских все больше смахивают на опусы кремлевских пропагандистов: бездоказательные утверждения и обобщения, намеренное игнорирование и перевирание фактов, на которые указал А.Илларионов в статье «Зачем вводить общественность в заблуждение?»

Странные сентенции типа "наша самая большая проблема в понимании российских текстов — официальных, пропагандистских или большей части оппозиционных — в том, что они написаны на советском языке, а мы говорим по-русски или по-украински". Кто эта загадочная группа товарищей, от лица которых Портников их произносит? Это отголоски совкового коллективизма "мы, местные жители, как и жители других мест… мы, доярки и кочегарки" или это "Мы, Виталий Портников, совесть русского народа"? Про навязчивую идею принуждения россиян к душевному стриптизу в виде покаяния я вообще молчу. Об этом блестяще, на мой взгляд, написал И.Яковенко. Что с Портниковым? Может быть, В.Мироненко прав, и ньюсмейкер заразился от своих российских оппонентов националистической риторикой? Или у Виталия, как говорится, "замылился глаз", и он перестал отличать черное от белого?

Зачем он вводит общественность — прежде всего украинскую — в заблуждение?
Зачем он ведет информационную войну против тех в России, кто настаивает на возвращении Крыма Украине?
Зачем он поддерживает в России тех, кто де-факто нацелен на оставление Крыма в России?

В этой новой порции вопросов А.Илларионова, собственно, заложен ответ — Портников "ведет информационную войну". Причем не только против тех в России, кто выступает за возвращение Крыма, но также против всех россиян, поддерживающих Украину. Зачем он это делает, интересы какой бизнес-группы обслуживает, сказать пока сложно. Не секрет, что наши экономики связаны исторически, интересы российских и украинских олигархов и сейчас сплетены в тесный клубок. Все возможно. В любом случае ангажирование известного украинского журналиста для информационных провокаций — это только предположение. Пока определенно утверждать можно только одно —

В. Портников активно участвует в информационной кампании, развязанной в последнее время против инакомыслящих россиян; вольно или невольно он стал орудием в руках подлецов, транслируя идеи, выгодные путинскому режиму.

После статей "К друзьям-москалям" и "Холопы всегда правы" у меня было много вопросов к Виталию. Но после его недавних высказываний остался только один. По поводу ответственности российских граждан как налогоплательщиков за войну в Украине. Я не знаю, покупали ли трамвайные билетики Борис Немцов или Влад Колесников, но они (как, впрочем, и Петр Порошенко со своим липецким бизнесом) определенно являлись российскими налогоплательщиками, а значит, по Портникову спонсировали войну в Украине. Так вот, стесняюсь спросить, своей гибелью искупили ли Немцов с Колесниковым вину перед Украиной или все-таки нет, так как не успели покаяться и постоять на коленях? Если искупили, то от лица всех инакомыслящих хочу извиниться перед Портниковым за то, что мы еще пока живы.

А по поводу создаваемой в наши дни новой Украины скажу так. Для меня ничего неожиданного в происходящем нет. Идет война, в том числе информационная, "бурлит грязь, замешанная на крови". Но я, как и А.Сотник, настроена оптимистично:

"Когда схлынет эта пена — на берегу останется только подлинное…". Жизнь все расставит по своим местам. "…Говорят, что каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает. Мы, русские, видимо, заслужили такое ничтожество, как Путин. Но Украина достойна самого лучшего. Хотя бы потому, что дерзнула бросить вызов, наверное, самому опасному за последние десятилетия диктатору — алчному, агрессивному, абсолютно аморальному и при этом постоянно бряцающему ядерным оружием. Я, как и немногочисленная группа россиян, которые здраво оценивают происходящее, испытываю чувство огромной вины перед Украиной, а также чувство стыда за свою страну — правительство и граждан, открыто поддерживающих это безумие либо закрывающих глаза на преступления Кремля. Мы с надеждой смотрим на то, как мужественно сопротивляются украинцы и верим, что если получится освободиться у вас, значит, есть шанс и у России".
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56CEDF75E7CA7