July 3rd, 2016

Компьютерная безопасность, или "Случайно, не вы автор всех этих нехороших сочинений ?"

Оригинал взят у storm100 в Что делать?


Вынесу отдельной публикацией, чтобы не пропало:



Что делать-users

Доступ спецслужб к чтению сообщений электронной почты и мессенджеров открывает возможность и к их НАПИСАНИЮ от вашего имени. При этом, ваш собеседник не сможет понять, что это провокация. И, больше того, если эти подложные сообщения/письма датировать глубоко задним числом (чтобы не видно на экране было), то вы узнаете об их существовании только от следователя, когда вас будут закрывать лет на 20 за "экстремизм", "подготовку теракта", "разглашение гостайны" или наркоторговлю. Честно говоря, даже не понимаю, как при таких обвинениях и "доказательной базе" в нашем "суде" защищаться. :(

И такое развитие событий имеет вероятность ровно 100%. Слишком уж это удобно для фальсификации дел.

Что делать? В первую очередь, НЕ пользоваться "сертифицированным" средствами связи вообще, и российскими сервисами в частности. Вообще. Никакими. Согласен, часто это будет неудобно. Переучиваться, привычки менять, какие-то дополнительные телодвижения делать, - согласен.


Но безопасность стоит того, вам так не кажется?


Илья Вайцман
02.06.16.

Перебирая осколки разбитого корыта. О предстоящих выборах-2016.

Оригинал взят у viking_nord в Что буду делать на выборах?

Теперь вы все знаете, что общего между Гейликманом и Мальцевым. Это называется блажь вождей. То есть вот вас призывают помочь с агитацией, наблюдением, отдать свой голос, а потом садятся с Гейликманом или Мальцевым и говорят: "Марик (Слава), да ты не волнуйся, как я скажу, так и будет. Мало ли в конце концов, что в Интернете пишут сторонники". Касьянов, кстати, более изощренно это сделал, с праймериз. Ну Белов ладно, тут можно наплевать на праймериз, а вот Мальцев нельзя. Явлинский же просто поступил старым добрым способ "плевать я на вас всех хотел, я двадцать лет назад участвовал в президентских выборах".

Вот если уж говорить о бойкоте выборов, то вот таким явлениям исключительно. Голосовать-то я пойду, конечно. Но агитировать за такие партии не буду. Да просто потому, что мне неудобно, этим людям вы, друзья мои, нужны раз в пять лет. Я вас сагитирую, а вы мне предъявите. И будете правы.

Хорошим одномандатникам от этих партий я помочь готов, естественно, особенно одномандатникам ПАРНАСа ни у одного из которых я в Москве не видел даже партийного логотипа, кстати. Но и тут я не сильно верю в победу, просто считаю, что как раз вот этим одномандатникам надо помочь стать лидерами оппозиции и при них не будет Мальцева с Гейликманом. Считайте, что этими выборами они начинают свой путь... Очевидно же, что 19 сентября нынешние партийные лидеры демократов будут нужны только своему аппарату, которому они платят зарплаты (одни своими деньгами, а вторые бюджетными). Не сомневайтесь, мы этим воспользуемся. Слишком дорого им должно обойтись подобное поведение.

А голосовать буду за ПАРНАС, меньшее зло, выдвинувшее одномандатников от нашего "Демвыбора".


Общими усилиями развалили  "Демократический Вавилон" до состояния кучки камней, каждый взял свой камень и положил его себе за пазуху... С тем и разошлись.

Точка зрения. Академик Инге-Вечтомов о науке, лженауке и генной инженерии.

Оригинал взят у kostyad в Точка зрения. Академик Инге-Вечтомов о науке, лженауке и генной инженерии.
Оригинал взят у val000 в Точка зрения. Академик Инге-Вечтомов о науке, лженауке и генной инженерии.

File00ww43(выдержки из интервью умнейшего человека, генетика, академика, моего бывшего учителя по генетике и декана нашего факультета в ЛГУ, Сергея Георгиевича Инге-Вечтомова)

— Остановить утечку мозгов не получается?
— Это вопрос не ко мне, а к Государственной Думе, которая любит запрещать. А надо не запрещать, а соблазнять, нужно помочь ученым с финансированием. Что толку, если профессор получает столько, сколько публичная женщина, а то и меньше! Очень важно, чтобы у науки был некий общий фон, а не ФАНО (Федеральное агентство научных организаций. — Л.К.), которое ассоциируется с… фановой трубой. В терминах прежнего времени — это вредительство чистой воды. У нас декларируется, что всё должно быть на конкурсной основе, преференции, гранты — только лучшим. Но чтобы были лучшие, нужен фон, пусть зарплата на среднем, но достаточном уровне. Не говоря о том, что ученые — народ нестандартный, характеры у них… отвратительные характеры, кроме нас с вами (улыбается). И кстати, я с удивлением узнал, что в Штатах есть целое научное направление, которое анализирует гетерогенность коллективов, в том числе научных. И более успешными оказываются гетерогенные коллективы — там, где мужчины и женщины, белые и черные, — они больше зарабатывают. ...Collapse )