June 25th, 2016

Особая русская духовность: народ за бюрократию и против буржуазии, за рабство и против свободы

Оригинал взят у sapojnik в Русская буржуАЗИЯ

Суть российской политики новейшего времени – это если очистить ее от всякой шелухи и посмотреть на ядро – борьба бюрократии с буржуазией (или, как ее теперь принято политкорректно называть, «предпринимателями»). В российском государстве у слоя государственных служащих и управленцев всегда была особая стать и особый статус, это был, вообще говоря, отдельный политический класс. Старина Маркс, помнится, называл тип государств, коими управляет такой политический класс, «азиатскими деспотиями». Вот это как раз про нас.

Буржуазия является естественным противником правящего слоя в азиатских деспотиях – именно поэтому ее там стараются всячески гнобить и, главное, ни в коем случае не давать поднять голову и прорваться «к рулю». У нас поначалу, после развала СССР, первое время бюрократия находилась в состоянии грогги – так фактически прошли все 90е. За это время предпринимательский слой успел не только образоваться и нарастить жирок, но и «приподняться» и даже протянуть пухлые ручонки к святая святых – рычагам государственного управления.

И вот с самого начала «нулевых» пошел жесткий реванш бюрократии, который вполне можно назвать если не контрреволюцией, то контрреформой точно. Поскольку мы обсуждаем вопрос о власти, проще всего проследить процесс на примере контрреформы избирательного законодательства. По сравнению с 90-ми законы о выборах в России перекорежили практически полностью, от и до, в несколько этапов. Но в чем была суть этого процесса?

С одной стороны, бюрократии никакие выборы вообще не нужны: она ведь уже «там», у власти, ничего больше делать она не умеет да и не хочет. Поэтому первой линией избирательных контрреформ всегда была отмена выборов как таковых – за это время отменяли и выборы по одномандатным округам, и выборы губернаторов, и выборы мэров. Это было даже немного наивное в своей откровенности действо, по принципу «если нельзя, но очень хочется, то можно!» Ведь совсем отменить демократию очень трудно и как-то архаично, совсем уж кондово – поэтому «отмененное» приходилось периодически, со скрипом и визгом, возвращать, плюясь от досады, обратно (вернули и губернаторов, и округа – хотя в вопросе о мэрах «держатся», практически по всей стране эти выборы до сих пор отсутствуют). Но очень хочется – ведь если выборов в принципе нет, проклятые буржуа не будут иметь никаких легальных способов потревожить всевластие бюрократии! Эх…

Но была и вторая, более «взвешенная» линия в «исправлении» законодательства о выборах: если коротко, то ее можно назвать «последовательным ограничением пассивного избирательного права». Проще можно сформулировать так: если выборы не удается отменить полностью, необходимо и достаточно будет полностью взять под контроль один только процесс выдвижения кандидатов на выборные должности. Чтобы ни одна сволочь по собственной инициативе не имела возможности выдвинуться куда бы то ни было!

Конституция гарантирует каждому гражданину РФ «право избирать и быть избранным» (ст.32, п.2) Вот второе как раз и есть «пассивное избирательное право», и именно его в РФ последовательно низвели почти до нуля. Главный удар по «пассиву» нанесли в 2009 году, при «либерале» Медведеве – когда отменили на выборах всех уровней «избирательный денежный залог». Очевидный удар именно по буржуазии – то есть по «людям с деньгами». Отныне и по сей день наглый буржуа должен униженно выклянчивать у чиновника само ПРАВО куда-либо избираться – а чиновник, оттопырив губу, решает – «пущать или не пущать». Чаще всего решает, понятно, «не пущать» - и в этом вопросе даже деньги (размер взятки) для него не главное; важнее КЛАССОВЫЙ ИНТЕРЕС.

Вы спросите с нетерпением: да что вы все про бюрократов и буржуев, как будто никого кроме них нет! А народ, народ-то что?! Что вы за народ скажете?!

А про народ тоже интересно. Все эти описанные и довольно откровенные манипуляции бюрократии с законами были бы трудноосуществимы, если бы… если бы народ в своей массе не был в этой войне на стороне бюрократии.

В этом, если угодно, и состоит главная трагедия русской буржуазии: практически всегда на переломных рубежах русской истории народ в схватке «азиатской деспотии» с народившимися буржуа встает на сторону деспотии против «предпринимателей». Предпринимателей у нас как не любили с 90-х, когда они еще ходили в бесивших все остальное общество «красных пиджаках» - так продолжают не любить и сейчас, хотя они давно уже переоделись в более цивильное и вообще начали осознавать, что лучше им как можно меньше выделяться.

Все инициативы последних полутора десятилетий – придушивание СМИ экономически и административно (цензура), разгром всех значимых общественных движений и организаций «на корню», уничтожение даже намеков на независимость суда и полное низведение «третьей власти» до уровня плинтуса, изоляция от Запада, потрошение демократических процедур до полного муляжа – все объясняется в конечном счете одним: стремлением тотально перекрыть буржуазии все пути «во власть» и даже прикрыть все способы влияния на власть.

А народу нравится! Почему? Оставим разбор причин для отдельного поста, а тут для начала просто констатируем: население РФ имеет достаточно ярко выраженный антибуржуазный настрой, идеи уравнительности и общинности (современного «коллективизма») в нем очень сильны. Путинизм, как можно назвать движение государства к тотальной бюрократизации всего и вся, потому и является столь успешным, что он опирается на глубинное, «нутряное» народное одобрение.

«Проклятых буржуев» гнобят? Не дают им и головы поднять?! Так это же хорошо, мало только!

Отметим и еще один момент: даже наша «несистемная оппозиция» в своих филиппиках в адрес «кровавого режима» данного «слона» упорно никак не замечает, говорит о чем угодно, только не об этом, главном противоречии современного российского общества.

А ведь на самом деле вовсе не постоянные перебранки «прогрессивной общественности» и «патриотов-государственников» по поводу Крыма, Украины, США и коррупции составляют суть российской политики; это все из серии «милые бранятся». Главное начнется, когда люди всерьез станут выбирать сторону, за кого они в борьбе: за бюрократов или за буржуев? Когда вопрос станет ребром, очень многие, уверяю, перекрасятся самым неожиданным образом. Серьезнейшим образом перетасуются все лагеря – и националистов, и социалистов, и экологов, и либералов, и даже шахматистов.

Вот тогда и начнется настоящая политическая жизнь.

Борис Немцов о походе Никиты Белых во власть (2008)

Оригинал взят у b_nemtsov в Никита Белых и власть

Никита свой выбор сделал. Выбор политический и нравственный.
Политический - потому что стал частью вертикали, а значит, несет ответственность за все то, что происходит и в Кремле, и в Белом Доме, и в Вятской губернии. Включая цензуру, манипуляции во время выборов, рейдерство в экономике, диктат монополий и прочие прелести путинизма.
Нравственный - потому что работа во власти, стрелявшей по детям Беслана из гранатометов и танков, работа во власти, повинной в умерщвлении 130 заложников Норд-Оста, злорадствующей по поводу убийства Анны Политковской - это все проблемы сферы морали.
До Никиты подобный выбор сделали Чубайс и Гозман. В личном плане у нас с ними отношения сохранились, и, убежден, что с Никитой сохранятся. Но в политическом - мы по разные стороны баррикад.

Социология Украины: Как бы вы отнеслись к Майдану сегодня?

Оригинал взят у trim_c в Как бы вы отнеслись к Майдану сегодня?

Я на днях знакомил своих читателей с результатами весьма тщательного опроса (10 000 респондентов), который проводил Центр им. Разумкова, один из наиболее авторитетных социологических центров в стране, там речь шла о желательном выборе Родины.

Но конечно при таком масштабном, а значит очень дорогом, - опросе любой социолог постарается получить от каждого респондента как можно больше информации. И действительно, сегодня ЦР продолжил знакомство читателей со своими результатами.
И на этот раз вопросы оказались еще более интересными.

Господи, сколько я получил от своих российских корреспондентов сообщений стереотипного содержания: " у меня есть знакомый/знакомые в Украине, были активистами на Майдане - так сейчас просто плюются (вариант - стесняются вспоминать)"
Collapse )

Срочно. Арестован Никита Белых?

Оригинал взят у davydov_index в Срочно. Арестован Никита Белых?

О задержании губернатора Кировской области сообщил официальный представитель Следственного комитета.

Белых

По словам Владимира Маркина, Никиту Белых задержали с поличным в одном из московских ресторанов при получении взятки. В отношении губернатора заведено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере — более 1 миллиона рублей — лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, или главой органа местного самоуправления, за незаконные действия либо бездействие). Наказание, которое предусмотрено для таких случаев — штраф в размере от 80- до 100-кратной суммы взятки с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет либо лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере 70-кратной суммы взятки.

Collapse )

Оперативный эксперимент, или Как это делается

Оригинал взят у viking_nord в Оперативный эксперимент
Кировскому губернатору передали купюры достоинством по 100 евро, которые были окрашены специальным средством.

Всё это происходило под контролем оперативных сотрудников, сообщил источник ТАСС. По его данным, Белых единственный задержанный по делу. У следствия нет претензий к лицам, передававшим деньги губернатору.


Вот это важная история. То есть оперативный эксперимент это то, за что то же ФСБ приняла и закрыла полицейское ОПГ Сугробва-Колесникова. Там и в отношении Урлашова был оперативный эксперимент, кстати, что признано подчиненными Сугробова. В результате довольно приличное число уголовных дело, возбужденных в результате оперативных экспериментов было закрыто, а часть вроде даже пересмотрена.

Теперь вот оперативный эксперимент самой ФСБ. Тут что важно. Взятокодатель писал заявление? Если да, один разговор. Если нет и это просто инициатива сотрудников ФСБ (пусть даже через внештатных агентов осуществленная), то другое. Во втором случае вообще может быть все что угодно от возврата долга или заема средств, но этого уже никто не докажет.

Вообще странно, чтобы такую сумму брали кэшем тем более губернатор лично и в центре Москвы. Ну в такое поверить можно только в случае наличия у губернатора справки из желтого дома.

Губернатор Кировской области Никита Белых не признаёт своей вины в получении взятки

Белых отказался признать себя виновным в получении взятки

Никита Белых
Никита Белых

Губернатор Кировской области Никита Белых, задержанный за получение взятки, отказался признать вину. Как сообщает РИА Новости, об этом он заявил журналистам в Басманном суде Москвы. Суд перенес рассмотрение вопроса об избрании ему меры пресечения на субботу, 25 июня, поскольку материалы на арест не поступили.

«Его доставили и завели в зал суда, но так как материалов нет, после 22:00 по УПК (Уголовно-процессуальный кодекс России — прим. «Ленты.ру») суд не вправе рассматривать ходатайства, даже если бы материалы следователь привез позже. Заседания не было, его увезли», — уточнила пресс-секретарь суда Юнона Царева.

По информации ТАСС, Белых доставили в изолятор временного содержания (ИВС), где он будет находиться до решения об аресте. «Если суд примет решение о заключении Белых под стражу, его поместят в СИЗО», — отметил источник агентства в правоохранительных органах.

Ранее в пятницу стало известно, что в администрации Кировской областипрошли обыски по уголовному делу в отношении Никиты Белых. Сообщалось, что контрольно-счетная палата выявляла нарушения при погашении кредита «Нововятским лыжным комбинатом», с которым связывают задержание губернатора. По версии следствия, он получил плату за совершение действий в пользу лица, контролирующего это предприятие, а также «Лесохозяйственную управляющую компанию».

Белых был задержан в московском ресторане с поличным при получении взятки в 400 тысяч евро ранее 24 июня. В отношении главы региона возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»).

БУНТ, или Прочность международного союза слабеет при исчезновении (кажущемся?) общего врага

Оригинал взят у storm100 в БУНТ.
Свершилось! Британцы решили покинуть Европейский Союз. Драма неопределенности продолжалась до последней минуты. Сторонников выхода оказалось на 1.1 млн больше - 51,9% за выход против 48,1% сторонников остаться в ЕС при явке 72.2% ( данные BBC).





БУНТ.  brexit-768x349




Борьба по поводу «Выйти» или «Остаться» стала ключевым событием не только современной истории Великобритании, но и Запада в целом. Дело не в экономике и миграции, которые выплыли на первый план в столкновении британских евроскептиков и сторонников ЕС. Флегматичные британцы, которые последний раз делали революцию в 1688 г, подняли бунт против истэблишмента - своего, и заодно брюссельского. Этот бунт отражает кризис западного порядка, возникшего после ухода со сцены его альтернативы - мирового Коммунизма. Волна право-левого популизма на европейском континенте и в США - еще одно проявление этого системного кризиса. Либеральное сообщество оказалось перед выбором: либо искать новые формы глобализации и расширения свобод и открытости либо возвращаться к традиционным формам политики - укреплению суверенитета, протекционизму, регулирующей роли государства, подозрительности к чужому. Увы, западная элита не сумела сделать глобализацию достоянием всего общества, что вновь поставило на повестку дня вопрос равенства и справедливости. И не найдя их решения те, кто почувствовал себя обделенным, стали требовать возврата к старому.

Collapse )

Последний подвиг Госдуры, или Вали уж до кучи!

Оригинал взят у nikola_borisov в Последний подвиг Госдуры

Под шумок о тюремных сроках за недонесение об экстремизме, лишение гражданства за 282 статью и запрет миссионерства бешеный принтер выдал-таки самый одиозный закон: о запрете возделывания и выращивания ГМО, кроме как с исследовательской целью. Мракобесие -- вот оно где. UPD. ИЧСХ, НОД Федорова рукоплещет этому закону. http://politikus.ru/v-rossii/79281-rossiya-daet-boy-gmo.html

Правоохренители на марше, или Чего мы ещё не знаем про российский суд - самый-самый суд в мире?

Оригинал взят у viking_nord в Бля...,

В пятницу, 24 июня, правоохранительные органы задержали в Москве губернатора Кировской области Никиты Белых. В Следственном комитете сообщили, что чиновника арестовали при получении взятки в 400 тысяч евро.

- По версии следствия, Никита Белых лично и через посредника получил взятки в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении Правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории Кировской области, - пояснили в СКР.

В ближайшее время Белых будет доставлен в центральный аппарат СКР для проведения необходимых следственных действий. В отношении губернатора возбуждено уголовное дело.

Отсюда

Как бы там ни было, Никита Юрьевич мой товарищ по партии и я, естественно, ему очень сочувствую. А далее скажу вот что. Нашим правоохранителям я не верю ни разу. Если что-то и было, имело место взятка, я надеюсь на справедливый суд. Но справедливого суда не будет.

Да, и не рассказывайте мне, что это борьба с коррупцией. Это показуха. Каждый из вас назовет пару губернаторов, кого есть за что закрыть, но их не закроют.

Поверю ужу и ежу, а Маркину - погожу