May 24th, 2016

Как бы не оскорбить чувства верующих студентов эволюцией?

http://social.pravda.ru/blog/43679522004/Prepodavateli-rasskazali,-pochemu-veruyuschim-studentam-slozhnee

ПРЕПОДАВАТЕЛИ РАССКАЗАЛИ, ПОЧЕМУ ВЕРУЮЩИМ СТУДЕНТАМ СЛОЖНЕЕ ИЗУЧАТЬ БИОЛОГИЮ

Исследователи из Аризоны обнаружили, что профессора, преподающие биологию, считают, что они должны помочь студентам понять теорию эволюции, а не заставлять в нее верить. Соответственное исследование опубликовано в журнале CBE-Life Sciences Education.

Теория эволюции становится причиной споров и разногласий в университетах и школах. Дело в том, что научные представления о происхождении и развитии жизни на Земле не совпадает с мировосприятием многих людей. Ученые выяснили, что думают сами профессора биологии о проблеме преподавания теории эволюции.

В опросе участие приняли преподаватели из Университета штата Аризона, Аризонского университета, Университет Северной Аризоны и 10 общественных колледжей штата. Профессора называли себя как агностиками, атеистами, так и католиками, иудеями или протестантами.

Преподаватели чувствуют, что учебный материал может быть воспринят в штыки студентами с религиозными убеждениями. Ранее ученые выяснили, что более половины обучающихся по направлениям, связанным с биологией, идентифицируют себя как верующих.

Профессора не решаются оспаривать религиозные убеждения студентов и противопоставляют им научные представления. При этом такие элементарные вещи, как наличие у клеток мембран, студенты с легкостью принимают.

Многие преподаватели считают, что эволюция и религиозные верования противоречат друг другу, но они предпочитают избегать философских дискуссий со студентами и просто знакомят их с научными фактами.

Респонденты также отмечали, что личные верования в то, что высшие силы участвовали в появлении живых организмов, зачастую оказываются барьером на пути к правильному пониманию эволюции.

Сейчас ученые планируют аналогичное исследования на национальном уровне. В данный момент они изучают, как верующие студенты воспринимают эволюцию с религиозной точки зрения.

Получается, преподаватели биологии должны приспосабливать учебный материал к "чувствам верующих"?
А зачем? Ведь обучение у нас пока ещё добровольное, и насильно обучаться никого заставлять не требуется.

Mихал Сергеич

Оригинал взят у flavius_aetius1 в Mихал Сергеич

Ход истории определяют личности и именно им, личностям, человечество обязано крутыми поворотами, взлётами, падениями. Не будь Чингисхана, и кто знает, двинулись бы орды монголов на юг и на запад, а не появись в Риме Юлий Цезарь, и кто знает, правили бы им императоры или нет. Человек порой только подталкивает маленький камешек, и лавина истории катится в совершенно новом направлении. Кто знает, как бы выглядел мир, если бы судьба именно этого пророка, одного из многих, странствовавших тогда по Иудее, его жизнь и смерть, не оказали такого воздействия на нескольких его приверженцев, такого сильного, что под воздействием обаяния его личности, они понесли его слово, или то, что считали таковым, по городам и весям тогдашнего мира.

А что бы было, не призови папа Урбан 2-й к Крестовым походам, когда и где произошло бы неминуемое столкновение востока и запада, и кто в этом случае вышел бы победителем? Мир таков, каков он есть только благодаря индивидуумам, их силе, харизме, железной воле, или же наоборот - слабости, нежеланию вмешиваться в определённые процессы в жизни государств и народов.

И кстати, что важно отметить - далеко не всегда, эти самые личности действовали по своей доброй воле, частенько обстоятельства не оставляли им другого выхода. Но и здесь их заслуга в том, что они смогли почувствовать требование времени, уразуметь, что их личные симпатии, антипатии, взгляды мало что значат. Таким был Анвар Садат. Вряд ли он проникся большой любовью к Израилю, когда прибыл в Иерусалим с предложением мира. Важно не это. Имеет значение, что он осознал, что необходимо прекратить бесконечную череду войн и конфронтации, от которых страдал Египет не меньше, чем Израиль. Он остался верен своему выбору и, как известно, даже поплатился за него жизнью. Но всего-то и надо было ему понять, что все попытки уничтожения еврейского государства обречены на провал. Он, просто, был прагматиком, Садат, в отличие от своих фанатичных соплеменников, которые по сей день мечтают "сбросить евреев в море".

Политическая биография Горбачёва, в некотором смысле, похожа на садатовскую - он тоже поплыл против течения, во многом, вопреки собственной воле, но повинуясь неумолимой логике событий. Его трагедия, как политика была не только в тотальном непонимании его действий населением, но что самое главное - всё что он вынужден был делать чрезвычайно не нравилось ему самому. Он, как бы, постоянно боролся сам с собой, одной рукой отпуская вожжи, другой, снова и снова, пытаясь их натянуть. Очевидно, первая рука, всё же оказывалась сильнее.

Как и Садат, Горбачёв понял необходимость перемен, то чего упорно не хотел понимать ни его окружение, ни народ. На его счастье, да и не только на его, а, пожалуй, на удачу всего мира, нашлась небольшая прослойка прагматиков, на которых он смог опереться. Кто-то из них хотел этих перемен, кто-то, как и сам Горбачёв, скрепя сердце, признавал их неизбежность.

Народ, повторю, в массе своей, не хотел ничего. Есть - да, хотелось, а есть было нечего. Хотелось колбасы по 2.20 без очереди, хотелось всё так же, делать вид, что работают, и их более чем устаревало, что государство делает вид, что платит зарплату. В принципе, нынешняя поддержка Путина, тоска по Совку, по временам, когда "все нас боялись", всё это идёт оттуда, с тех самых времён. Впрочем, я упустил ещё один момент. Горбачёва поддержали национальные окраины, а вот эта поддержка, по его мнению, оказалась совсем некстати. Национальные элиты всё больше убеждались, что им не по пути с империей, а малочисленная, практически подпольная, демократическая оппозиция рассчитывала восстановить утраченную, такую короткую независимость недавнего прошлого.

Я думаю, нет смысла повторят всем давно известную историю краха СССР, не к ночи будь помянут. Имеет смысл лишь сам факт его крушения, и хотя бы частичного восстановления несправедливости, закреплённой результатами Второй Мировой. Также важно, что одна из главных претензий к Михаилу Сергеевичу, то чего ему не может простить российские элита и охлос - отпадение территорий, оказалось чрезвычайно болезненным для него самого. Он-то, до конца не оставлял попыток сохранить "союзное" государство, а новый союзный договор, с которым он так носился - тому подтверждение.

Есть как бы два Горбачёва. Горбачёв-политик и Горбачёв-человек, причём, последний, дитя, плоть от плоти Совка, постоянно досаждал и мешал первому. Сейчас же, поскольку он существует только в одной, человеческой ипостаси, то и может, особо не комплексуя, говорить, то что он думает. А думает он то, что и положено думать секретарю обкома. Присоединение Крыма и Севастополя к России в марте 2014 года было правильным решением, как он сказал в интервью The Sunday Times.

"Я всегда за свободную волю людей, а большинство в Крыму хотело воссоединиться с Россией, - сказал Горбачев. - Единственная настоящая причина, по которой я не стал бы этого делать, это если бы я все еще был у власти, Советский Союз существовал и Крым был бы его частью". Вот вам и ответ на все вопросы. Он ведь, если кто помнит, в своё время, как бы апеллировал к "свободной воле" и в случае с Литвой, с Арменией. Это не он, а движения за независимость нарушали "законные права и свободы" граждан.

На самом деле, всё ещё бредя СССР, Михал Сергеич и воспринял аншлюс Крыма, как шаг к восстановлению, к избыванию той самой "величайшей геополитической катастрофы". Я думаю, что именно клеймо "предателя", развалившего Совок, наиболее обидно для Горбачёва, всеми силами пытавшегося его сохранить, но потерпевшего фиаско в силу других процессов, им же запущенных.

И антиамериканизм его, вовсе не наигран, а органичен, как был органичен в тех же кругах, откуда он вышел, и антисемитизм, и другие, не менее многочисленные анти-. А потому Mихал Сергеич местами, просто, врёт, когда говорит, что "Под столом американцы с ликованием потирали руки", радуясь краху СССР. Вернее сказать, они не могли огорчаться по поводу самого факта, и я не вижу в этом ничего постыдного, ибо распад этой подлой империи был, несомненно, великим и благотворным событием. Но в то же время, американцы, как и многие на западе, весьма опасались последствий распада, в случае если события выйдут (а так и случалось часто) из-под контроля. Так что, рук никто радостно не потирал.

Таков он, Михал Сергеич. Он, как тот мавр, сделал своё дело и ушёл, вот уже четверть века как. И слава Б-гу. Потому что помнить о нём, несмотря ни на что, мир будет, как о могильщике СССР. Так уж легли карты, так распорядилась история. А его одобрения аншлюса, и вообще, в целом, нынешней фашистской политики, они так и останутся личным мнением Горбачёва- частного лица.

Он говорит, что будь он у власти, то делал бы то же, что и Путин. Вот и хорошо, что он не у власти - в отличие от кремлёвского карлика, пусть, сполна, и не по своей воле, но место в истории он себе застолбил неплохое. Опять же, в отличие от подполковника, кому быть в одной выгребной яме истории с Лениным, Гитлером, Сталиным, Мао. Каждому своё.

Каждый делает столько, сколько может, и так, как получается - и это намного меньше и слабее, чем он намеревался и мечтал. Как-то Михаил Сергеич сказал Ельцину, что не пустит его в политику - а что вышло?
Если бы не путч, если бы Союз в каком-то виде сохранился, то и вопрос Крыма вообше бы не возник. Но Союз развалили ближайшие сотрудники Горбачева. Мог бы возникнуть крымский вопрос тогда, в декабре 1991-го? Мог. Но ведь не возник, спасибо тем самым троим.
Дележ территории по административным границам республик был самым мудрым решением, иначе все увязли бы в территориальных спорах вплоть до войн каждого с каждым, и те вооруженные конфликты, которые все-таки имели место, кажутся легкой прогулкой по сравнению с теми войнами, которые могли бы произойти. Вот хоть взять нынешнюю российско-украинскую войну. Но это, впрочем, уже не по теме.
Ну, высказался 85-летний старик. Действительно, чисто как отдельный гражданин, частное лицо. Имеет право.

И.Муртазин: Уголовное дело в отношении Урлашова – липовое.

Оригинал взят у irek_murtazin в Показательная порка Урлашова

Обвинение затребовало для бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова 15 лет колонии строгого режима и штраф в 500 миллионов рублей.

Поскольку я основательно занимался «делом Урлашова»,  из тех материалов, с которыми довелось ознакомиться, у меня сложилось твердое убеждение, что уголовное дело в отношении Урлашова – липовое.


фотография отсюда

В самостоятельность и независимость суда не верю, от слова совсем и не сомневаюсь, что суд разве что скостит пару лет от того, что требует обвинение… И думаю, что столь суровый приговор по такому мутному делу – это своеобразная показательнгая порка. Назидание всем! Во-первых, не стоит ставить под сомнение могущество тех, кто решил тебя посадить. Даже если ты не виновен, пиши явку с повинной….

Во-вторых, это урок для молодой поросли политиков: не стоит идти во власть, не получив благословения…

Как-то так....

Вопрос ведь не в том, что этот (или любой другой) подсудимый не виновен в том, в чем он обвинён. Вопрос в поведении самого суда - такой суд лишает всех нас не уверенности даже, а простой надежды на теоретическую возможность рассмотрения ЛЮБОГО дела российским судом в соответствии с  законом, объективно, нелцеприятно. справедливо и элементарно честно.

А.Невзоров: В историю войдёт Павленский, а не те, кто его ругает, а также Бывают ли дикари-атеисты

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1767058-echo/

Время выхода в эфир: 18 МАЯ 2016, 15:06

Россия в сумерках

Оригинал взят у moshekam в Очень точно и сильно. Причина - культурная дистрофия. Без изменения культуры - упадок и распад

Три всадника русского апокалипсиса

Владимир Пастухов
доктор политических наук, St.Antony College, Oxford
Сценарии развития, упадка и картина альтернативной России


Еще в конце 80-х годов прошлого века академик Моисеев заметил, что для России наступают сумерки, которые похожи одновременно и на закат, и на рассвет. Любые оценки политической и социально-экономической ситуации всегда страдают субъективизмом, но глубокий демографический кризис (количественный и качественный одновременно), а также увеличивающийся технологический разрыв как с Западом, так и с Востоком свидетельствуют о том, что Россия, несмотря на ошеломительную «русскую весну», в долгосрочной перспективе скорее клонится к своему закату, чем готовится встретить новый рассвет. Хотя клониться не значит — обязательно упасть.

Сценарии агонии

В зависимости от того, что мы считаем причиной упадка России, разнятся представления о ее перспективах. Формат данного эссе не позволяет делать подробный обзор всех возможных причин упадка России. Поэтому я ограничусь лишь тем, что выскажу гипотезу, которая мне лично представляется наиболее достоверной (отдавая себе отчет в том, что такой подход является весьма ограниченным).






Полагаю, что глубинной причиной нынешнего упадка является истончение русского «культурного слоя» и как следствие — деградация элит, которые оказались не способны ответить на новые исторические вызовы (причины этой культурной дистрофии — тоже тема отдельного и долгого разговора). Все другие факторы, в том числе отсутствие демократии, общая институциональная слабость, коррупция и криминализация общества, думаю, являются вторичными.





Соответственно, общая «картина упадка», его темпы и другие важные параметры во многом зависят от того, с какой скоростью будет в дальнейшем происходить упомянутая выше деградация элит. Теоретически этот упадок может смениться подъемом, если в силу каких-то в значительной степени случайных причин в России начнется развитие «контркультуры» и формирование новой элиты, способной вывести Россию по новой траектории на другую историческую орбиту. И хотя такое развитие событий представляется сегодня маловероятным, его нельзя полностью исключить.

Важнее, однако, другое: без изменения культурной матрицы тенденцию поменять нельзя. Любое политическое или социальное действие (сопротивление) существующих элит, если не будет наблюдаться прироста их «культурной стоимости», не только не улучшит ситуации, но, скорее всего, сделает ее еще более опасной и непредсказуемой. Позитивные перемены возможны только в случае появления альтернативной культуры (и, соответственно, альтернативных лидеров), которая может возникнуть либо из мутации части существующих элит, либо из развития маргинальных контркультур.

Collapse )

Формирование на месте существующей России принципиально нового русского национального и желательно демократического государства представляется сегодня почти утопией, но не может быть полностью сброшено со счетов как возможность. Сохранение государственного единства для России в существующих границах невозможно без ее действительной федерализации. В этом случае будущая Россия будет чем-то средним между Соединенными Штатами Америки и Евросоюзом. Сохранение России, безусловно, является и самым дешевым, и самым безопасным сценарием не только для самого русского народа, но и для всего мирового сообщества.


Российский суд. Я другой такой страны не знаю, где так.

Оригинал взят у zlatoalex в Какова главная причина судебного произвола в России?- ОПРОС

Если рассмотреть содержание информационной среды касающейся ответственности судей и жалоб на них, то можно увидеть просто поразительное отличие информационных материалов органов судебного сообщества от публикаций всего остального общества.
Так, если вы наберете в интернет поисковике запрос, касающийся этой тематики, то вы обнаружите просто невероятное количество публикаций о судебном произволе и игнорирования соответствующими судебными структурами жалоб по этому поводу. Их настолько много и случаи описываются столь вопиющие, что просто стон стоит по всей земле русской.

Collapse )

Единственный же выход из создавшейся ситуации приведения в соответствия формы и содержания, это создать независимую общественную платформу, где будет даваться объективная и адекватная оценка судебной деятельности.
Чем я сейчас и занимаюсь.
Присоединяйтесь.

zlatoalex@yandex.ru, вот я в ВК http://vk.com/zlatoalex вот в фейсбуке https://www.facebook.com/aleksej.zlatkin

В тоже время хотелось бы узнать Ваше мнение. Какова главная причина судебного произвола?

Как вы думаете,

какова главная причина судебного произвола в России?

Жажда наживы в условиях безответственности
28(40.0%)
Целью судебного процесса не является восстановления прав
10(14.3%)
Бюррократизация и формализация судебного процесса
11(15.7%)
Отсутствие общественного контроля и общественной ответственности
18(25.7%)
Иной ответ в коментах
3(4.3%)
каковы причины судебного произвола в России?

Дмитрий Быков о вершине прекрасной карьеры Михаила Горбачева

http://ru-bykov.livejournal.com/2455657.html

СУРКОВ И ГОРБАЧЕВ ВЛЯПАЛИСЬ В КРЫМ

Твин пикс в переводе — «две вершины». В эти выходные мы наблюдали вершины двух прекрасных карьер. Оба события связаны с Крымом. Владислав Сурков получил из рук главы Крыма Сергея Аксенова орден «За верность долгу». Михаил Горбачев привлек всеобщее внимание, сказав в интервью The Sunday Times, что он бы на месте Путина в ситуации с Крымом действовал точно так же. В общем, никаких неожиданностей тут нет — разве что стилистические, хотя именно стиль оказывается решающим для историков будущего. Скажем, Сергей Аксенов назвал Владислава Суркова «надежным членом команды Путина, который всегда находится в нужное время в нужном месте», а тот в ответ аттестовал его как «великого патриота России». Назвать Сергея Аксенова великим, в чем бы ни проявлялось это величие, — вероятно, некий перебор, но Владислав Юрьевич прежде всего литератор, и пафос для него органичен. Это четвертый орден Владислава Суркова, предыдущие три выданы за обеспечение бесперебойной деятельности администрации президента, укрепление российской государственности и самоотверженный труд, а орден Александра Невского еще и в связи с 50-летием, так что это награды заслуженные: государственность крепка как никогда, администрация — чуть ли не единственная из всех российских предприятий — функционирует бесперебойно, 50 лет действительно прожиты, а Крым наш. Думается, орден «За верность долгу» служит вполне достаточной компенсацией за отказ во въезде на украинскую территорию.

Сейчас такому же запрету может подвергнуться и Михаил Горбачев (Киев поспешил наябедничать в Евросоюз, чтобы спасителя мира от холодной войны теперь еще и туда не пускали). Здесь тоже нет ничего неожиданного: Михаил Сергеевич всегда ратовал за социализм с человеческим лицом, человеческое лицо у него, безусловно, есть, а большего никто и не обещал. Нет решительно никаких поводов ожидать от Горбачева теоретических, да и стилистических разногласий с Путиным: в конце концов, его главной заслугой в глазах миллионов (если не считать развала СССР, который он как раз пытался остановить) остается гласность, а в России сейчас все даже слишком гласно. Поставим впереди женщин и детей и посмотрим, как в них будут стрелять, — куда уж гласнее-то? По части откровенности теперешняя российская власть намного превосходит Горбачева: он хоть делал при каждой опасности человеческое лицо, а сегодня честно носят нечеловеческое, с эмалированными голубыми глазами, всегда как бы говорящими: «Да. И что?!»

Так что всё по заслугам. Обидно, конечно, что действительно умный человек Владислав Сурков и обладающий многими заслугами Михаил Горбачев войдут в историю именно в таком, а не в другом виде и именно с такими ассоциациями. Но предупреждал же прославленный крымчанин Волошин, что Крым проявляет в людях самое подлинное. В этом его безусловная и, думается, главная ценность в российской истории.

Дырка от бублика большой науки, или про Абсолютный улучшатель всего

Оригинал взят у vsounder в Дырка от бублика большой науки

Обстоятельное интервью председателем комиссии по борьбе с лженаукой вышло в двух весенних номерах латвийского журнала Patron. В первой части упоминается множество людей — академиков и генералов, политиков и мистификаторов — так или иначе связанных с историей лженауки в России. Затрагивается широкий круг тем — от спиритизма и ясновидения, до гравицапы и спинорных полей.

Alexandrov-510x340
Академик Евгений Александров (фото Газета.ru)

Дырка от бублика большой науки
Часть 1

Ирена Полторак,
впервые опубликовано в журнале Patron в марте 2015 года

В то время как «космические корабли бороздят просторы Вселенной», в головах многих людей царит каша из дремучих суеверий и обрывков языческих ритуалов. Отличие от Средневековья лишь в том, что все это стыдливо прикрыто наукообразными терминами. Силу кроличьей лапки сменила мощь торсионных полей, заговоренная вода именуется влагосодержащим носителем биоинформации. Одни в эту чушь свято верят, другие цинично делают на ней деньги. На пути шарлатанства вот уже 17 лет стоит комиссия по борьбе с лженаукой, созданная при Российской академии наук. О том, с чем приходится бороться, рассказывает ее председатель, академик РАН, мировой авторитет в области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров.

Часть 2