April 26th, 2016

Чемпионат по воровству, или Рекорд Гигнулся - кто круче сопрёт?

Оригинал взят у _jerry в Чемпионат по воровству

Номинанты:
Из подъезда девятиэтажки украли лифт. Жильцы не заметили.
У Боинга 737 в Домодедово украли двигатель. Пилот вовремя заметил пропажу.
"Простой" скрипач перевел в офшоры 2 000 000 000 долларов. И купил 4 скрипки.
Главные номинанты впереди

upd: $35млрд, переведенные китайцами Роснефти, бесследно исчезли

Деградация СМИ и общества

Оригинал взят у i_yakovenko в Деградация СМИ и общества
00:03 26.04.2016 Деградация СМИ и общества
Оригинал статьи тут: http://www.svoboda.org/content/article/27686226.html
Интервью для Радио "Свобода" Международная неправительственная организация "Репортеры без границ"опубликовала результаты очередного исследования "Индекс свободы прессы", в котором оценивается положение со свободой слова и свободой СМИ в 180 странах мира. По данным авторов доклада, наиболее свободными медиа остаются в Европе – в Финляндии, Нидерландах и Норвегии. Наиболее неблагоприятное положение со свободой слова и СМИ в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Россия находится в этом списке на 148-м месте, между Пакистаном и Мексикой. Авторы доклада отмечают, что телеканалы России продолжают "заваливать зрителей пропагандой", а для тех, кто "задает вопросы​ относительно новой неоконсервативной риторики или хотя бы пытается поддерживать качественный уровень журналистики, медийный климат стал удушающим". О том, насколько объективны данные "Репортеров без границ", а также о новых методах российской власти по удушению свободы прессы и их удручающих последствиях для СМИ и общества Радио Свобода рассказал медиааналитик Игорь Яковенко: – Рейтинги свободы прессы выпускают несколько организаций, среди которых "Репортеры без границ", Freedom House и другие. Что касается их объективности – в целом, они отражают реальность. Они опираются на целый ряд экспертных опросов и более-менее объективно отражают информацию в этих странах. Порядковый номер страны более-менее соответствует действительному состоянию свободы слова в этой стране. Но нельзя к этому относиться буквально. Например, если Россия, условно говоря, переместилась со 156-го на 148-е место, нельзя сказать, что у нас произошел какой-то взрыв демократии. Конечно, какой-то элемент субъективности здесь присутствует. – Эти рейтинги часто критикуют... – Мир настолько разный, что впрямую сравнивать информационно насыщенную страну с довольно развитыми информационными технологиями, такую как Россия, например, с Сомали, что на самом деле и происходит в этом рейтинге, не вполне корректно. Хотя, если говорить об уровне свободы, то объективно мы действительно где-то на уровне Сомали. По сути дела, главная проблема в том, что в России действительно есть цензура, мы все это видим, в России совершенно чудовищный уровень огосударствления СМИ, и мы это тоже видим. В России отсутствует плюрализм мнений на федеральном уровне. И в России преследуются журналисты. Вот, собственно говоря, четыре параметра, по которым и происходит эта оценка. Поэтому в целом можно согласиться, да, мы где-то в группе несвободных стран – и по уровню свободы СМИ, и по другим параметрам, по которым проводятся такие исследования. – В докладе отмечается, что российские телеканалы "продолжают Collapse )

read more at Блог Игоря Яковенко

Поскольку, согласно российской конституции, цензура запрещена, любая деятельность по осуществлению цензуры не может финансироваться за счет бюджета. Следовательно, бюджетные расходы на цензуру незаконны и должны быть возвращены - за счет тех, кто эти бюджетные деньги получал.

Два наймита мирового империализьма...

Оригинал взят у v_razdolbaeff в 26 апреля тридцать лет назад
В ночь с пятницы на субботу 26 апреля 1986 года, когда жители страны советов мирно спали, готовясь к двухдневному отдыху от трудовой вахты двенадцатой пятилетки, которой, они еще не знали, предстояло стать последней, в ночной тиши два наймита мирового империализма, генсек ЦК КПСС и первый секретарь Московского горкома тянули бикфордов шнур к четвертому блоку Чернобыльской АЭС, дабы, во исполнение воли своих заокеанских хозяев, нарушить планы советского народа на счастливую жизнь в светлом коммунистическом завтра.

Чего, скажете бред? Но подобное мне доводилось не раз слышать, а также читать в Интернете. Да-да, что Чернобыльскую АЭС взорвали Горбачев и Ельцин.
Хотя в те годы, особенно после августовского того же года столкновения близ Новороссийска сухогруза «Петр Васев» и круизного судна «Адмирал Нахимов» (в девичестве «Берлин») имела хождение версия, что это «враги перестройки» пытаются препятствовать планам Горбачева на реформирование советской системы.
Читать дальше статью "26 апреля тридцать лет назад"

«Помните! Помните!» Генетик Владимир Эфроимсон о генетике Николае Вавилове

Оригинал взят у solvaigsamara в «Помните! Помните!»
Оригинал взят у miggerrtis в «Помните! Помните!»
Эфроимсон


«Великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Николай Иванович Вавилов не погиб. Он сдох. Сдох как собака в саратовской тюрьме... Палачи, которые правили нашей страной, – не наказаны. И до тех пор, пока за собачью смерть Вавилова, за собачью смерть миллионов узни­ков, за собачью смерть миллионов умерших от голода крестьян, сотен тысяч военнопленных, пока за эти смерти не упал ни один волос с головы ни од­ного из палачей – никто из нас не застрахован от повторения пройденного… Пока на смену партократии у руководства государства не встанут люди, отве­чающие за каждый свой поступок, за каждое свое слово – наша страна будет страной рабов, страной, представляющей чудовищный урок всему миру…

Я призываю вас – помните о том, что я сказал вам сегодня. Помните! Помните!»»

Владимир Павлович Эфроимсон (декабрь 1985 года)Collapse )





    «…Владимир Павлович говорил о себе довольно часто: «Вообще-то я трус, но я не могу молчать, когда творится несправедливость». Но надо было видеть Эфроимсона зимой 1985 года, чтобы правильно понять эти слова… В тот вечер в Политехническом музее московской «научной общественности» впервые показали очень смелый по тем временам фильм «Звезда Вавилова».

        После просмотра фильма на сцену Политехнического музея вышли известные отечественные ученые. Они уселись вдоль длинного стола, из-за которого по очереди поднимались, выходили к трибуне и говорили о филь­ме… Они произносили какие-то вялые, округленные фразы о трагической судьбе Вавилова, не говоря, в чем же трагизм судьбы. Они бормотали что-то о каких-то «злых силах», не называя этих сил… Были сказаны слова об «очень большой несправедливости» (в общем, смерть нестарого человека – всегда несправедлива)… Видно было, что все ораторы чувствуют свою сме­лость и гордятся и собой, и создателями фильма, и тем, что все это происхо­дит не во сне, а в реальной жизни… И после всего этого, когда все ораторы уже выступили, Владимир Павлович, которого никто выступать не пригла­шал, вырвался на сцену, и кивнув академику Раппопорту (он уважал его и всегда восхвалял смелость и отвагу Иосифа Абрамовича), произнес, вернее – прокричал в микрофон, оглушая зал, – жуткие, страшные слова.

        То, что он говорил, ввергло присутствующую в зале «московскую на­учную интеллигенцию» в столбняк. Это был шок. Я хочу привести слова Вла­димира Павловича Эфроимсона полностью.

        «Я пришел сюда, чтобы сказать правду. Мы посмотрели этот фильм… Я не обвиняю ни авторов фильма, ни тех, кто говорил сейчас передо мной… Но этот фильм – неправда. Вернее – еще хуже. Это – полуправда. В филь­ме не сказано самого главного. Не сказано, что Вавилов – не трагический случай в нашей истории. Вавилов – это одна из многих десятков миллионов жертв самой подлой, самой бессовестной, самой жестокой системы. Системы, которая уничтожила, по самым мягким подсчетам, пятьдесят, а скорее – семьдесят миллионов ни в чем не повинных людей. И система эта – стали­низм. Система эта – социализм. Социализм, который безраздельно властво­вал в нашей стране, и который и по сей день не обвинен в своих преступле­ниях. Я готов доказать вам, что цифры, которые я называю сейчас, могут быть только заниженными.

        Я не обвиняю авторов фильма в том, что они не смогли сказать прав­ду о гибели Вавилова. Они скромно сказали – «погиб в Саратовской тюрь­ме»… Он не погиб. Он – сдох! Сдох как собака. Сдох он от пеллагры – это такая болезнь, которая вызывается абсолютным, запредельным истощением. Именно от этой болезни издыхают бездомные собаки… Наверное, многие из вас видели таких собак зимой на канализационных люках… Так вот: великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Ни­колай Иванович Вавилов сдох как собака в саратовской тюрьме… И надо, чтобы все, кто собрался здесь, знали и помнили это…

        Но и это еще не все, что я хочу вам сказать…

        Главное. Я – старый человек. Я перенес два инфаркта. Я более два­дцати лет провел в лагерях, ссылке, на фронте. Я, может быть, завтра умру. Умру – и кроме меня вам, может быть, никто и никогда не скажет правды. А правда заключается в том, что вряд ли среди вас, сидящих в этом зале, най­дется двое-трое людей, которые, оказавшись в застенках КГБ, подвергнув­шись тем бесчеловечным и диким издевательствам, которым подвергались миллионы наших соотечественников, и продолжают подвергаться по сей день лучшие люди нашей страны, – вряд ли найдется среди вас хоть два человека, которые не сломались бы, не отказались бы от любых своих мыслей, не отреклись бы от любых своих убеждений… Страх, который сковал людей – это страх не выдуманный. Это реальный страх реальной опасности. И вы долж­ны это понимать.

        До тех пор, пока страной правит номенклатурная шпана, охраняемая политической полицией, называемой КГБ, пока на наших глазах в тюрьмы и лагеря бросают людей за то, что они осмелились сказать слово правды, за то, что они осмелились сохранить хоть малые крохи своего достоинства, до тех пор, пока не будут названы поименно виновники этого страха, – вы не мо­жете, вы не должны спать спокойно. Над каждым из вас и над вашими деть­ми висит этот страх. И не говорите мне, что вы не боитесь… Даже я боюсь сейчас, хотя – моя жизнь прожита. И боюсь я не смерти, а физической боли, физических мучений…»

cogita.ru





КГБ МВД
Эфроимсон




     Вот мы и пришли к итогу. В связи с тем, что в течение всего XX столетия в нашей стране интенсивно шло подавление и истребление людей, умеющих думать и заботиться не только о себе (их еще принято называть "русской интеллигенцией", независимо от профессии и уровня образования), после событий революции и гражданской войны, сталинских "зачисток" собственного народа, Отечественной войны, когда эти люди "в сорок первом шли в солдаты, и в гуманисты в сорок пятом"; а потом снова шли "зачистки" конца сороковых и короткое отступление социальных ледников в шестидесятые годы и снова их наступление… Словом, людей этого типа осталось меньше некоей "критической массы", гарантирующей психологическое здоровье нации. Одним из первых это заметил крупнейший советский генетик и психолог, автор книги "Гениальность и генетика" Владимир Павлович Эфроимсон. В 1988 г., в своем едва ли не последнем интервью журналу "Огонек" он сказал: " У нас мощная прослойка номенклатуры – и для этой номенклатуры существование общечеловеческой, общеобязательной этики – чума. Для этой же номенклатуры слишком часто еще большей чумой представляется подбор и выдвижение кадров не по анкете, не по услужливости, а по истинным способностям, по энергии, по таланту. Однако, я вижу, что в настоящее время, может быть как никогда раньше, решающей силой, определяющей темпы развития, мощь и безопасность нации, становиться интеллигенция. Что делает человека интеллигентным? Наша жизнь, наше существование в огромном мире определяется тем целеполаганием, которое складывается в детстве обычно – под влиянием матери. Именно интеллигентная мать очень рано подводит ребенка к вопросу, который ему нужно решить: или я – за себя, или я – за других. Или я – для людей, или люди – для меня… Если я за других, то мне предстоит нелегкая жизнь. С бесчисленными разочарованиями, несправедливостями. Но выбор надо делать. В конце концов, от этого зависит, сдвинемся ли мы с мертвой точки, или "перестройка" захлебнется и завершиться таким экономическим развалом, таким чудовищным падением политического престижа Советского Союза, что ему десятки лет придется влачить полунищенское существование "развивающейся страны, имеющей ядерную бомбу". Бой нам всем предстоит жесточайший. "Покой нам только снится!" Может быть, это вообще самая главная цель для нашего общества – сделать так, чтобы никто не боялся говорить правду. У меня уйма сил ушла на борьбу с негодяями и бандитами… Но порядочных, добрых и честных людей я встречал несравненно больше. …Я – старый человек. Я даже не боюсь говорить правду". ( октябрь 1988 г. Москва.; В.П. Эфроимсон. "Гениальность и генетика". М., 1994 г.).

psyparents.ru







Далеко ли до технологической катастрофы? Ответ: нет, не далеко - мы уже в ней.

Оригинал взят у mi3ch в далеко ли до технологической катастрофы

на снимке: батюшка с иконой борется с затоплением

Два года антикризису, антисанкциям. А что изменилось? Мы по-прежнему – всей страной – делаем за месяц 200–300 металлорежущих станков, 250–270 кузнечно-прессовых машин, 250–260 деревообрабатывающих станков, 100 –120 молотов и прессов. Не тысяч, как когда-то, не десятков тысяч, а 200–300 штук в месяц (2016). Это ничтожно мало. Зависимость от импорта в станкостроении – 90%. По наиболее сложным станкам – 100%. По инструменту – 85–95% (Минпромторг, данные за 2014 год). Собственное производство покрывает несколько процентов выбытия станков.

Зависимость от импорта в тяжелом машиностроении – 80–90%. В медицинской промышленности – 60–80%. Мы не делаем операционных столов, зондов и еще многих вещей, без которых медицина не существует. Катетеры? Зависимость – 96%. Протезы? Выше 90%. Сельскохозяйственные тракторы? Почти до 100% импорта. Зерноуборочные комбайны – 67%. Промышленные роботы и манипуляторы? 95% импорта. Тяговые двигатели для тепловозов? Доля импорта – 100%.

Вычислительная техника? 80–100% импорта. За месяц производим ее на $20–22 млн, примерно по 15 центов на 1 российского жителя.

Столько надежд на сжиженный природный газ! О, эти будущие поставки налево и направо, во все края света! Но мы не производим «вагоны-цистерны, хранилища-цистерны, стационарные хранилища под сжиженный природный газ». Зависимость от импорта – 100%.

Мы напрочь потеряли компетенцию по производству средств производства, в частности станков и оборудования, а также инструмента к ним, включая измерительный инструмент, расходные материалы и пр. А под высокоумные немецкие станки не подходит наш “тупой” металл с его вольными допусками по химическому составу, не говоря уже о литых заготовках. Импортозамещенный дизельный двигатель у нас полностью производится на импортном оборудовании, импортном инструменте и расходниках к нему, включая программное обеспечение станков, к которому доступ наших специалистов закрыт. Обработать на таком станке можно только заготовку из импортного же литья, чтобы нашим не загубить дорогое оборудование. Но двигатель считаем российским.

Чтобы повернуть к «новой индустриализации», нужны простые вещи – а) вложения в человеческий капитал, б) инвестиции в технологии, оборудование, в основные фонды. И то и другое – проблемное. Доля расходов на образование в ВВП в России традиционно в 1,4–1,7 раза ниже, чем в группе развитых стран. А норма инвестиций (инвестиции/ВВП) упала до уровней, когда экономический рост даже не теплится. С середины 1990-х годов она никогда не превышала 24%. Последняя точка счастья в 2011 году – 23%. А сейчас? В 2015-м норма инвестиций – 18,4% ВВП.

А сколько нужно? Хотя бы 25%, а на самом деле, чтобы показывать 4–5% роста, нужно в районе 30%. Норма накопления 18–20% ВВП – это программируемая бедность в стране, которой нужно срочно восстанавливать свои утраченные технологические позиции.

via