April 19th, 2016

Нефть и российский суверенитет

Оригинал взят у rusanalit в Вступаем в ОПЕК?

Если встреча в Дохе будет успешной (что означает что соглашение о «заморозке» добычи будет не только достигнуто, но и более-менее выдержано), то есть основания говорить о том, что с этого момента Россия участвует в ОПЕК - де-факто, но не де-юре.

Такой формат очень удобен лидеру ОПЕК - Саудовской Аравии:

- совокупная добыча «расширенной» ОПЕК превышает 43 млн. баррелей, что повышает ее долю в мировой добыче с 34% до 45%, а доля на мировом рынке нефти превышает 50%. Т.е. Саудовская Аравия возвращает себе контроль за рынком нефти, пусть и в новых условиях наличия «сланцевого потолка»,

- при этом внутри ОПЕК не появляется альтернативного, соперничающего с Саудовской Аравией «центра силы» в виде связки Иран-Россия к которой так же может присоединиться и шиитский Ирак. Т.е. для Саудовской Аравии подобный формат гораздо удобнее формального членства России в ОПЕК, которое обсуждалось в 2008 году.

Т.е. в этом случае мы имеем дело с:
- переформатированием ОПЕК
- усилением позиций ОПЕК.

Для России это означает:

- учет ее интересов со стороны ОПЕК
- неформальную формализацию передачи части суверенитета страны Саудовской Аравии (поскольку мы и так зависим от принимаемых Саудовской Аравией решений, то часть нашего суверенитета уже передана Саудовской Аравии, теперь этот факт только обставляется некими формальными договоренностями)

http://oilprognoz.com/oil/2016/4/17/-

Запад может отвернуться от Украины, если в ней не начнется борьба с коррупцией

Оригинал взят у stax_l в Запад может отвернуться от Украины, если в ней не начнется борьба с коррупцией
http://lastnews.com.ua/uploads/posts/2016-04/zapad-mozhet-otvernutsya-ot-ukrainy-pri-otsutstvii-reform-payfer_2.jpeg
Запад может отвернуться от Украины, если в стране не будут проводиться реформы. Об этом на IX Киевском форуме безопасности заявил бывший посол США в Украине, научный сотрудник Института Брукингса Стивен Пайфер.
"Если вы будете заниматься политическими играми вместо реформ, то можете оказаться в ситуации, когда Запад от вас отвернется. Мы надеемся, что новое правительство будет работать, ему надо делать это быстро, иначе возникает риск того, что терпение Запада иссякнет, оно не неограниченное", - сказал он.
Collapse )

Фондовый рынок и "Красная армия всех сильней!" - какая связь?

Оригинал взят у smoliarm в "The WINTER is coming" или "Лето будет жарким"
Business Insider: "Russia's markets are getting annihilated"

Я, честно говоря, долго думал, как перевести аннигиляцию в контексте фондового рынка.
Но потом вспомнил Киселёва:

"Российский фондовый рынок превращается в пепел"
Collapse )

Общая сумма ущерба от оккупации Латвии Сталиным - 185 миллиардов евро

Оригинал взят у stax_l в Общая сумма ущерба от оккупации Латвии Сталиным - 185 миллиардов евро
http://camoblood.ru/wp-content/uploads/2015/01/08656ffc6a05387d97d8eba53b1.jpg
Советская оккупация нанесла Латвии ущерб примерно в €185 млрд, демографические потери и ущерб окружающей среде оцениваются еще в десятки миллиардов, подсчитала специально созданная латвийская комиссия

Ранее в Эстонии была создана комиссия по расследованию репрессивной политики оккупационного режима, которая завершила работу в 2004 году.
В отчете, опубликованном на сайте эстонского парламента, говорилось, что до вхождения Эстонии в состав СССР ее ВВП был сравним с финским, а к 1991 году уступал финскому в несколько раз.Collapse )

Такой интересный момент: ведь, кроме бывших прибалтийских союзных республик, другие республики в составе бывшего СССР тоже имеют возможность подсчитать понесенный ими ущерб от их присутвия в Союзе. Только ведь в их число входила также и Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика - РСФСР. Она, вернее, её правопреемница современная Россия  ведь тоже имеет основания предъявить счётец к СССР - разве нет?
И кто же тогда оказывается бенефициаром этого коллективного ущерба?
А если ещё бывшие страны "социалистического лагеря" возьмутся за такие же подсчёты?

А между тем, ответ дан давно: "Пусть неудачник платит, кляня свою судьбу!"
Как-то нерадостно складывается всё... Впрочем, зато Крым наш!

Интересные мысли о параллелях в истории евреев и украинцев

Оригинал взят у flavius_aetius1 в Вас там не стояло...


Видит Б-г, не хотелось мне лезть в эту тему снова, ворошить чужое дерьмо, коего наверчено и наворочено выше крыши. Не сдержался. Вывели. Некий друг в ЖЖ, сам я его в друзья не звал и как он в таковые попал не знаю, не помню, во всяком случае. Но задел за живое, а потому, лишний раз хочу напомнить и своим соплеменникам и украинцам, неважно где живущим, а и тех и других хватает и в Израиле, в Украине, и здесь, в Канаде, некоторые очевидные вещи. Напомнить с кем мы имеем дело, а ещё, и о том, какое дерьмо расползается по свету, уползает за лучшей жизнью из вставшей с колен, и смотрит на страны их приютившие, корчась от ненависти и презрения.

Я не буду долго задерживаться на перлах этого субъекта, что, евреи пострадали, конечно, от немцев, но не так как русские, или что "Курск", первый крупный fuck up путинского режима, оказывается, потопили американцы. Замечу, что сей господин претендует быть интеллектуалом и причисляет себя к критикам маленького подполковника. Его проблема, проблема таких, как он, в абсолютном непонимании того, как устроен этот мир, вернее, в устойчивом представлении, что Россия, пусть и без Путина, должна играть в мире ведущую роль. А также, он ведь интеллектуал, то, его, как у них, интеллектуалов принято, чрезвычайно волнует еврейский вопрос, но вы, ради Б-га, поймите его правильно - он ни в коем случае не антисемит, просто, ему не нравятся Израиль и сионисты. Он даже статейкой разразился, линк намеренно не даю, ибо зело вонюче, где "доказывает", что претензии Израиля на существование абсолютно беспочвенны. Нет, евреев, конечно, бить не надо, но и государство их существует совершенно не по делу. Россия, однако, как известно всем, кроме русофобов, расползлась на седьмую часть суши, а недавно и поболе, на абсолютно легитимных основаниях.

И чего их так евреи беспокоят, прям не знаю. А если серьёзно, то хочу спросить у тех, кто поддерживает Украину в её борьбе с русской агрессией - это вот отрицание права народа на своё государство вам ничего не напоминает? То, как последние пару лет перемкнуло многих ваших теперь уже бывших друзей и знакомых, мол, нет такой страны - Украина, а есть украинские фашисты и бандеровцы. Вот так - Украины нет, а украинские фашисты, вот они. А потому, хочу, пусть и не в первый раз, сказать по этому поводу - при всей разнице истории двух народов, при порой, мягко говоря, "сложных" отношениях, в судьбе их можно найти и много общего. Наверное, как и в судьбе любой другой страны, пытающейся отстоять своё право на жизнь. И дело не в одном таком, отдельно взятом "антифашисте", он никто и звать его никак, дело в общем их высокомерном отношении, в том, что при любом раскладе, они уверены, судьбы мира решать им, и им определять, кто народ, а кто нет и на что каждый народ имеет право.

А значит, ещё раз есть смысл напомнить - неважно, какие умные выкладки приведут ваши враги, дабы лишний раз убедить, что вас здесь не стояло. А мы, тем не менее, здесь, и не вам решать - стояло или нет. Как в случае с евреями - крохотный народ, всю свою историю, вынужденный лавировать между большими и сильными соседями, играть на их противоречиях, воевать, часто - проигрывать, и очень жестоко, но каждый раз подниматься заново, и побеждать. Да, были и великие победы. Но и ошибки - страшные, судьбоносные, тоже были. Не было национального согласия в наиболее трагические моменты истории, но были столкновения амбиций, борьба за власть, террор, а завершилось всё триумфом Тита в Риме, где в колонне пленников прошли вместе, на глазах ликующего плебса, вчерашние непримиримые соперники.

А потом - почти два тысячелетия рассеяния и воссозданное государство. Что характерно - на землях, купленных еврейскими фондами и организациями, т.е., с юридической точки зрения всё более чем законно. ООН лишь закрепил свершившиеся факты на бумаге. Но опять же - должен был случиться Холокост, чтобы мир, наконец, осознал - евреям нужен свой национальный очаг. Благо, на тот момент он уже был почти построен. Решение более чем очевидное и логичное - дать народу возможность самому себя защищать. И все эти годы Израиль отстаивает своё право на жизнь, просто потому, что кто-то решил, что "вас здесь не стояло". А потом и "родина трудящихся всего мира", разочаровавшись и отчаявшись в возможности присоединить Израиль к своим сателлитам, вдруг сообразила - А ведь вас, и правда, здесь не стояло.

В конечном счёте, до самого своего краха, СССР вёл против еврейского государства ту самую гибридную войну, которую он сейчас затеял против Украины. С той небольшой разницей, что у него шире были возможности использовать всевозможных недоносков из окружающего арабского населения, а значит - меньше привлекать к этому делу своих кадровых военных. Но принцип-то, всё тот же - вас здесь не стояло. Стоило Украине хотя бы заявить о намерении дистанцироваться от Москвы, хоть, во времена тишайшего, так ничего и не сделавшего Ющенко, как из-за поребрика начинали убеждать, что, вовсе, вы, хохлы, не народ, а очень даже наши братья и язык у вас один, то вы, просто, балакаете на диалекте нашего, великого и могучего. Ну и дальнейшее, что разворачивалось на наших глазах - попытки, по сей день идущие, принудить к покорности.

Нет такого народа - евреи, есть религиозная конфессия. И Холокоста, по мнению многих авторитетных товарищей тоже не было. И Украина не страна, а всего лишь Малороссия, кою старший брат всеми силами пытался опекать всю её историю. Вы ведь не понимаете, не хотите вспомнить, что всю вашу историю, вы только и делали, что стремились воссоединиться со старшим братом, слиться, так сказать, в пароксизме счастья. И тогда, когда "изнывали" под гнётом Великого Княжества Литовского, и потом, когда был Богдан Хмельницкий - разве не помните? Ведь "навеки вместе"! А потом, когда большевики "помогли" вам избавиться от кратковременного морока, беды - Украинской Народной республики? Ведь нам надо быть вместе, это нас, понимаешь, политики ваши хотят разъединить. Да, кстати - Голодомора, ведь, тоже не было. Вернее, может и был, но не так, как вы его себе представляете. Не было ни Голодомора ни Холокоста.

И нет ровным счётом никакого отличия в степени подлости, ни в интернет-фотожабе с толстым религиозным евреем, говорящим по мобильнику и подписью: "У кого бы ещё попросить денег за Холокост" и шуткой подонка Задорнова про украинского школьника поперхнувшегося во время минуты молчания по жертвам Голодомора. Подлость страны начинается с подлости даже не с быдла, а с таких вот "интеллектуалов", которые вам всё объяснят и разложат по полочкам, по своим полочкам, объяснят самим себе и вам, почему помножить вас на ноль - правильно и разумно, а им вовсе не понятно, почему вы с этим не согласны. А на встречный вопрос, - почему бы не помножить их самих, обидятся чрезвычайно. Он ведь не один такой - в том и беда. И вполне возможно, относит себя к тем 14-15%, которые, как бы против режима.

Надо учиться на опыте друг друга, тем более, что враг общий. И у этого врага, к тому же, есть серьёзная психологическая проблема. Он искренне уверен, что наделён особым правом решать, кто, где, когда и на что имеет право. Кто, где и когда стоял. И если быдло уверено в этом праве, просто так, нагло, по базарному, то "интеллектуалы" всё вам подробненько объяснят. Вас здесь не стояло. А потому, наверное, вряд ли есть смысл вступать в дискуссии. Не стояло, говоришь? Так теперь стоим, а сам ты - последний, чьё мнение по этому вопросу кому-то интересно. Своё же право здесь "стоять" надо подтверждать мордобитием, что Израиль и делает последние 70 лет. Надеюсь, будет делать и дальше. То, чему Украина вынуждена учиться сейчас, и что характерно, как и Израиль, вовсе не по своей воле. Такие вот, может, и странные параллели. Но ведь и враг-то, в конечном счёте, тоже один.

«Дорогой длинною»... Или «Those Were the Days»? Так чья же это песня?

Оригинал взят у la_belaga в «Дорогой длинною»... Или «Those Were the Days»? Так чья же это песня?

Грустная история, но с хорошим концом. Хоть в наше время из небытия вышли имена заслуженных людей. А все прошлые замалчивания и искажения вокруг них... Можно бы сказать, что внимания вообще не стоят никакие завистники или пигмеи. Вероятно, это так. Но когда искажения, ложь и привычное зомбирование канут, наконец, в лету, сказать это уже можно будет спокойно. А пока - не о них, бесталанных беднягах, но о подобных практиках - знать стоит.

Хороший комментарий прочла к оригинальному посту в My Lovely Songs: «история эта созвучна с историей песни "Роспрягайте хлопци коней". Террор большевицкой власти был глобальным. Он не щадил и русскую культуру. Пора всё это вспомнить и восстановить. Но без тенденциозности.»
Ни прибавить, ни убавить.
http://viens.ru/ex-ussr/25-ekhali-na-trojke-bubentsami.html

Ехали на тройке бубенцами

Ехали на тройке с бубенцами… хотя нет, ехали мы на мицубиси лансер, вдоль берега моря. А из динамиков лилась «Those Were the Days» в исполнении Мэри Хопкин.




— Да это же наша песня, «Дорогой длинною»! — воскликнул мой спутник, сын моих московских друзей, приехавший отдохнуть на Кипр. — Надо же, и ее у нас американцы украли!

И тут я даже остановил машину.

— Послушай, мой юный друг, — сказал я ему, — ты сказал «наша песня»? Так вот, это песня никогда не была «твоей». Эта песня никогда не была «русской народной». Это не англичане украли эту песню у русских. Это — русские украли эту песню у ее авторов. И хотя ее авторы носили русские фамилии, Россия самым зверским образом уничтожила и авторов, и саму песню, Россия очень постаралась, чтобы эта песня никогда не звучала и была навсегда забыта. И если бы не сэр Пол Маккартни и не Юджин Раскин, ты бы вообще никогда не узнал бы, что существовала такая песня — «Дорогой длинною».

Эта песня появилась на свет в год смерти Ленина, в 1924 году. Русский композитор Борис Фомин написал музыку для романса, а русский поэт Константин Подревский написал для романса слова. Что говоришь? Никогда не слышал про такого композитора и такого поэта? Не удивительно, они ненадолго пережили свою песню.

Песня была убита в 1929 году, она стала очень популярной среди русских эмигрантов, а потому в Советской России была объявлена «белогвардейской», и за ее исполнение можно было отправится прямиком в лагеря.

Константин Подревский был убит годом позже, в 1930 году. Он имел неосторожность опоздать со сдачей декларации о доходах фининспектору, и Советская Россия в наказание без суда конфисковала все его имущество. Поэт угодил в больницу, откуда уже не вышел.

Судьба композитора Бориса Фомина была более «счастливой», если это, конечно, можно назвать «счастьем». Писать романсы ему больше не позволяли. В 37 году он закономерно отправился в тюрьму, но попал в число тех немногих счастливчиков, которые были освобождены после ареста Ежова. Забытый всеми, с подорванным здоровьем, он умер в 1948 году и сейчас почти всё, что было им написано — сотни музыкальных произведений, считаются утраченными.

Вот так Советская Россия «отблагодарила» авторов песни. А сама песня была вычеркнута из жизни. Будучи под запретом в течение десятилетий, она оказалась напрочь забытой.

Но за границей, в среде русской эмиграции, она продолжала жить. И если бы не сын русских эмигрантов, англичанин Юджин Раскин, ты никогда бы не узнал о ее существовании, мой юный друг. В семье Раскина эту песню любили и пели. Юджин написал для нее английский текст «Those Were the Days» и слегка переписал музыку, адаптировав ее под ритмику английского языка.

Раскин выступал с «Those Were the Days» в лондонском клубе «Blue Angel», где его услышал Пол Маккартни, который тогда еще не был сэром. Маккартни взял эту песню для своего первого продюсерского проекта, и в исполнении валлийской певицы Мэри Хопкин она взлетела на вершины топ парадов по всему миру.

И вот лишь тогда, кто-то из советских музыкально-партийный функционеров опомнился. Да это же «наша», «российская» песня. Англичане украли ее у нас!

Тебе, мой юный друг кажется, что эта песня существовала всегда и советские люди пели ее испокон веков? Так узнай же, что советские люди впервые услышали ее только в 1968 году, когда она одновременно, как по мановению волшебной палочки появилась в репертуаре советских звезд: Эдуарда Хиля, Эдиты Пьехи, Клавдии Шульженко, Людмилы Зыкиной.

И вот ведь знаешь, какое дело. Указать авторов песни — это значило бы вызвать к ним интерес и тогда бы всплыла бы вся эта неприглядная история с расправой над авторами и над песней. А потому Советская Россия просто украла эту песню у авторов, объявив ее русской народной и «цыганской». Нет, специалисты-то и поклонники Вертинского, те, наверное, знали, но большая часть русского народа узнала о том, что у песни есть авторы только с началом «перестройки».

Да и вот еще, что мой юный друг. Поскольку «наша русская песня» попала в Россию из Англии, то исполнители даже не подозревают, что поют теперь «Дорогой длинною» в России не на оригинальный вариант мелодии, который написал сам Фомин, а на «английский вариант», который был переработан Раскиным.

Отличия, как говорится, не бросаются в глаза, но тем не менее их услышит даже человек без абсолютного музыкального слуха.

Alexander Vertinsky - Dorogoi dlinnoyu - Дорогой длинною - By the long road

Мечты о выходе к незамерзающим водам Индийского океана возродились по-новой?



    Россия назло туркам будет рыть канал из Каспия в Персидский залив?

    сейчас начинает разноситься волна о том, что Россия совместно с Ираном планирует построить альтернативу турецкому проливу, в виде искусственного судоходного канала из Каспия в Персидский залив! Таким образом, корабли ВМФ РФ смогут в обход Турции попадать прямиком в Персидский залив - регион геополитических интересов США!


    В своей книге "Последний бросок на Юг", Жириновский, подчеркивая необходимость военного присутствия России в акватории Индийского океана, отметил что "русский солдат омоет сапоги в Индийском океане".

    Но он не оригинален.


    Целыми веками общество наше воспитывалось на идее о походе в Индию

    Часто приходилось мне идти против господствовавшего течения, и немало я платился за это собственным благополучием и карьерой. Позднейшие события показали, что в некоторых вопросах государственного значения я не заблуждался. Воздержусь от повествования о разных мелочных событиях; укажу здесь только на вопрос капитальной важности, ввиду вкоренившегося в нашем общественном мнении убеждения о легкости для России вторжения в Индию. Целыми веками общество наше воспитывалось на идее о походе в Индию. Вместе с молоком матери мы всасывали взлелеянную мечту о распространении нашего оружия за Гиндукушский хребет, в самую колыбель человечества, в сказочную страну мировых сокровищ, чтобы попутно свести здесь все старые счеты с Англией.

    Трудно сказать, на чем базировалась такая легкомысленная самоуверенность, которая не желала считаться ни с какими условиями географическими, стратегическими и иными. Плодилось немало невежественных и легковесных статей и брошюр, которые усиленно толкали Россию по направлению к Индии, насыщая наше общественное мнение опасными химерами.

    Вот мне и хотелось вызвать «дискуссию» по этому вопросу в среде офицеров Генерального штаба. Для этого я просил разрешения начальства издать перевод на русский язык нашумевшей в Англии брошюры «Can Russia invade India». В ответ на мое ходатайство Духовской приказал мне сделать сначала сообщение в закрытом собрании, доступном только для генералов и офицеров Генерального штаба; а «там видно будет». Мне, однако, сейчас же после моего доклада видно было, что он не пришелся по вкусу, хотя никто ничего не возражал; а один из товарищей по Генеральному штабу, полковник Н.Н. Юденич - всегда прямой и откровенный - даже пожал мне руку, пробурчав, что давно надо было сказать то, что я высказал.

    Понадобилась тяжкая для России катастрофа на Дальнем Востоке, чтобы наше правительство отрезвилось в своих пустопорожних угрозах относительно Индии. Только в 1907 г. - 10 лет спустя после моей проповеди в Ташкенте - заключено было англо-русское соглашение, в котором Россия откровенно, и раз навсегда, отказалась от всяких агрессивных намерений по направлению к Индии. Только тогда и оказалось возможным издать мою книгу «Соперничество России и Англии в Средней Азии». Тогда и министры, как Куропаткин, всегда бравировавший в вопросе об Индии, умудренный горьким опытом, несколько поумнел, и в своем знаменитом «отчете», после Японской войны, он пост совсем с другого тона: «Те жертвы и опасности, которые мы испытываем или предвидим на Дальнем Востоке, должны были бы быть предостережением для пас, когда мы мечтаем о выходе к незамерзающим водам Индийского океана».

    М.В. Грулёв. Записки генерала-еврея, М.: Кучково поле; Гиперборея, 2007.
    Судьба автора книги уникальна для России рубежа XIX-XX вв. Родившийся в простой еврейской семье, он сделал успешную военную карьеру: окончил Академию Генерального штаба, достиг генеральского чина. В своих воспоминаниях он дает широкую панораму жизни России того времени: еврейских местечек, военных гарнизонов, Академии, жизни столицы, Сибири, Кавказа, Туркестана.