February 12th, 2016

В США обнаружили гравитационные волны, что стало прорывом в науке

Оригинал взят у svobodaradio в В США обнаружили гравитационные волны, что стало прорывом в науке



Ученые в Соединенных Штатах объявили, что обнаружили гравитационные волны, образующиеся от столкновения двух черных дыр. Это научный прорыв, который был предсказан Альбертом Эйнштейном век назад.

Открытие, которое вызвало интерес ученых всего мира, как ожидается, создаст новый способ наблюдения за космосом и даст возможность обеспечивать лучшее понимание гравитации.

"До настоящего момента наши глаза были устремлены в небо и мы не могли слышать музыку," - сказал астрофизик Колумбийского университета Сабольч Марка, член команды, которая обнаружила гравитационные волны. Он сказал, что волны звучат как саундтрек космоса.

Международная команда астрофизиков использует чувствительные приборы стоимостью 1.1 миллиарда долларов, которые называют Лазерными интерферометрами гравитационно-волновой обсерватории (LIGO). Они существуют в двух местах в Соединенных Штатах и позволяют обнаруживать гравитационную волну от двух черных дыр, слившуюся на расстоянии около 1,3 миллиардов световых лет от Земли.

Гравитационные волны, существование которых впервые предположил Эйнштейн в 1916 году в качестве части его общей теории относительности - выглядят как рябь в пространстве-времени и являются трудно вообразимым четвертым измерением, которое сочетает пространство с временем.


Президент Ж обещает всех расстрелять

Оригинал взят у i_yakovenko в Война слов - 86. Два дацзыбао – о новой экономической политике России
20:51 11.02.2016 Война слов - 86. Два дацзыбао – о новой экономической политике России
Оригинал статьи тут: http://www.day.kiev.ua/ru/article/media/dva-daczybao-o-novoy-ekonomicheskoy-politike-rossii
Рисунок Виктора Богорада
На протяжении двух лет в программах российского телевидения темы внешней политики преобладали над темами политики внутренней, а во внутренней политике господствовала исключительно тема вредоносности демократической оппозиции. Просветительский эффект этих программ оказался настолько велик, что компетентность российской аудитории по проблемам Украины, Европы, США, а также насчет природы и замыслов российской оппозиции полностью сравнялась с компетентностью самых продвинутых экспертов. Разбуди ночью любого российского телезрителя и задай ему любой политический вопрос, он, не открывая глаз, вам ответит, что Украина к концу этой недели развалится, так же, как и Европа с Соединенными Штатами, и вопрос лишь в том, кто из них развалится раньше и на сколько кусков. Что же до оппозиции, то вам и ребенок телезрительский объяснит, что она состоит сплошь из геев, питающихся госдеповскими печеньками и только исключительная и досадная доброта Путина спасает эту кучку предателей от немедленного уничтожения. Список политических дацзыбао довольно короток, давно утвержден и неизменен. Что же до дацзыбао в области экономики России, то их всего два, что несколько затрудняет построение на них целой передачи и заставляет ведущих проявлять особую изобретательность. Программа «Политика» на Первом канале от 10.02.2016 была призвана дать ответ на вопрос, почему в России жизнь стала хуже и что надо сделать, чтобы она перестала ухудшаться. Первым экономический рецепт дал лидер ЛДПР господин Ж. Он, прежде всего, потребовал перестать стонать. После чего потребовал продлить санкции на 5 лет. В это время ведущий заметил, что в зале есть живой российский фермер по имени Олег Сирота, дал ему слово, и тот немедленно попросил, чтобы санкции продлили не на 5, а на 10 лет. Вся эта дискуссия о сроке санкций была несколько бессмысленна, поскольку происходила сразу после того, как ведущий Петр Толстой объяснил, что, поскольку Европа жестко увязала отмену санкций с возвратом Крыма, то это означает, что санкции навсегда. Во всяком случае, с точки зрения Петра Толстого и большинства экспертов, присутствовавших в студии. Тут польский журналист Якуб Корейба решил внести свежую струю в обсуждение и заявил: «У нас в Европе ваша татаро-монгольщина не пройдет». Все эксперты тут же загалдели и в общем гвалте можно было различить отдельные выкрики Ж. о том, что «это мы вас от татаро-монголов спасли!», но ведущий твердой рукой увел дискуссию с опасной исторической темы и вернул ее в лоно экономики. Однако, Леонид Гозман, которого за плохое поведение одно время перестали пускать на федеральные каналы, а тут вдруг зачем-то опять позвали, вновь попытался испортить всем песню и заявил, что наши экономические проблемы носят политический характер. Тут все опять загалдели и стали орать на Гозмана, что все проблемы российской экономики создал лично он, когда со своими друзьями был у власти. Гозман пытался объяснить, что какое-то отношение к власти он мог иметь только в прошлом веке, но его никто не слушал, а ведущий Александр Гордон потребовал немедленно похоронить, наконец, либеральную идею. А перед этим Гордон мягко попенял Путину, что тот, когда пришел к власти, навел порядок во всех сферах, но вот оставил один неубранный угол: не выбросил на свалку либералов из управления экономикой. Так Александр Гордон сформулировал одно из двух экономических дацзыбао современной России про то, что Collapse )

read more at Блог Игоря Яковенко

Очевидец сноса киосков в Москве: Я люблю правительство, но это страшное беззаконие

Оригинал взят у opd_voshod в Очевидец сноса киосков в Москве: Я люблю правительство, но это страшное беззаконие

В интернете появилась видеозапись сноса торговых павильонов у станции метро "Кропоткинская" в Москве. Ее автор – 22-летняя москвичка по имени Мари – сначала разместила съемку на своем канале в Youtube. Однако на нее посыпались оскорбления в предательстве Родины и угрозы.

Ролик начинается со слов Мари о том, что она любит правительство РФ, но снос киосков, свидетелем которому она стала, шокировал ее и был "страшным беззаконием". Женщина удалила запись. Сейчас она доступна на канале "Радио Свобода".

В интервью радиостанции Мари рассказала, как бульдозер начал снос здания, в котором горел свет и находились люди. На просьбу вмешаться полицейские не реагировали.

"Я им говорила: "Ребята, хотя бы выключите свет! Силой выведите людей! Вы же обладаете этой возможностью". Но было абсолютное безразличие. И один из полицейских мне сказал: "Мы их просто попугаем, но до убийства дело не дойдет", – рассказала автор записи.

На записи слышно, как испуганная женщина называет полицейских "убийцами".

Власти Москвы начали массовый снос торговых киосков, палаток и павильонов, которые они назвали потенциально опасным самостроем. В списке построек, которые определены под снос, значатся 104 объекта. Многие предприниматели не вывозили товар и оборудование. Когда строители начали разрушать павильоны, там оставались продукты и люди. Уничтожение самостроя задело как мелкий бизнес, так и крупные компании. У многих собственников разрушенных зданий были правоустанавливающие документы и решения судов, подтверждающие право собственности.

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что массовый снос торговых площадей в столице РФ происходит невзирая на документы о праве собственности, поскольку они приобретены "явно жульническим путем".


https://youtu.be/jqzKGkU6WsA

Недогеринг добы*бывался

Оригинал взят у opd_voshod в Вице-премьеру РФ Рогозину запретили въезд в Черногорию

МИД Черногории запретил вице-премьер-министру России Дмитрию Рогозину посетить страну по приглашению черногорской оппозиции.

Черногория запретила въезд в страну вице-премьеру РФ Дмитрию Рогозину. Об этом информирует сербский телеканал РТС.

Министерство иностранных дел и европейской интеграции Черногории сообщило, что Рогозин находится в списке граждан России, на которых наложены санкции Евросоюза.

Рогозин получил приглашение посетить Черногорию от представителей местной оппозиции – альянса "Демократический фронт". Приглашение не было согласовано с властями Черногории.

Ранее Рогозин выступал с критикой в адрес Черногории из-за ее стремления вступить в НАТО.

2 декабря министры иностранных дел стран НАТО предложили Черногории начать переговоры о вступлении в Альянс. В Совете Федерации РФ в тот же день заявили, что Россия откажется от сотрудничества с Черногорией в случае ее вступления в НАТО.

Рогозин известен скандальными заявлениями. В сентябре 2015 года он назвал украинцев "бандеровцами" и охарактеризовал как "никаких вояк". Он подчеркнул, что украинцы всегда преуспевали в пытках пленных. 30 декабря стало известно, что Рогозин объявлен персоной нон грата в Украине.

В декабре 2015 года Черногория продлила санкции против РФ до июня 2016 года.


Пара слов о парламентаризме (не путать с "бешеным принтером"!)

Оригинал взят у artyom_ferrier в Пара слов о парламентаризме

Довольно часто доводится слышать (в разных странах) критику самой идеи парламентаризма с той позиции, что нахрена постоянно держать столько депутатов-дармоедов, которые не только плодят всякую коррупцию, что было бы ещё полбеды, не только что не принимают хороших и нужных законов, но, что самое страшное зло от них, ради оправдания своего бытия, от наилучшей своей добросовестности — штампуют такую дурь, что лучше б этих постоянно действующих парламентов вообще не было.

Да, есть такое дело. Наш российский «взбесившийся принтер» - это, конечно, особо клинический случай, но этим сейчас страдают и европейские страны, и Штаты. Причём, чем более приличных и совестливых людей навыбирают туда в парламенты — так тем больше у них скипидара в жопе на предмет выступить с ещё какой-нибудь бредовой законодательной инициативой, чего-то ещё зарегулировать ради «общего блага». А то ж получается, они какие-то дармоеды и тунеядцы, когда в парламентах жопы греют на бабки налогоплательщиков — а законотворческого продукта на гора не выдают.

В итоге законодательство становится столь обширным, дотошным, запутанным и переменчивым, что простой гражданин не может уж и в сортир зайти без лойера, ибо не упомнит, какой рукой предписывается расстёгивать ширинку в этот день недели.

На этом фоне Россия выглядит даже выигрышно, поскольку здесь законы тупо не исполняются, если мешают жить договаривающимся сторонам, и всем плевать на сакральность статутного права. Серьёзно, наш правовой нигилизм был бы очень мил, если б не перерос в такое же отношение и к международным договорам. Что и на них можно точно так же болт класть, когда тебе это кажется выгодным. А вот это уже охеренная ошибка, поскольку международные-то пакты подкреплены реальными силами, честно заинтересованными в их соблюдении.

И в этом-то вся фишка. Что рулят в этом мире не чьи-то благие (или не столь благие) пожелания — а реальное соотношение сил и интересов. Которые балансируются некими пактами как на глобусе, так и внутри наций.

И парламент — это не инструмент для осчастливливания народов некими нужными и полезными законами. То лишь побочная его функция. Но по своему происхождению и истинной своей природе парламент — это такое толковище, где серьёзные пацаны из разных элитных кланов договариваются о взаимном уважении в более-менее цивилизованных рамках. Чтобы не затевать всякий раз гражданскую войну, когда возникло какое-то несогласие.

При этом, чтобы парламент не вырождался в бутафорию и «взбесившийся принтер», должно подразумеваться, что эти элитные ребята реально СПОСОБНЫ устроить гражданскую войну и пролить реки крови. Но не хотят, будучи всё-таки разумными людьми, настроенными на конструктив. Но способны — и в крайнем случае устроят. Особенно, если кто-то начнёт перетягивать одеяло на себя, стремясь узурпировать власть.

Собственно, именно препятствие в узурпации власти — и есть главная и основополагающая функция парламента. Он служит этакой официальной цирковой ареной, где бьются гладиаторы от разных кланов — но деревянными мечами. При полном понимании, что за кулисами имеются железные, и никто не должен стать абсолютным чемпионом, хотя все пытаются побеждать в каждой отдельной схватке.

Когда теряется это понимание, когда вместо этого начинают относиться к парламенту как к некоему коллективному бюро добрых услуг, «он нужен для того, чтобы всем сделать хорошо» - естественно, он вырождается в бредогенератор. Ну это как если бойцовский поединок на ринге оценивать исключительно по эстетическим критериям, характерным для фигурного катания.

Нет, ребят, парламент — он не для того, чтобы «всем сделать хорошо» (поскольку это и в принципе невозможно). Он для того — чтобы все не перегрызли друг другу глотки всерьёз. Только понарошку — и по культурным цивилизованным понятиям, лишь изредка скатываясь в мордобой у трибун.

И это предотвращает главную опасность, дамокловым мечом висящую над каждой нацией. В чём она заключается?

«Ура, мы наконец-то достигли точки примирения, прекратили все дрязги и распри! Нация сплотилась под единым руководством и сильна, как никогда!»

Вот после этого неизбежно бывает такой пиздец, что туши свет. Иногда он и буквально тух для той или иной нации и они просто исчезали с лица земли. Это закон природы, что чем жёстче и монолитнее политическая конструкция — тем с большим треском она обрушивается в конечном итоге. The taller they are – the harder they fall.

И нации делятся на те, кто понял это и сумел создать сравнительно стабильную систему парламентарной межклановой грызни, и тех, кто обретал абсолютную стабильность — и сейчас стабильно остался лишь в надписях на стабильно каменных истуканах, засыпаемых песками.

P-s.: Один парень, хороший по жизни, но наивный в политике, изрёк как-то «Дом, разделённый в себе, устоять не может». Всё в точности до наоборот. Это Неразделённый дом устоять не может. А в разделённости, разнесённости «точек опоры» - только и есть залог истинной устойчивости.

Потом какой-то монах, книжный червь, изрёк divide et impera. С тех пор эту фразочку обожают с умным видом повторять люди, которые никогда никем не властвовали — и, разумеется, не будут, принимая эту сомнительную мудрость как секрет политического могущества :-)

Дальше идёт комментарий, который как бы возражение, а на самом деле полезное дополнение:

tchin_drugitche

12 февраля 2016, 04:36:27

Не о том, Родное Сердце, гутаришь.

Ваащще, не вводи паству во изумление! :-)

А то еще, нахрен, поверят во всю эту галиматью, про "реки крови" и прочее. У массы "антярнет-задиванщиков" "мЫшление", как говаривал известный тебе по "антярнет-пиз.ежу" пресловутых "комми-срачей" МИкель ГОрбачев, осталось на уровне XVI века. Так что, примут все написанное тобою за чистую монету. А это пиз.еж. От слова совсем.

Парламент изначально это место, где договариваюццо не еб.нутые на всю свою отмороженную головушку "ушкуйники" :-) вернувшиеся из похода на очередной сортир "сарай", а договороспособные мужики, которым те самые "реки крови" проливать нахер не сплющилось. И их по.заебало терпеть местного "князька", который именно что из породы "ушкуйников а-ля новгородчина", то бишь ё.нутый конкретно. И они договариваются между собою взять это формально властвующее "ушкуйное" чмо за самую нежную часть его отмороженного организма. За мошну с яйцами с деньгами.

Собираюццо и решают, мол ни гривны, ни талера этому е.анутому, пока не придет, в ножки вежливо не поклонится, и не обоснует подробной росписью, на кой хер ему денежки наши надобны.

Так появился британский Парламент.

Для справки. В Штатах эта хрень работает очень даже неплохо. Сократят парламентарии статьи расходов на конкретные еб.нутые идейки, и глядишь, идейки сами собою рассасываюццо.

Это так, для сведения "ушкуйников"! :-)

Ларьки - откуда, зачем, почему?

Оригинал взят у viking_nord в Ларьки

Да, вот еще что про ларьки и торговые павильоны у метро важно понимать. Это вообще главная причина их появления и существования.

Говорят, что на Западе ничего подобного нет. Отчасти это правда, потому что кое-где есть на самом деле. Но на Западе магазины на первых этажах домов, там же кафе, мастерские, да что угодно, что принадлежит малому бизнесу. Там реально прекрасные товары часто из семейных магазинов со своими пекарнями и кухнями. Вы когда-нибудь видели в Москве семейный магазин?

Так вот там в аренду первый этаж дома можно взять на общих основаниях, можно выкупить, тогда передавать по наследству потомкам, которые продолжат твое дело. А попробуйте у нас взять первый этаж под магазин. Там все насмерть захвачено управами еще при Лужкове, а при Собянине совсем дело стало плохо. Я не знаю, зачем они закрывают что есть и забивают досками не давая магазины эти даже своим.

Но Лужков, в отличие от Собянина, дал возможность зарабатывать малому бизнесу. В павильоне место брали в аренду у собственника и это проще и дешевле, чем у города. Вопрос с властями решали собственники, которые, кстати, легализовали свои строения и не зря пошли разговоры про "жульнические бумажки". Арендатору же по фигу у кого снимать помещение - у города или у частника. И дай город нормальные условия на первые этажи домов, никто бы и не держался за ларьки у метро.

То есть, чтобы вы понимали, государство не может нормально распоряжаться своей собственностью и еще при этом сносит по беспределу частную.

Жульё подбрасывает законопроекты: как антиконституционный произвол оказывается вполне законным

Оригинал взят у babai в Об самовольные постройки
Оригинал взят у bbb в Об самовольные постройки

Оказывается, вокруг этих "самовольных построек" накрутилась любопытная законодательная история. Оставляя в стороне большой комплекс решений разных судов по этому вопросу (написанных, как правило, крайне неудобоваримым языком), можно взглянуть на историю злосчастной статьи 222 гражданского кодекса.
Collapse )

Вряд ли такая практика случайна и касается только и исключительно московских ларьков. Уж больно удобным представляется способ подсовывания фальшивок в качестве законопроектов, пролетающих со свистом через наш "бешеный принтер".