January 19th, 2016

"Яблоко" решило фальсифицировать историю

Оригинал взят у viking_nord в "Яблоко" решило фальсифицировать историю
Пост питерского депутатам от "Яблока" Кобринского.

Для ответа на этот вопрос обратимся к первоисточнику — Владимиру Прибыловскому. Руководимый им центр «Панорама» в 2007 году выпустил одну из настольных книг уважающего себя политолога и политического журналиста — «Пятьдесят политических репутаций» (авторы А.Космынин, В.Прибыловский, С.Чурсина). В ней приведены позиции пятидесяти наиболее известных российских политиков на тот момент по наиболее важным вопросам российской политической жизни.

Перечислим тех героев книги (из числа тех, кто считается либералами), которые, по данным Прибыловского, поддержали Путина в 1999-2000 годах и возлагали на него надежды.
Никита Белых. Егор Гайдар. Леонид Гозман. Михаил Касьянов. Гарри Каспаров. Алексей Кудрин. Леонид Невзлин. Борис Немцов. Владимир Рыжков. Ирина Хакамада. Михаил Ходорковский. Анатолий Чубайс. Николай Сванидзе.

Боролся с Путиным и выступал против него на выборах.
Это Сергей Иваненко. Сергей Митрохин. Григорий Явлинский. Лидеры «Яблока».
Вот корреспондент пытается заставить Явлинского похвалить Путина.
— Скажите о Путине что-нибудь хорошее!
— Он мой ровесник, — отвечает Явлинский.


Отсюда

А теперь давайте вернемся в 1999 год. 16 августа Дума утверждала премьера и вот что в тот день вышло на сайте партии "Яблоко".

Вместе с тем Явлинский подчеркнул, что около половины членов фракции поддержит кандидатуру Путина. Мы так поступим, заявил лидер «Яблока», исходя из исключительно сложной ситуации в стране в связи с событиями на Северном Кавказе и не желая затягивать правительственного кризиса. Кроме того, часть наших депутатов удовлетворена ответами Путина на поставленные нами в ходе встречи с ним вопросы и разделяет его подходы к решению главных проблем, стоящих перед страной. В частности, Владимир Путин заявил фракции «Яблоко», что сделает все для проведения в декабре этого года честных парламентских выборов.

В итоге за Путина проголосовало 40%, а против всего 17%, что показательно. Для сравнения - у КПРФ 24% за и 40% против.

Всего: за - 51,6%, против - 18,7%, воздержалось - 17%. То есть Путин в 1999 году стал премьером голосами депутатов от "Яблока".

Андрей НЕЧАЕВ: Мы вступили в новую реальность. Жизнь сама собой уже не наладится.

"Царствуй, лёжа на боку" больше не проканает


http://www.tv2.tomsk.ru/real/zhizn-sama-soboy-uzhe-ne-naladitsya

"ЖИЗНЬ САМА СОБОЙ УЖЕ НЕ НАЛАДИТСЯ"

"ЖИЗНЬ САМА СОБОЙ УЖЕ НЕ НАЛАДИТСЯ"
19:51 17.01.2016

На фоне развивающегося в России экономического кризиса тревожные ожидания усилило снятие международных санкций с Ирана: в соцсетях сейчас много говорится о неизбежности нового падения цен на нефть, что, возможно, повлечет за собой и очередную девальвацию рубля, дополнительный рост инфляции и дальнейшее ухудшение уровня жизни. Что ждет нас всех дальше? Юлия Мучник выясняла это у  Андрея Нечаева — экс-министра экономики России, председателя партии «Гражданская инициатива».

На фото: Андрей Нечаев

Для начала, про самое экзистенциальное сегодня: нефть, по Вашим прогнозам, в ближайшие дни упадет до скольки долларов за баррель и сколько она будет стоить в течение года в среднем?

Мой покойный друг Егор Тимурович Гайдар говорил, что прогнозировать цены на нефть занятие очень опасное для профессиональной репутации экономиста: угадаешь - никто не вспомнит, а не угадаешь - все будут тыкать пальцем. Я профессионально не занимаюсь этой темой и могу только ссылаться на убедительность и неубедительность других экспертов. Один из банков дал недавно прогноз — 10 долларов за баррель. Мне это представляется преувеличением в худшую сторону. Я думаю, что в итоге в течение года нефть несколько раз коснется цены 24-25 долларов за баррель, но в целом будет колебаться в диапазоне от 30 до 40 долларов.

Когда Вы были министром экономики в 1992 - 93 гг. нефть, напомните, стоила сколько?

От 8 до 12 долларов за баррель. Уже цитируемый мной Егор Тимурович говорил, что управлять экономикой страны при цене 10 долларов за баррель и 110 долларов за баррель — это совершенно разные задачи.

На фото: (слева направо) Андрей Нечаев, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс

Ну, вот нынешние российские власти управляли страной при цене 110 долларов и выше. Как Вам кажется, способны ли они сколько-нибудь адекватно ответить на сегодняшний вызов?

Знаете, «Гайдаровский форум», который только что закончился,  в этом смысле для меня был довольно показательным. Это, пожалуй, первое мероприятие с начала кризиса, на котором и все министры экономического блока, и премьер-министр, все-таки, продемонстрировали осознание того, что ситуация крайне скверная. До этого мы слышали от них, что дно пройдено и скоро начнется бурный экономический рост. Еще в послании Федеральному собранию эти слова произносил президент. То есть, у них все время было это внутреннее ощущение...

Что все отскочит назад, как случилось в 2008-2009?

Да, что надо пересидеть любой ценой. В 2008-2009-м удалось же пересидеть. И сейчас надо поступить так же, заткнуть какие-то наиболее зияющие дыры, не допустить какого-то социального взрыва и постепенно жизнь наладится. Вот сейчас, похоже, у них наступает осознание того, что жизнь сама собой уже не наладится. Что период низких цен на нефть - это надолго,  и что мы вступили в новую экономическую реальность.

Collapse )

Челобитную царю подают на коленках?

Оригинал взят у novayagazeta в «Эхо Москвы» попросит усилить охрану в связи с угрозами


Алексей Венедиктов, фото РИА Новости

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов обратится к своему акционеру с просьбой усилить охрану радиостанции в связи с угрозами со стороны руководства Чечни, передает РИА Новости.

«Мы направим акционерам — холдингу “Газпром-Медиа” — просьбу рассмотреть вопрос об усилении охраны радиостанции «Эхо Москвы», — передает агентство слова Венедиктова.

По словам редактора «Эха», на радиостанции серьезно относятся к угрозам со стороны руководства республики. Венедиктов также отметил, что руководство правоохранительных органов в курсе тех угроз, которые поступают в адрес радиостанции и его лично.

Collapse )

Детская болезнь левизны сто лет спустя

Оригинал взят у flavius_aetius1 в Как вы смеете верить своим глазам?!


11 сентября 2001 года один мой родственник, ныне, увы, покойный, вышел на балкон покурить. Надо заметить, что вид на Манхеттен оттуда у него был прекрасный, поэтому он очень хорошо разглядел, как маленький, на таком расстоянии самолёт врезался в одну из башен-близнецов. Зрелище было настолько жуткое, что, при всей затасканности подобного выражения, он, действительно, не поверил своим глазам. Наверное, в первый момент не поверили и десятки тысяч других, кому довелось в то утро оказаться рядом. Я тогда ещё жил в Израиле, это было часа 4 дня, я ехал в такси на работу. Как раз был выпуск новостей - их там передают каждый час, что вполне разумно - почти каждый раз в них есть, что сообщить, и, к сожалению, они далеко не всегда добрые. Но тогда диктора прервали буквально на полуслове, включился корреспондент из Нью Йорка и сказал, что только что, на его глазах самолёт врезался в одну из башен.

Казалось бы, всё настолько очевидно, что особых разногласий, как всё случилось, быть не должно. Первые дни, я уверен, все помнят, одни испытали небывалый психологический шок. И от самого факта гекатомбы, и от того, как именно всё случилось, да и от осознания очевидного факта - мир должен стать другим. Должен? Да. Стал? Нет. Но были и те, кто бурно радовался - исламский мир ликовал, и именно это было истинным отношением к трагедии, а не стыдливые соболезнования эмиров, королей и президентов. Кроме мусульман, радовались ещё в одной стране, пусть и не так бурно, как это было бы сейчас. Это к тому, что, якобы Путин сделал их такими. Нет, это сама страна вызвала эту нежить, он лишь откликнулся на зов.

Нет смысла перечислять все "версии", появившиеся после катастрофы, всю ту мерзость, топтание на костях, которое устроил леволиберальный бомонд, всё то, что было радостно подхвачено российскими "патриотами", кочевало годами по опусам всевозможных "экспертов", впадающих в истерику при одном слове "Америка". Да, они и понятно - если американские президенты ссут в русских подъездах и живут на пенсии, украденные у русских пенсионеров, что уж о говорить о каких-то двух зданиях, даже таких высоких. Ненавидеть Америку - есть такая профессия во вставшей с колен, тем более благодарная ныне, когда люди могут поверить и верят, чему угодно. Гораздо интереснее публика, требующая "не верьте глазам своим" на Западе, причём, оказывается, что существа, типа Майкла Мура - совсем ещё не предел. На самом деле, это ужасно, но приходится констатировать, что разговоры о том, что Россия достигла дна, а потом снизу опять постучали, применимы и к тому, что происходит здесь. Да, в отличие от Паханата, эти люди мало что решают, но они влияют, влияют прежде всего на умонастроения, подтачивая, ослабляя мир в котором мы совместно с ними существуем. Ужас в том ещё, что они, эти люди, со своим весьма своеобразным понятием о справедливости, с болезненной рефлексией, совершенно непредсказуемы, а потому, не знаешь, что ещё можно от них ожидать. Впрочем, от них прозвучало и не раз, что справедливая цель, конечное благо и их идеалы оправдывают ложь.

Но я не случайно упомянул в начале про "не поверил своим глазам", потому как, именно к этому и призывают нас эти люди доброй воли. В частности, очередное "исследование" одного кембридждского профессора, "доктора философии в области физики Джона Д. Вайндхэма, утверждающего, что и фото и видеозаписи были отредактированы, а самолёты пририсованы. И в который раз я спрашиваю - зачем? Не зачем был совершён теракт, здесь всё предельно ясно, нет - зачем они изводят столько времени и сил на доказательства заведомой лжи, в чём их цель, наконец? Если это психическое растройство, это одно. Сидит себе свихнувшийся профессор и "расследует", такой же свихнувшийся режиссёр "расследует" и снимает.

Но ведь любая психиатрическая экспертиза признает этих людей здоровыми. Тогда, ещё раз -зачем? Тысячам людей, которые видели эти несчастные самолёты, врезающиеся в "Близнецы" говорят - нет, вам показалось, самолёта не было. А ещё лучше, - вы вообще ничего не видели, это вам правительство навешало лапшу. Такая вот коллективная галюцинация.

Доктор же, парень-дока, на голубом глазу повествует, что башен было не две а три, и вот, эта самая, третья, рухнула без всякого самолёта. Изображение самолета является обычной голограммой, утверждает Вайндхэм. Вот ведь, злобные пендосы, такую бучу замутить, да ещё нарисовать в воздухе самолёты, на глазах у всего города. А как же иначе, что же тогда все эти люди видели? Хотелось бы также знать где все те люди, летевшие в "якобы" врезавшихся самолётов? Здесь есть смысл обратиться, я думаю, к российским "экспертам" - они в этом деле волокут, как никто другой. Можно к Росавиации, к Антею, к Гиркину - версий миллион, выбирай любую. Мне, например, очень нравится про "несвежие" трупы.

Но главное ёбнутому (простите мой французский) профессору известно точно - высотки мешали вхожему в правительственные круги бизнесмену Ларри Сильверстайну ("специалистам" на заметку - в Европе данная фамилия звучит, как Зильберштейн), который заключил договор на аренду и застраховал дома на огромную сумму. Ну, а дальше, сами понимаете, - взорвал и получил свои бабки - аж 8 ярдов. Вот суки, правда?

Согласен, суки. Сука - старый мудак профессор, сука - жирная жаба Майкл Мур, совершенно неважно, сознательно или в силу запредельного кретинизма, отмазывающие Мухаммада Ату сотоварищи, а заодно и Усаму бин Ладена, также бессудно убиенного империалистами. Суки, ещё и потому, что оказались в одном стаде с путинской нечистью, объединённые общей ненавистью к Америке. Это такой хороший тон у путинской мрази и левых идиотов - ненавидеть Запад, но левые-то, в отличие от путинских планомерно и сознательно разрушают дом, где живут, раз и навсегда решив для себя, что Запад всегда неправ. Почему? А почему левые кричали "Руки прочь от Советской России?" Почему левые вот уже сто лет грудью защищают всевозможную нечисть, лишь бы эта нечисть позиционировала себя, как враг Запада? Почему, откуда развился в них суицидальный комплекс? Впрочем, последний вопрос не так важен. Хотят подохнуть с улыбкой идиота на губах - вперёд. Но ведь они призывают, тащат за собой других, уверяя, что не желать ползти на кладбище - аморально, нечестно, и вообще - полнейший из себя фашизм.

В 30-е был массовый забег в коммунизм, интербригады в Испании и даже готовность приветствовать Гитлера просто потому, что он выступал против их правительств с антибуржуазной риторикой. Французские коммунисты приветствовали части Вермахта, вошедшие в Париж и изменили своё отношение только после соответствующей команды из Москвы, когда последняя сама сцепилась с Гитлером. Сегодня коммунистов сменили исламисты На самом деле, в лице леволиберального сообщества мир столкнулся с поразительным, доселе невиданным явлением, когда из высших гуманистических соображений, а многие из них, действительно, так думают, оправдываются насилие, убийство, совершается откровенный обман и подлог, отрицается очевидное. Интеллектуалы, традиционно, всю человеческую историю отрицавшие догмы, вдруг стали самыми упёртыми догматиками. Всё, что для этого потребовалось - ложное чувство вины за то, к чему ты сам не имеешь отношения. Да, готовность во имя искупления этой вины страдать самим. Но это полбеды, - они требуют, чтобы другие тоже разделили их страдания.

Они не покладая рук трудятся над разрушением мира в котором они живут, и совершенно не имеет значения делают они это сознательно или по неведению - важен результат. Мы живём в свободном мире и я - последний, кто будет призывать заткнуть им рот, хотя, признаюсь, грешен, хочется иногда вбить глупость в их поганые рты обратно, вместе с зубами. Но, повторю - я последний, кто будет к этому призывать. То, что должно быть и увы, не наблюдается - массовая реакция нормальных людей - политиков, журналистов, подлинной интеллектуальной элиты. Таких более чем достаточно и в их силах противостоять этому безумию, создать в обществе атмосферу этического, морального неприятия левого политического дискурса. Сломать нелепую ситуацию, когда в университетских кампусах, редакциях газет, в искусстве, человек правых, консервативных взглядов чувствует себя изгоем и белой вороной. Не потому, что таких как он мало - просто, с каких-то пор быть разумным человеком стало неудобно и стыдно, Стыдно стало хотеть жить.

Потому и никакой самолёт никуда не врезался. Вы что, с профессором спорить будете? Вы кому больше доверяете - ему или вашим бесстыжим, консервативным глазам, я вас спрашиваю?