November 2nd, 2015

Версия: теракт

Оригинал взят у _jerry в Информация от Израильских РЛСОригинал взят у igreksovest в http://igreksovest.livejournal.com/906676.html

Оригинал взят у techwork в Надоели путинские суки - о теракте в самолёте

Реально кремлеботы сегодня как бещенные - техническая неисправность и если ты не согласен то укропидарас.
А раз так то опишу что знаю у себя.

На борту самолёта произошёл взрыв - это видели изральские ПВО. левых РЛС противника в регионе не зарегестрированно. В процессе падения самолёт начал разваливатся. Характер разрушений говорит о том что в хвостовой части произошла взрывная декомпрессия,деформация и частичное разрушение корпуса ( а самое главное несущих частей корпуса) это вывело из строя большую часть бортовых систем. По русски - Был взрыв. После этого самолёт свалился в пике - что отображается как якобы снижение скорости - скорость на флае рассчитывается по координатам GPS вертикальные координаты обновляются просто реже. Не было никаких 172 километров в час на 9 километрах - самолёт на такой скорости на такой высоте просто не может быть чисто физически. Было крутое пикирование что и отображено тем что курсовая скорость упала до 172. Вылетевшая девочка просто вылетела в образовавшийся в ходе пикирования пролом. Хвост в 6 киломерах следовательно девочка вылетела раньше чем отвалился полностью хвост. С учётом угловых значений которые легко высчитываются из времени и скорости девочка вылетела на высоте трех километров. Хвост отвалился на двух с половиной. После этого начали расширятся диагональныя трещины и самолёт развалился. В момент удара все кто сидели в хвостовой части были уже мертвы. Те кто сидели ближе к пилоту встретили смерть от удара в бессознательном состоянии.

Счас эти суки и сюда набегут - вам твари тоже не уйти от смерти подумайте об этом.
Как это видел Израиль вчера - либо заложен фугас на борту самолёта либо ракета мелкого калибра без использования локационных систем - ПЗРК. Но для ПЗРК слишком большая высота - хотя надо учесть что это горы а высоты поражения по паспорту расчитываютс с уровня моря. Нахождение на горе даёт плюс к высоте поражения.

Да это Джихад обещанный ИГ и аль Нусрой. Да это Джихад в ответ за Сирию - о чём я и говорил. И да это только начало. Естественно кремлёвские уроды будут до последнего врать что это была неисправность. Но нет в природе такой неисправности чтобы на A321 могла бы вызвать взрывную декомпрессию и отваливание хвоста на трех километровой высоте. Нет ничего чтобы могло вызвать штопор.

И есть один фактор который кремлекрысы не учитывают. Да они заинтересованы в том чтобы быдло не знало во что они его втравили - поэтому будут врать что неисправность. Не даром же их боты уже какого только бреда не понаписали. Да Египет заинтересован в том чтобы никто не знал что произошёл теракт и будут всячески препятсвовать любым попыткам объективного расследования. А РФ будет им помогать. И постарается купить всех и вся в своей манере. НО эти козлы забыли еще об одном важнейшем факторе - против которого они ничего не смогут сделать. :)

Подкидыш в "Русском мире"

02.11.15  http://www.solonin.org/article_podkidyish

Подкидыш

Марк Солонин

Трагедия, случившаяся в небе над Синаем 31 октября, естественным образом вытеснила из поля зрения журналистов и публики все прочие события этого и предыдущего дня. Это понятно, неизбежно, но плохо, так как два события заслуживают внимания.

30 октября на официальном сайте МВД РФ был опубликован краткий отчет о служебной проверке, проведенной «по факту доставления в 1 отдел полиции по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга гражданки Таджикистана с малолетним ребенком». Как и следовало ожидать, «в действиях полицейских не установлено каких-либо нарушений». Далее, во избежание кривотолков, привожу полную и точную цитату: (https://mvd.ru/news/item/6695203/)

«13 октября 2015 года сотрудники УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области задержали за нарушение миграционного законодательства гражданку Таджикистана Юнусову З.Х., с которой находился грудной ребенок. В связи с тем, что сотрудники УФМС планировали доставить Юнусову З.Х. в отдел УФМС для оформления на нее административного материала с последующим доставлением в Октябрьский районный суд, ими было принято решение об оставлении грудного ребенка в 1 отделе полиции по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга для разбирательства с участием сотрудников подразделения по делам несовершеннолетних.

Юнусова З.Х. добровольно передала ребенка полицейским. В целях обеспечения должного ухода полицейские незамедлительно вызвали медицинских работников для направления младенца в «Центр медицинской и социальной реабилитации детей им. Цимбалина» (в соответствии с требованиями п.6 ст.13 Федерального закона №120-1999). При этом Юнусовой З.Х.  было сообщено, куда будет направлен ребенок. В течение всего времени до передачи малолетнего сотрудникам скорой помощи (20 минут) инспектор ПДН держала младенца на руках, обращалась с ним бережно, что полностью подтверждается записями с камер видео-наблюдения. Видимых признаков его плохого самочувствия зафиксировано не было, ребенок вел себя абсолютно спокойно». Конец цитаты.

В тот же день член Совета по правам человека при президенте РФ, профессор ВШЭ Илья Шаблинский сообщил в интервью «Коммерсанту» новые и важные подробности этого дела. Оказывается, в отделении полиции инспектором по делам несовершеннолетних Н.З. Алексеевой был составлен «Акт о выявлении подкинутого или заблудившегося ребенка». Этот документ был составлен в присутствии женщины с ребенком, дяди ребенка (брат мужа), а затем самостоятельно приехавшей бабушки ребенка, которая привезла с собой свидетельство о рождении ребенка и паспорт его матери. Наличие у «подкидыша» свидетельства о рождении письменно зафиксировано в Акте. Копия документа находится у И.Шаблинского.

Вы тут что-нибудь понимаете?

Почему в официальном отчете о служебной проверке МВД про «Акт о выявлении» не сказано ни полслова? Каким образом ребенок, привезенный вместе с матерью, может считаться подкидышем? Кем, когда, при каких обстоятельствах был обнаружен «подкидыш»? Где при этом были понятые, и кто они? Все эти вопросы не я задаю. Я просто зачитываю вслух строки из установленного Приказом МВД РФ № 845 от 15 октября 2013 г. стандартного бланка «Акта о выявлении». Почему после установления личности матери и ребенка «подкидыш» был разлучен с матерью? Почему не были выполнены совершенно ясно прописанные в п. 86 требования упомянутого выше Приказа:

«86. На основании Акта о выявлении подкинутого ребенка сотрудником составляется рапорт об обнаружении признаков преступления, который регистрируется в КУСП для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и розыска лица, виновного в оставлении ребенка в опасном для жизни состоянии».

Где уголовное дело? Где рапорт об обнаружении признаков столь гнусного преступления? Пятимесячный младенец, заведомо беспомощный, 13 октября (совсем уже не лето) кем-то куда-то подброшен… А, вы хотите сказать, что полицейские не были уверены в том, гражданка Таджикистана Юнусова З.Х является матерью ребенка, и свидетельство о рождении, выданное российским ЗАГСом им не указ, и показания трех человек (мамы, дяди, бабушки) их не убедили? И это правильно – бдительность прежде всего!

Что же тогда означает фраза «Юнусова З.Х. добровольно передала ребенка полицейским»,зачем эта фраза? Посторонняя тетка, предположительно укравшая ребенка – кому она могла (имела право) его передать? А где уголовное дело, возбужденное по факту похищения ребенка? И почему этой почти разоблаченной преступнице «было сообщено, куда будет направлен ребенок»? Зачем? Чтобы она и её сообщники выкрали его повторно из больницы? Или гражданка Юнусова все ж таки была матерью ныне покойного ребенка? Тогда почему я не вижу сообщения о возбуждении уголовного дела в отношении инспектора Алексеевой? Подлог документов – это что, детская шалость? Или филькина грамота про обнаружение «подкидыша» понадобилась генералам для того, чтобы придать случившемуся хотя бы легкий оттенок законности?

А теперь переходим ко второму – и последнему в жизни пятимесячного Умарали Назарова - акту этой жуткой истории. «Видимых признаков плохого самочувствия зафиксировано не было, ребенок вел себя абсолютно спокойно». Это не я придумал, под этим подписались толстые дядьки в больших погонах. Последняя фраза в их официальном докладе звучит так: «Причиной смерти могло послужить острое респираторно-вирусное заболевание».Настолько острое, что 13-30 ребенок был вполне здоров, а в 23-30 умер. Умер от ОРЗ.

Тут за дело берутся медики. ОРЗ – это фигня; при таком шуме, который поднялся вокруг этой истории, одним ОРЗ не обойдешься. «Дистрофия по типу паратрофии 1-й степени, легочно-сердечная недостаточность, дистрофия печени, полиаденопатия, тимомегалия». Это – по состоянию на 30 октября. Не сомневаюсь, что в ближайшие дни в пресс-релизах питерского горздрава появится весь словарь медицинских терминов, без пропусков. Впрочем, и ждать-то ничего не надо, журналисты самой массовой и самой правдивой газеты страны («Комсомольская правда») уже выяснили «от источника в медицинских кругах», что при выписке из роддома маленькому Умарали «поставили 95 баллов по шкале диагностики синдрома внезапной смерти младенцев».(http://www.spb.kp.ru/daily/26452.4/3321670/)

И что же сделали люди в белых халатах, когда к ним в больницу, в лечебное учреждение привезли младенца, который только с виду (да и то – на взгляд далеких от медицины людей!) был здоров, а на САМОМ-ТО ДЕЛЕ был практически при смерти, с букетом тяжелейших болезней? Как лечили? Как боролись за его жизнь? Далее цитирую по статье в Интернет-газете «Фонтанка» ( http://www.fontanka.ru/2015/10/29/148/ )

«Ребенок был доставлен в центр им. Цимбалина 13 октября в 14.00. В приемном покое мальчика осматривала замглавного врача по медработе Шишкина... После карантина с проведением гигиенических процедур ребенка поместили в бокс под наблюдение дежурного врача-педиатра Равинской и медсестры Ореховой. В 23.55 медсестра нашла мальчика без дыхания и пульсации на сонных артериях, с расширенными зрачками, которые не реагировали на свет, с синими губами и охладевшей кожей». В переводе с русского на русский – это труп.

Вы что-нибудь понимаете? Что значит «нашла»? Где нашла? На пустыре или в больнице? К беспомощному 5-месячному малышу с якобы «95 баллами по шкале» за десять часов кто-нибудь подошел, прежде чем в полночь сонная медсестра нашла на пеленальном столике труп?

Под статьей в «Фонтанке» более 500 комментариев. Читать – не перечитать… Широта души, всемирная отзывчивость, духовные скрепы:

«Кто их звал сюда, кому они тут нужны? Приезжают больные и грязные, а мы их должны тут лечить и обихаживать? Пусть едут обратно по кишлакам.

Так называемая "мать" сама виновата, что подвергала ребёнка опасности: нелегально жила в чужой стране в каком-то подвале. Её-то в первую очередь и нужно судить.

Вопрос, что так все возбудились? Мало наших детей болеющих, умирающих?

Правозащитники  готовы защищать любой народ, кроме русского.

Скорее всего, эти два нелегала знали, что ребенок умирает, и вместе с диаспорой провернули эту провокацию.

Это игра в большую политику. Истерию в первую очередь стало раскручивать радио "Свобода".

Если мигранты жили здесь нелегально, то их здесь и не должно было быть, они вне закона. А посему - что делают с теми, кто вне закона? Ничего, они зеро. Был мальчик? Нет мальчика».

А теперь – две практические рекомендации. Лично от меня, очень субъективно, в порядке оценочного суждения.

Первая адресована российским женщинам. Милые дамы, если уж вас угораздило родить ребенка в этой прОклятой Богом стране, то не отдавайте его никому, никаким ментам. Кусайтесь, орите, царапайтесь когтями… Иначе вашего ребенка «найдут», а вооруженные мужчины, русские офицеры, скажут, что «добровольно передала».

Второй совет – русским историкам, доцентам с кандидатами. Вы эту подборочку комментов, все 500 штук отлейте в граните, поместите в стальной сейф, а сейф – в бетонный бункер, бункер – в скалу. Потомкам пригодится. Вы же ученые, должны знать – как сложно бывает определить по куче окаменевших костей в какой-нибудь пещере, кто в ней жил: обезьяны или уже люди? Хорошо, если есть остатки кострища, тогда всё понятно, а если следов использования огня нет – как быть?

Надежным признаком очеловечивания считается обнаружение костных останков со следами травм, переломов - и старыми зубами. Если инвалид как-то жил, значит его, бесполезного и ненужного члена общины, кормили и поили, перевязывали рану листьями доисторического лопуха. Вот это вот – способность к со-чувствию, со-переживанию, со-болезнованию – скотам не присуща, на это способны только люди. А если не способны – значит уже не люди.


Для напоминания:  коррупция - это не только и не обязательно взятки, это - плохая работа

ЦАХАЛ атаковал в Сирии цели Асада - второй раз за 48 часов

Оригинал взят у grimnir74 в ЦАХАЛ атаковал в Сирии цели Асада - второй раз за 48 часов
ЦАХАЛ атаковал в Сирии - второй раз за 48 часов

Источники, связанные с сирийскими мятежниками, сообщили о том, что ВВС Израиля атаковали склады с ракетами СКАД в районе горного хребта Каламун.

По информации мятежников, взорваны три склада со СКАДами в районе города аль-Катифа. Сообщение не подтверждено официальными сирийскими источниками.

Разбомблены склады 155-й дивизии сирийской армии в районе границы между Сирией и Ливаном.

Ранее сообщения об израильских бомбардировках в районе Каламун были обнародованы вечером в пятницу, 30 октября. Комментируя сообщения о бомбардировках министр обороны Израиля Моше Яалон заявил: "У Израиля - свои красные линии, такие, как нарушение нашего суверенитета на Голанах и передача новых видов оружия и ли оружия массового поражения таким террористическим организациям, как "Хизбалла".

источник


И кстати, пенять на русских, что мол проспали, даже не буду на сей раз - явно знают куда им не надо соваться. Это не русармия и не Путин нам грозили закрыть Сирию - это диванные аналитики.
В отличии от них генералы РФ отлично знают чего стоит весь их металлолом против Цахаля. А стоит он два часа криков ужаса до полной тишины


Вот вопрос: если Асад всё время старается подкинуть оружие палестинским террористам, то, значит, его собственные дела в Сирии не так уж плохи? И тогда зачем там  россияне?

"Грядущий хам" уже давно здесь

Оригинал взят у novayagazeta в Сезон доносов

С дела «экстремиста-библиотекаря» может начаться массовое сведение счетов шариковой ручкой.

РИА Новости


Московские власти приняли решение расформировать Библиотеку украинской литературы и сделать ее филиалом Московского дома национальностей. Дело, начавшееся с разговоров о национализме и экстремизме, выглядит теперь заурядным спором хозяйствующих субъектов.

Случай с директором БУЛ Натальей Шариной, которая сейчас находится под домашним арестом, — не первый и наверняка не последний. Просто украинская тема сегодня в топе, поэтому такой резонанс. Но вообще-то проверки и чистки библиотек проходят регулярно уже лет десять. Вот первые попавшиеся на глаза заголовки новостей (а их сотни): «Вяземские библиотеки проверили на экстремизм», «Прокуратура проверила на экстремизм школьные библиотеки» (Калужская область). Бурятия, Оренбург, Тула… Обычно ничего не находят, но страху нагоняют как следует.

Главные претензии — отсутствие в библиотеках федерального списка экстремистских материалов (с которым надо сверять новые поступления) и бесконтрольный выход читателей в интернет. То есть несоблюдение дисциплины. Библиотекарь должен быть все время на стреме, иначе окажется за решеткой. Хотя если понимать специфику работы сегодняшних библиотек, все это выглядит анекдотом. Районные библиотеки посещают в основном люди пожилого возраста и подростки. Так и представляешь себе бабушку, заказывающую в читальном зале «Майн кампф».  Ну а школьники выходят в интернет явно не для того, чтобы смотреть там экстремистские сайты. Сидят в соцсетях или уроки делают.

Collapse )

За что россияне заплатили своими жизнями?

Оригинал взят у zlatoalex в За что россияне заплатили своими жизнями?

В свете случившейся трагедии просто поражает содержание официального информационного поля.
Казалось бы, после любой авиакатастрофы, тем более той которая повлекла за собой массовую гибель людей, в первую очередь встает вопрос о ее причинах. Если же рассмотреть официальную новостную ленту, то просто создается впечатление, что произошло нечто очень плохое, но вполне рядовое и возможное, подобно стихийному бедствию.

Collapse )

И я думаю такой вопрос вправе сейчас задать каждый, хотя бы это и не вызывало бурный рост рейтинга президента Путина.

Потому я сейчас спрашиваю.
За что россияне заплатили своими жизнями?

А ка вы сами думаете,

был ли причиной авиакатастрофы теракт?

скорее всего,
54(42.9%)
нет не думаю
42(33.3%)
если даже и так от нас пытаются скрыть
30(23.8%)
иной ответ в комментах
0(0.0%)
был ли причиной авиакатастрофы теракт?

«Коммерсант»: Самолет А321 мог упасть из-за взрыва бомбы

Оригинал взят у opd_voshod в «Коммерсант»: Самолет А321 мог упасть из-за взрыва бомбы

Авария пассажирского самолета Airbus A321 российской компании «Когалымавиа» могла произойти в результате взрыва бомбы.

Такую версию выдвинул один из специалистов, опрошенных газетой «Коммерсант».

«Эксперты убеждены, что крупнейшая в истории современной России авиакатастрофа произошла из-за взрывной разгерметизации салона — корпус лайнера лопнул от резкого перепада давления на большой высоте», — пишет издание. Нарушить целостность фюзеляжа, например, могла ударная волна небольшой бомбы.

Один из собеседников газеты сравнивает египетскую катастрофу с аварией «Боинг 747» Pan American, который упал в Шотландии в 1988 году. Тогда погибли 270 человек. Расследование заняло три года. Специалисты, разложив все обнаруженные фрагменты лайнера, обнаружили в одном из листов обшивки фюзеляжа небольшое отверстие с выгнутыми наружу краями.

Как оказалось, дыру проделал взрыв небольшой бомбы, замаскированной в транзисторный приемник и спрятанный в чемодане. В багажное отделение его отдал один из пассажиров, отказавшихся от полета. Этим человеком оказался ливийский террорист. Впоследствии его поймали и осудили на пожизненное заключение.

Как считает собеседник, локальный взрыв не должен был разрушить самолет российской авиакомпании, но мог стать причиной взрывной разгерметизации салона из-за резкого перепада давления.

Самолет Airbus A321 «Когалымавиа» вылетел из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург в 06:51. В 07:14 он не вышел на связь с Ларнакой (Кипр), метка исчезла с экранов радаров. Лайнер упал на севере Синайского полуострова. На его борту находились 217 пассажиров (в том числе 214 россиян, включая 25 детей) и семь членов экипажа. Все они погибли.

А.Невзоров: уберечь детей от патриотизма

http://juliawinston.eu/nevzorov_moscow/

Невзоров в Москве. Самое интересное

1 ноября 2015

30 октября в московском «Театре Эстрады» прошёл творческий вечер Александра Невзорова — по сути, ответы на вопросы из зала. Julia & Winston публикуют самые важные из них.

mXXrN4bkP9Y

О «национал-предателях»

Понятно, что все те, кто сейчас осмеливается мыслить свободно, не орёт «Крым наш!», кого приводит в естественный ужас всё это безумие в Сирии — они как бы считаются не патриотами, они сразу выводятся из поля тех, кто любит Родину. Но давайте проведём аналогию. Вот есть алкоголик, который творит чудовищные дела и, рано или поздно, уничтожит себя самого. Кто является его настоящим другом? Тот, кто даст ему очередной стакан грязной сивухи, чтобы он снова забылся и замычал, размахивая культями? Или тот, кто не даст ему этот стакан, а направит на ряд очень тяжёлых и болезненных медицинских процедур, которые отрезвят его и лишат этого безумного алкоголического марева? Почему патриотами России считаются те, кто в эту Россию продолжает вливать стаканы тупой патриотической сивухи, которая позволяет не думать о будущем, создаёт полностью придуманное прошлое, ориентирует человека только на то, что он — часть свирепой стаи, обладающей огромными возможностями по унижению других стай и разрушению их жилищ? Я думаю, что подлинные патриоты, люди, которые действительно любят эту страну — это те, кто настаивает на череде длинных и серьёзных медицинских процедур, ведущих к отрезвлению от маразма.

О настоящей журналистике

Для того, чтобы возникла настоящая, сильная журналистика, сейчас есть самое главное условие — препятствие. Огромное количество препятствий, запретов, норм, законодательных сдерживаний. Реальной журналистике нужно, чтобы у неё было что нарушать. Как только у неё появляются барьеры, она начинает подпрыгивать довольно высоко и показывать необыкновенную резвость. Тогда и зарождается свобода слова, о которой сегодня так много скулят, но в отношении которой никто ничего не делает. Почему не делает — мне сказать сложно. В конце 80-х, когда возникла ситуация, приведшая, в результате, к крушению СССР, препятствий, запретов и препонов было ровно столько же, сколько и сегодня. Поэтому сейчас тому, кто дерзнёт, кто решится пойти против огромного количества нынешних запретов, может выпасть очень большой выигрыш. Да, риск велик. Да, можно получить размозжённую рожу, можно сесть в тюрьму. Но это всегда было можно. Из тысячи человек до финиша, может, доберётся только один, или вообще никого, но, извините, и ларец с сокровищами достаточно увесист для того, чтобы рискнуть. Правда, пока желающих как-то не находится. А представители старой гвардии — они, собаки, все переквалифицировались в публицистов. Я тоже теперь с гордостью говорю о себе — публицист. На самом деле, это всего лишь звёздочки на журналистских погонах. Есть блестящие публицисты — Юлия Латынина (не всегда могу слушать то, что она рассказывает про Римскую империю, но всё равно преклоняюсь), относительный юный, но великолепный Аркадий Бабченко, который показывает всем пример журналистской смелости. Тем не менее, этого недостаточно. Мы живём в ощущении отложенного кошмара, того, что он неизбежен — только непонятно, в какую секунду всё сдетонирует и посыпется. Но само по себе ничего не произойдёт, сидеть и надеяться бессмысленно. Это из сегодняшнего дня кажется, что в конце 80-х всё было каким-то иным, что по фасаду советской идеологии уже бежали трещины, что всё разваливалось. На момент появления тех же «600 секунд» советская идеология была прочной, функционировали идеологические отделы обкомов, достаточно уверенно функционировал КГБ. Там тоже не последние дураки были и они понимали, чем эти игры со свободой слова могут закончиться. Поэтому противодействие было и жестоким, и организованным. Однако оно было сломлено и мы уже через несколько лет имели страну, которая, в общем-то, говорила и думала то, что она хочет.

О либералах и черносотенцах

У меня сейчас нет моего лагеря. Формально я нахожусь в нежных, как бы в почти братских отношениях с так называемыми либералами. Но я-то помню, как эти либералы, когда я сидел в Белом доме, палили в мою сторону из танков, как они писали коллективные письма с требованием закрыть «600 секунд». Я много чего помню. Сейчас, конечно, могу себе позволить такой милый смотр-конкурс: кто всё-таки гаже и отвратительнее — либералы или черносотенцы? Пока «выигрывают» черносотенцы, с огромный счётом… Меня часто спрашивают: когда произошла эта удивительная метаморфоза, когда из автора «Наших», из самого пламенного фашиста 90-х, вдруг образовался сегодняшний Невзоров? Могу сказать, что всё происходило нормальным эволюционным путем. Впрочем, я не знаю до конца, моя ли это была эволюция, или в большей степени эволюция того самого черносотенного лагеря, который я хорошо знал. В какой-то момент все мои товарищи из этого лагеря стали меняться, у них подозрительно резко начали вырастать шерсть и клыки. Люди, которые в начале 90-х сами жили под угрозой репрессий, конфискаций, закрытия редакций, которые, вроде бы, на своей шкуре испытали ужас ощущения близкого ареста и смерти, вдруг заявили себя хозяевами жизни и начали унижать всех остальных.

О пропагандистах «русской весны»

Все эти Шаргуновы и Прилепины — о них даже говорить скучно. Понятно, что это просто обслуга режима, которая перестанет быть нужной и интересной в одну секунду. Их просто слижет, сметёт, поскольку сами они ничего из себя не представляют. Назначили себя писателями, более того — искренне в это поверили… Понимаете, можно быть марионеткой, куклой на руке, но не подозревать о том, что в тебя вставлена чья-то лапа, которая тобой управляет — это уже кретинизм. Они всё-таки обязаны эти ощущения испытывать, хотя бы ректально.

О своих симпатиях

Не буду оригинальным, но из очень-очень многих людей, которые пытаются сейчас что-то из себя представлять в России, мне милей прочих псковский депутат Лев Шлосберг. Дело не в политике — я просто ценю мужество и знаю, что означает для человека тот набор поступков, на который он решается. Причём он ведь не мальчишка, который ищет славы, или какой-нибудь железки на грудь, или признания прессы. Нет, там всё гораздо серьёзнее.

О патриотизме

Я предельно жёстко отвергаю всё, что с патриотизмом связано. Патриотизм — это передоверие управления неким третьим лицам. Будучи маленьким, или восторженным, или очень доверчивым, или легко поддающимся на какие-то, скажем так, красивые идеологемы, ты заражаешься этими идеями и доверяешь внешнее управление собой. И не каким-то мифическим старцам, или мистическим фигурам, а спившимся, злобным, тупым, совершенно бессмысленным людям. Вот если говорить о факторах, которые меня переделали, то очень сильное влияние на меня оказали Чечня и чеченская кампания. Когда ты перешагиваешь через один труп, потом второй, потом третий, то поневоле спрашиваешь себя — а зачем, собственно, нужны были эти смерти? Почему этот мальчишка, которого я видел в сборном пункте в Толстой-Юрте, лежит теперь с багровым лицом, с червями в животе, и узнал-то я его только по странности причёски? Ради чего, ради кого? Кто обнаружил за собой право отправить его на смерть? А потом я видел тех, кто отправлял на смерть. Они все были убеждены, что выступают от имени Родины. Они верили в эту ахинею абсолютно искренне. Поэтому чем бы ни был патриотизм на самом деле, каким бы, возможно, хорошим и необходимым явлением — это то, что никогда нельзя развивать в детях. От этого нужно спасать, защищать и прятать. В противном случае, вы передаёте пульт управления их поступками и жизнями в руки опившегося коньяком мерзавца, который ткнёт кнопку просто по той причине, что у него есть палец, которым эта кнопка нажимается. Свирепая и хамская безжалостность в отношении людей является традиционной и всегдашней практикой России. Когда мы внушаем детям мысли о патриотизме — то мы, к сожалению, заранее обрекаем их на рабство этой системе. А эта система, подозреваю, вечна. Всё, что сейчас происходит, все эти 90 процентов, Володин, победивший ваш протестный интернет, который оказался бессилен перед примитивным ящиком — это, на самом деле, очень типичные и неизбывные штуки.

О ветеранах ВОВ и Сталине

Когда я снимал репортаж о ветеранах, тот самый, первый в Советском Союзе, абсолютно слезоточивый, с музыкой Нино Роты, когда из гноя, из подвала, из каких-то старых замызганных досок и тряпок вставали люди в орденах и медалях и позли к выходу — тогда я вместе со всеми рыдал по этому поводу. Совершенно не задумываясь над тем, что ведь они и сражались-то за то, чтобы сидеть в гное, в грязи и на досках. За то, чтобы терпеть измывательства власти, чтобы жить за колючей проволокой, чтобы вокруг было одно сплошное «нельзя». Они сражались именно за это! Если бы они были другими, то они сделали бы то, что надо было сделать в 45-м году: уничтожив одну гадину в Берлине, развернуться — и уничтожить вторую. Тем паче для этого было всё: полки, дисциплина, оружие. Была возможность полностью изменить свою собственную страну и получить не грязные доски в подвале и гноище, на котором предстояло валяться, а ту самую жизнь, которой они действительно были достойны. Потому что воинский подвиг, который они совершили, был весьма и весьма высоким. Но сработал рефлекс рабства. Не только у них, но и у всех тех чиновников в расшитых фуражках, которые назвались маршалами и генералами. Ни у кого даже мысли такой не возникло, что разобравшись с Берлином, надо разбираться с Кремлём.


Поддержать Julia & Winston

Сергей Митрохин: параноидальная ксенофобия на краю пропасти

Сергей Митрохин: Политическую атмосферу в стране можно охарактеризовать как параноидальную ксенофобию

http://www.yabloko.ru/news/2015/10/31_1  // Пресс-релиз,31 октября

31 октября лидер ЯБЛОКА Сергей Митрохин, выступая на заседании Бюро партии, охарактеризовал политическую атмосферу в России как параноидальную ксенофобию.

«Параноидальная ксенофобия стала национальной идеей в нашей стране. Ее долго искали — 25 лет. А оказалось, что национальная идея очень проста. Сильно смахивает на фашизм», — подчеркнул он.

В этой связи Сергей Митрохин обратил внимание членов Бюро на несколько последних новостей: преследование директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, рассмотрение кандидатуры на должность директора Института экономики бывшей РАН и совещание президента с членами Совета безопасности.

Президиум РАН не утвердил Михаила Головнина на должность директора Института экономики бывшей РАН из-за отрицательных «рекомендаций» академика, советника президента Сергея Глазьева. Он сказал, что под руководством Головнина в 2006 году в Госдуме был представлен доклад, в котором говорилось, что втягивание Украины в НАТО и в Европейский Союз не является препятствием для развития наших отношений.

Глазьев заявил, что это политизированное и заказное исследование. После этого кандидатуру Головнина даже не включили в новый список для голосования.

«Что касается тенденции и симптомов параноидальной ксенофобии, то они ярко проявились в этой истории. Глазьев выступил в роли ее комиссара», — подчеркнул Сергей Митрохин.

Лидер ЯБЛОКА также отметил, что политическая паранойя российского руководства начинает представлять угрозу глобального масштаба.

Именно так он прокомментировал заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина о том, что «у американских стратегов появляется иллюзорное видение того, что они могут добиться победы над ядерной страной в неядерной войне».

«Фактически Рогозин заявил, что любой конфликт, который мы сочтем агрессией против нашей страны, может быть поводом для применения ядерного оружия. Это означает, что Россия по любому поводу может развязать ядерную войну», — сказал Сергей Митрохин, отметив, что сейчас количество таких поводов растет с каждым днем.

«Подобные явления свидетельствуют о том, что вопрос о смене власти становится критически важным для обеспечения как внутренней, так и глобальной безопасности», — подытожил Сергей Митрохин.

Лженаука, лжеучёные и попросту жульё

http://www.livejournal.com/update.bml
Эксперты: Лженаука в России не встречает должного отпора

Огромные деньги тратятся в РФ на псевдонаучные разработки и проекты. Власти почти никак не борются с этим, сетуют эксперты. Они уверены - лженаука слишком выгодна, чтобы ее запретить.

Здание Академии наук России

Здание Академии наук России

Одной из брешей, сквозь которые утекают средства из российского бюджета, являются псевдонаучные проекты, указывают эксперты. По их оценкам, суммы государственных затрат тут могут быть как небольшими (от нескольких сотен тысяч рублей), так и более чем внушительными (до десятков триллионов рублей). Системная экспертиза получающих бюджетные деньги проектов на наличие в них признаков лженауки в России не проводится - несмотря на то, что Комиссия по борьбе с лженаукой существует в стране уже более 16 лет. Кому выгодно такое положение дел, выясняла DW.

Триллионы на воду

В 2009 году тогдашний спикер Госдумы России Борис Грызлов (ныне глава высшего совета партии "Единая Россия") представил общественности свое совместное с академиком РАЕН Виктором Петриком изобретение - систему очистки воды. Внедрение технологии планировалось включить в федеральную целевую программу (ФЦП) сроком до 2020 года с объемом финансирования до 15 триллионов рублей.

Борис Грызлов

Борис Грызлов (фото из архива(

Как рассказал DW член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Александр Сергеев, ученые знали о том, что изобретение является фикцией, однако в Академию наук пришло указание обеспечить "научную поддержку великому изобретателю".

"И некоторые академики, директора институтов, видимо, понимая, где деньги лежат, стали в восторженных тонах нахваливать его", - говорит Сергеев. По его словам, предотвратить принятие ФЦП помог лишь широкий общественный резонанс - огромное число ученых продолжили публично выражать свое критическое отношение к псевдонаучной технологии и сумели доказать свою позицию в судах.

Кому это выгодно

Этот громкий случай, тем не менее, не стал поводом для внедрения повсеместной проверки для всех подобного рода проектов, проходящих в том числе через систему госзаказа. "Оценить общий масштаб злоупотреблений не представляется возможным", - сетует Александр Сергеев. По его словам, мешает этому как отсутствие системы, так и нежелание самих властей.

Российские рубли в разных купюрах

Эксперты говорят, что на лженауке зарабатывают шарлатаны и их покровители во власти

"Вообще-то, наша комиссия создавалась не для того, чтобы разоблачать чиновников, - говорит он. - Наоборот, она должна помогать им избегать мошенников, выдающих себя за ученых. Но нередко мошенники с чиновниками осознанно сотрудничают в деле освоения госбюджета".

Сергеев делит выгодоприобретателей от лженауки на две категории - прямых и косвенных. "Напрямую на лженауке зарабатывают сами шарлатаны и те, кто крышует их со стороны власти. Косвенно - журналисты, издатели, теле- и радиопродюсеры, которые занимаются распространением псевдонаучных мифов, участвуя тем самым в прибылях всего шарлатанского конвейера", - добавляет ученый.

Медицина бессильна?

Одной из тем, которой сегодня занимается Комиссия по борьбе с лженаукой, является разоблачение псевдомедицинских разработок. Их реклама появляется сплошь и рядом в СМИ с широким охватом аудитории. "Официальный печатный орган правительства России, например, разместил недавно у себя на страницах интервью, в котором содержится реклама гомеопатической клиники, якобы помогающей лечить онкологические заболевания", - сообщил Александр Сергеев.

По его словам, Комиссия считает подобные материалы опасными для потенциальных клиентов и планирует воздействовать на издание через ФАС и другие регулирующие органы. Вообще, констатирует Сергеев, мошенничество в сфере медицины в последнее время развивается в России особенно активно.

КОНТЕКСТ

Глава Лиги защиты прав пациентов Александр Саверский добавляет, что спрос на услуги так называемых целителей и псевдоврачей говорит об отсутствии у россиян доверия к государственной медицине в целом. Однако, по мнению эксперта, вмешательство властей в эту сферу едва ли необходимо и вряд ли может оказаться эффективным: "Эта деятельность не подлежит регулированию, поскольку трудно определить даже сам объект такого регулирования. Людям свойственно верить в чудеса".

В океане лжи

Параллельно с деятельностью Комиссии по борьбе с лженаукой в России уже третий год работают активисты сетевого проекта "Диссернет", занимающегося выявлением фальсификаций в научных публикациях. Один из основателей "Диссернета" Андрей Ростовцев сообщил DW, что считает важным бороться с плагиатом и лженаукой, поскольку только так можно расшевелить экспертное сообщество и совместными усилиями противостоять "океану лжи".

По данным Ростовцева, в последнее время поток слабых или откровенно списанных диссертаций сократился: "В прошлом году было защищено 13 тысяч диссертаций против 25 тысяч, которые в среднем в последнее десятилетие защищались в России за год. Конечно, это не только наша заслуга, но мы поддерживаем эту атмосферу неприятия к фальсификации". Еще один заметный результат - сократившееся число диссертаций, защищаемых чиновниками.

После того как "Диссернет" обвинил в плагиате таких известных персон, как уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов, депутат Госудумы от ЛДПР Игорь Лебедев (сын Владимира Жириновского), министр культуры Владимир Мединский, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко и многих других, высокопоставленные чиновники перестали стремиться к получению научных степеней.

Более того, добавляет Ростовцев, некоторые из тех, кто их имеет, стали убирать титулы со своих сайтов. Правда, это максимум, на что идут власть имущие. "Если в Европе после разоблачений люди уходят в отставки, то у нас ждать этого не приходится. У нас все понимают, что врать - это их профессиональная обязанность", - заключил Андрей Ростовцев.

Ну, и в качестве вишенки на торте:

Фото Юрия Пронько.